POPPUR爱换

标题: 看了驱家新闻，各cpu的功耗，A和I功耗差距天上地下啊？ [打印本页]

作者: crocchen 时间: 2008-9-22 21:33
标题: 看了驱家新闻，各cpu的功耗，A和I功耗差距天上地下啊？
http://news.mydrivers.com/1/117/117107.htm

这，这功耗差距也太大了吧？这结果是真的么？？Q9550待机只有19，满载60瓦？？

作者: itany 时间: 2008-9-22 21:39
架构+工艺，挡都挡不住

作者: asdf006 时间: 2008-9-22 22:22
7200的功耗?

作者: westlee 时间: 2008-9-22 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicxz 时间: 2008-9-22 22:43
{blush:] 真的假啊，6000＋貌似也就2.6G的 90NM 双核。。。。160W。。。。。真的假的啊，你要说120W我还相信

相对来说CNQ比EIST优秀的多了，不过那些低于50W的。。。真的有些夸张啊，比南北桥温度还低，那不是用个小散热片＋风扇就可以了{blush:]

[ 本帖最后由 sonicxz 于 2008-9-22 22:45 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2008-9-22 22:50
标题: 回复 6# sonicxz 的帖子
6000+是3G，而且早期版本是加压超出来的，功耗当然大。

作者: frankincense 时间: 2008-9-22 22:55
某些神人的解释：

TDP是CPU额定频率最大发热量(超频的不算，这个别问我为什么，不懂的去查查IQ是不是有问题）。
在满负荷时CPU的实际功率=TDP+运用上消耗的功率
那么假设有两个CPU他们的TDP都是45W的
CPU01满负荷时实际功耗是160W那么这时该cpu做的无用功的比例是45/160=28%
CPU02满负荷是实际功率是60W那么这时该cpu做的无用功的比例是45/60=75%
而CPU01实际功率比TDP多了115W
CPU02实际功率比TDP多了15W
按你说的有75%的电都做无用功（发热）的CPU比28%做无用功的CPU好了。这个是个物理的基本常识，不知道你们毕业了多久，多少年没读物理了。但我还是说下省得你们被笑话。

作者: Prescott 时间: 2008-9-23 00:53

原帖由 frankincense 于 2008-9-22 22:55 发表
某些神人的解释：

TDP是CPU额定频率最大发热量(超频的不算，这个别问我为什么，不懂的去查查IQ是不是有问题）。
在满负荷时CPU的实际功率=TDP+运用上消耗的功率
那么假设有两个CPU他们的TDP都是45W的
CPU01满负 ...

那“有用功”去哪里了？不会是变成电磁辐射吧，OMG，几十瓦啊，会死人的

作者: Travis 时间: 2008-9-23 00:54
CPU有多少‘有用功’剩下是用来发热这种理论实在是很Orz，不知道谁想出来的。
Anandtech这次测试的数据有很多让人感觉是不是把表格弄乱了。

作者: xihaooo 时间: 2008-9-23 01:09

原帖由 frankincense 于 2008-9-22 22:55 发表
某些神人的解释：

TDP是CPU额定频率最大发热量(超频的不算，这个别问我为什么，不懂的去查查IQ是不是有问题）。
在满负荷时CPU的实际功率=TDP+运用上消耗的功率
那么假设有两个CPU他们的TDP都是45W的
CPU01满负 ...

物理果然够好...............

作者: zaknafein 时间: 2008-9-23 01:12
intel的tdp设计是留给最高端dunnington的, 可以无缝升级...ohyeah...

作者: boris_lee 时间: 2008-9-23 01:40

参考{titter:]

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-9-23 02:13
相差有段距离

作者: 一米阳光 时间: 2008-9-23 03:28
真的假的？

英特尔的功率控制太强悍了:thumbsup: :thumbsup:

作者: Sirlion 时间: 2008-9-23 04:29

原帖由 frankincense 于 2008-9-22 22:55 发表
某些神人的解释：

TDP是CPU额定频率最大发热量(超频的不算，这个别问我为什么，不懂的去查查IQ是不是有问题）。
在满负荷时CPU的实际功率=TDP+运用上消耗的功率
那么假设有两个CPU他们的TDP都是45W的
CPU01满负 ...

这居然使用效率来解释cpu的强弱，果然是神人……
看来以后tdp功耗越小，总功耗越大的cpu才能算是效率高的cpu……

作者: adfun 时间: 2008-9-23 04:45
呵呵 6000+比5000+的CNQ待机功率还低啊

作者: GZeasy.cn 时间: 2008-9-23 07:09

原帖由 sonicxz 于 2008-9-22 22:43 发表
{blush:] 真的假啊，6000＋貌似也就2.6G的 90NM 双核。。。。160W。。。。。真的假的啊，你要说120W我还相信

相对来说CNQ比EIST优秀的多了，不过那些低于50W的。。。真的有些夸张啊，比南北桥温度还低，那不是用个 ...

CNQ比EIST好？脑袋被门夹了吧

作者: zyxel2008 时间: 2008-9-23 08:23

原帖由 GZeasy.cn 于 2008-9-23 07:09 发表
CNQ比EIST好？脑袋被门夹了吧

作为一个领先对手N年的公司，技术比对手好不奇怪吧......{lol:]

作者: zacard 时间: 2008-9-23 08:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kof2003 时间: 2008-9-23 09:01
{shocked:]
差别太大了吧

作者: big-bang 时间: 2008-9-23 09:15
最让偶无语的是9600GT与3850和680I与P965,见过所有测试都是9600GT比3850低的,就这个9600GT比3850多了20多W,而680I与P965就更神奇!居然只有7W的差距,这两个芯片组偶都用过,680I那功耗比CPU还要高得多,单芯片已赶超7300GT,南北桥2个加起来已经超过8600GTS了,P965再高也超过不了7300GT

作者: fenwuding 时间: 2008-9-23 12:34

原帖由 big-bang 于 2008-9-23 09:15 发表
最让偶无语的是9600GT与3850和680I与P965,见过所有测试都是9600GT比3850低的,就这个9600GT比3850多了20多W,而680I与P965就更神奇!居然只有7W的差距,这两个芯片组偶都用过,680I那功耗比CPU还要高得多,单芯片已赶超730 ...

这个算什么
你去看看9600GT的功耗,要比HD2900XT还要高，这个测试真的笑死我了
9600GT满载107W，2900XT 104W

作者: elisha 时间: 2008-9-23 12:44
驱家又断章取义了
Anandtech这次测的是电源！！

作者: scowl 时间: 2008-9-23 13:02
别的没用过没发言权

E4500满载如果只有36W 我把显示器吃了！！！

这测试太离谱了！！

作者: fenwuding 时间: 2008-9-23 13:05

原帖由 scowl 于 2008-9-23 13:02 发表
别的没用过没发言权

E4500满载如果只有36W 我把显示器吃了！！！

这测试太离谱了！！

你估计真的要把显示器吃了
asus或者giga的板子用everest就能动态显示cpu功耗,OC 2.8G,1.225V的2140跑or满载功耗只有28w

作者: Elensar 时间: 2008-9-23 13:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-9-23 14:10

原帖由 scowl 于 2008-9-23 13:02 发表
别的没用过没发言权

E4500满载如果只有36W 我把显示器吃了！！！

这测试太离谱了！！

请问你家的显示器没有三聚氰胺吧？
祝愿阁下好胃口

作者: dolphinxht 时间: 2008-9-23 14:16
ddddddddddddddd

作者: 蓝色动力 时间: 2008-9-23 15:08

原帖由 fenwuding 于 2008-9-23 13:05 发表

你估计真的要把显示器吃了
asus或者giga的板子用everest就能动态显示cpu功耗,OC 2.8G,1.225V的2140跑or满载功耗只有28w

我就是giga的板子但动态显示cpu功耗倒没见

作者: fly9902 时间: 2008-9-23 15:16
枪手文章，看看我的帖子
我3800+ 超到2.4G，加7300GT显卡，整机（不含显示器）功耗满载57W，空闲 44W左右

作者: seraphim01 时间: 2008-9-23 15:42

原帖由 蓝色动力 于 2008-9-23 15:08 发表

我就是giga的板子但动态显示cpu功耗倒没见

有两个原因
1.你的主板太老了,没有附带giga的DES或者asus的EPU节能芯片,所以不会有这个功能
2.everest版本太老了,现在最新的4.60.1512版本对于各家节能芯片支持已经比较完善了

我的M2F上面就可以动态显示功耗和电流,不知道你的giga主板是什么

作者: imflying 时间: 2008-9-23 15:44
主板功耗怎么测的？

作者: westlee 时间: 2008-9-23 18:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2008-9-23 22:31

原帖由 itany 于 2008-9-23 14:10 发表

请问你家的显示器没有三聚氰胺吧？
祝愿阁下好胃口

美耐皿不一定有，共晶焊锡一定是有的{titter:]

作者: FrozenMirage 时间: 2008-9-23 22:49
我降压到1.05V，小超到2.66G的X3210整机空载225W左右，四核OR满载300W的样子。我是用北电的那个东西测的。

作者: 蓝色动力 时间: 2008-9-24 08:32

原帖由 seraphim01 于 2008-9-23 15:42 发表

有两个原因
1.你的主板太老了,没有附带giga的DES或者asus的EPU节能芯片,所以不会有这个功能
2.everest版本太老了,现在最新的4.60.1512版本对于各家节能芯片支持已经比较完善了

我的M2F上面就可以动态显示功耗 ...

780G S2H版的上边两条应该都有吧
我的evrest都是上绿色版,不知道这个有没有影响,版本是最新的

作者: huiyi 时间: 2008-9-24 08:40

原帖由 scowl 于 2008-9-23 13:02 发表
别的没用过没发言权

E4500满载如果只有36W 我把显示器吃了！！！

这测试太离谱了！！

干啃很硬的,要冲点三路吗{titter:]

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-9-24 08:55

原帖由 scowl 于 2008-9-23 13:02 发表
别的没用过没发言权

E4500满载如果只有36W 我把显示器吃了！！！

这测试太离谱了！！

要不要沙拉酱?
你可以准备吃显示器了,不知道是CRT还是LCD的

作者: huaxi 时间: 2008-9-24 09:07
不买A了，太耗了，多掏点米买i

作者: seraphim01 时间: 2008-10-1 17:08

原帖由 scowl 于 2008-9-23 13:02 发表
别的没用过没发言权

E4500满载如果只有36W 我把显示器吃了！！！

这测试太离谱了！！

不知道这位仁兄用的什么调味品才把显示器吃进肚子

作者: seraphim01 时间: 2008-10-1 17:10

原帖由 蓝色动力 于 2008-9-24 08:32 发表

780G S2H版的上边两条应该都有吧
我的evrest都是上绿色版,不知道这个有没有影响,版本是最新的

主板原因，和软件没多大关系，绿色版其实就是个软件解压缩版本+了个授权的pkey.txt文件，你只要把这个文件拷贝出来，以后有了新版本直接拷进去就能够使用了，直接变为已经注册好了的

作者: iceduswp 时间: 2008-10-1 18:36
驱家为了吸引眼球，她的IT新闻早就已经“娱乐”+“八卦”化，要甄别着看才行

作者: 雨之间 时间: 2008-10-1 19:19
TDP是散热器设计功耗而已意思是该u使用散热多少w的散热器可以完全摆平
拿TDP来说实际功耗没意思了

作者: xxiewen 时间: 2008-10-1 19:38
标题: 看了驱家新闻，各cpu的功耗，A和I功耗差距天上地下啊？
{shocked:] 不准

作者: skl7090 时间: 2008-10-2 03:08

原帖由 wangjw 于 2008-10-1 21:54 发表
I枪真多。。。。
E4500满载36W，真有纱——布信...
36W功耗用来发热的有多少W，还需要风扇？
I枪们都把散热器上的风扇摘了，静音吧...

犀利。。。哈哈

作者: Readon 时间: 2008-10-2 05:34

原帖由 scowl 于 2008-9-23 13:02 发表
别的没用过没发言权

E4500满载如果只有36W 我把显示器吃了！！！

这测试太离谱了！！

拿945GC的相同平台，ES 赛扬480 45.5W 和E4500 65W都上过跑魔兽 E4500AVC温控机箱风扇和CPU风扇都转的快 E4500满载只有36W纯扯淡!

作者: Readon 时间: 2008-10-2 05:36
黑盒5000+也试过，温度都不低，浪费电啊！
Intel和AMD在国内卖的东东都是国外挑剩的晶圆～，还TMD说便宜

作者: joe1978 时间: 2008-10-2 20:16
不懂!{victory:]

作者: loverzhp 时间: 2008-10-2 20:27
路过看看。。

作者: sinazealot 时间: 2008-10-3 03:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2008-10-3 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: reftin2 时间: 2008-10-4 01:39

原帖由 wangjw 于 2008-10-1 21:54 发表
I枪真多。。。。
E4500满载36W，真有纱——布信...
36W功耗用来发热的有多少W，还需要风扇？
I枪们都把散热器上的风扇摘了，静音吧...

原来很多都不是用来发热的。。。

作者: 花泥 时间: 2008-10-4 03:24
q9550满载才60谁相信？

作者: weslife 时间: 2008-10-4 05:11
e2140+n73+320g 满载才70几瓦平常50多点用万方测的

[ 本帖最后由 weslife 于 2008-10-4 05:21 编辑 ]

作者: loverzhp 时间: 2008-10-4 10:23
是差很远的。。

作者: yql3i 时间: 2008-10-4 10:36
真的是很热闹，进来看戏{biggrin:]

作者: Lynin 时间: 2008-10-5 01:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phf602 时间: 2008-10-5 08:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loverzhp 时间: 2008-10-5 09:51
确实。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)