POPPUR爱换

标题: 打算尝试SAS，上6i阵列卡和MAY2036RC硬盘？ [打印本页]

作者: 拳头 时间: 2008-9-25 20:07
标题: 打算尝试SAS，上6i阵列卡和MAY2036RC硬盘？
由于只是想玩一下，目的如下：
感受15K、10K的噪音
感受15K、10K的寻道速度
掌握SAS组RAID0、1、5的经验
了解SAS阵列卡的兼容性、启动时的等待时间是否很长
了解SAS+阵列卡后I/O的变化与实际感受

打算上二手的6i，裸卡淘宝上看在1K左右，没有修理痕迹，电池另外买，内存似乎都是256MB的，已经焊在卡上。5i系列价格要好不少，功能上少一些，所以思考再三觉得还是上6i。
不想在硬盘上投入太多，打算买三个36G的小硬盘试试，36G富士通2.5寸/SAS/10K/16M/无铅/MAY2036RC ，这款产品淘宝价格在200左右，3块就是不喜欢损失也不多，但转速只有10K，此外还有迈拓ATLAS 15K II 36G/16M/SAS硬盘，有15K转速了，但价格要420，总投入X2了，希望大家能根据我的情况推荐一下硬盘的配置。
线材选商家配的SAS-SAS和SAS-SATA两种
驱动也是个问题，我使用的是XP系统，不知道商家能否提供6i的XP驱动，或者自己能解决？
大家看看如此下来能否算是步入SAS之门？有什么要修改的？如果大家手上有不爱玩的SAS卡或者盘，也可以转给我。

作者: 拳头 时间: 2008-9-25 20:13
对了，主板是华硕COMMANDO，965芯片组，有两个PCI-E 16X的接口，一个接了HD3850，不知道此时另外一个是4X了还是8X。

作者: SDBB002 时间: 2008-9-25 20:36
绝对支持（不过只能限于口头上和精神上啦，^-^），其实我和你的想法很类似，不过是想先用5I的板卡和SATA的硬盘先体会一下感觉，再和INTEL 的ICHR产品进行一下对比，之后再上更高端的产品，看看RAID是否真成了PC系统的绝对瓶颈。

另外，想问一下下“有两个PCI-E 16X的接口，一个接了HD3850，不知道此时另外一个是4X了还是8X。”是啥意思啊，难道一个PCIEX16的接口接了4X的设备，另一个也就变为4X的速率了？

作者: 翠花 时间: 2008-9-25 20:54
我宁可上5I换上512的内存

作者: 拳头 时间: 2008-9-25 21:01

原帖由 SDBB002 于 2008-9-25 20:36 发表
绝对支持（不过只能限于口头上和精神上啦，^-^），其实我和你的想法很类似，不过是想先用5I的板卡和SATA的硬盘先体会一下感觉，再和INTEL 的ICHR产品进行一下对比，之后再上更高端的产品，看看RAID是否真成了PC系统 ...

对于显卡来说，965P/965PL 的主板如果在SLI状态，往往支持PCI-E 16X +PCI-E 4X或者是PCI-E 8X +PCI-E 8X的规格，不知道已经插入显卡后主板上的另外一条PCIE的速度会降低到多少。更高级的主板加强了对PCIE的支持，新的服务器芯片组往往能支持MCH直接连接两个PCIEX16，甚至三条，这样就高速外设都能走PCIE了。

[ 本帖最后由拳头于 2008-9-25 21:04 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2008-9-25 21:03

原帖由翠花于 2008-9-25 20:54 发表
我宁可上5I换上512的内存

这也是个方向，比如256到512到底能让我们感觉到什么突变。
今天试了下6XSATA的RAID5阵列柜对比服务器加阵列卡+4XSCSI的RAID5，同分区拷贝2.5G时前者用1分钟，后者用15秒！

作者: lelnja 时间: 2008-9-25 21:50
LZ的想法正是我想的.....
期待评测...
另如买到6I也PM俺一个价格和JS...3Q

作者: zhdick 时间: 2008-9-25 22:09
我宁可5IR + 15K 73G*2.
卡有内存写入速度好看点，因为是写在内存上，没内存是直接写硬盘上。

10000转载15000前面渣都不是，SAS就是看转速。

作者: zhdick 时间: 2008-9-25 22:12

原帖由拳头于 2008-9-25 21:03 发表

这也是个方向，比如256到512到底能让我们感觉到什么突变。
今天试了下6XSATA的RAID5阵列柜对比服务器加阵列卡+4XSCSI的RAID5，同分区拷贝2.5G时前者用1分钟，后者用15秒！

你这个怎么比啊。转速，寻道，性质都不一样。
要比就同样的卡和硬盘，上256M和512M分别测。

作者: 拳头 时间: 2008-9-25 22:54

原帖由 zhdick 于 2008-9-25 22:12 发表

你这个怎么比啊。转速，寻道，性质都不一样。
要比就同样的卡和硬盘，上256M和512M分别测。

速度慢的阵列是刚买的，是专用的阵列柜，没打开看是什么阵列卡，只知道用的是SATA盘
再说了速度差4倍，而且是持续传输2.5GB，不是256或者512内存能体现出的差别啊。

作者: 拳头 时间: 2008-9-25 22:57
先前买的那个HP服务器，用2000的时候感觉速度非常快，现在换2003了，驱动都是光盘上打包好的，但开窗口速度就是慢，唯一不变的就是文件拷贝的速度，贼快，估计大家追求的硬盘感觉，就是这样的了

作者: SDBB002 时间: 2008-9-25 23:02

原帖由拳头于 2008-9-25 21:01 发表

对于显卡来说，965P/965PL 的主板如果在SLI状态，往往支持PCI-E 16X +PCI-E 4X或者是PCI-E 8X +PCI-E 8X的规格，不知道已经插入显卡后主板上的另外一条PCIE的速度会降低到多少。更高级的主板加强了对PCIE的支持，新 ...

是这样啊，那看来我下月新买主板时也得考量一下那些PCI-E 16X的真实工作状态了，是否能真正支持PCI-E16X +PCI-E16X 。

另外，再问一下下，现在有些主板上有PCI-X的插槽，是否值得考虑？（其实问题就是有没有PCI-X接口的高性价比RAID卡？）

作者: SDBB002 时间: 2008-9-25 23:07

原帖由拳头于 2008-9-25 21:03 发表

这也是个方向，比如256到512到底能让我们感觉到什么突变。
今天试了下6XSATA的RAID5阵列柜对比服务器加阵列卡+4XSCSI的RAID5，同分区拷贝2.5G时前者用1分钟，后者用15秒！

这个，这个，是否还应考虑两个不同平台之间其他部件的差距呢？比如内存/CPU和总线？（即前者所用的阵列卡所使用的插槽类型与服务器上的PCI-X插槽的区别）

偶是外行，如有误解，莫笑啊^--^

作者: 拳头 时间: 2008-9-25 23:09
带PCI-X的，恐怕是服务器用的主板吧，带宽比PCI要高不少，组阵列才有意义，不过觉得这种接口已经落伍了，新一代服务器主板都是往直接连接到北桥的PCI-E方向发展。

作者: 拳头 时间: 2008-9-25 23:12

原帖由 SDBB002 于 2008-9-25 23:07 发表

这个，这个，是否还应考虑两个不同平台之间其他部件的差距呢？比如内存/CPU和总线？（即前者所用的阵列卡所使用的插槽类型与服务器上的PCI-X插槽的区别）

偶是外行，如有误解，莫笑啊^--^

这个差异肯定存在，只要手头资源丰富的朋友才能排除其他硬件的差异直接进行两类硬盘的对比，我们也只能说说实际的感受，不过这里重要的是速度相差了4倍，这可以不是多几个处理器或者总线带宽提高一倍、内存增大N倍就能换来的，所以才觉得要说一下。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)