POPPUR爱换

标题: 号外，骗人的显示器认证！ [打印本页]

作者: eesp 时间: 2008-9-27 11:12
标题: 号外，骗人的显示器认证！

TCO99认证大部分是假的

近日，媒体捅破了显示器界一大内幕：市场上，大部分标有“TCO99”认证的显示器都在撒谎！

报道称：“除了飞利浦、优派和明基等少数专业厂商之外，市场上一半以上贴有TCO99认证标志的液晶显示器都没有出现在TCO的数据库中。一些二、三线品牌甚至在TCO的数据库中连品牌名都没有。但最让人触目惊心的是，像金长城、纯境界这些国内知名品牌的液晶显示器资料在TCO99数据库中也是一片空白！”

事实上，市场上，几乎所有摆出来卖的显示器都标有“TCO99”认证的标志，尤其是一些卖得很火的品牌，TCO99认证成为了它们不可或缺的招牌。

有网友称，“据可靠消息，连现在市面上卖的非常火暴的三星都是这样，他们的显示器和液晶大多没有通过TCO99认证，事实上，就因为假冒TCO99认证，三星光罚款就交过很多呢。”

此外，假冒TCO99认证而被网友们点名的厂商还有LG、美格以及几乎全部的国内厂商。

一位来自于某显示器生产企业的网友称，在大陆销售的产品中，大部分显示器没有真正通过TCO认证是一个事实：“在大陆销售的产品型号真正过tco99的很少！”

事实导出的结论只有一个，大陆消费者被厂商骗了！消费者拿来购买健康的钱，全部变成了厂家的黑心利润。

已经被国际广泛认可的TCO认证，对产品在环境保护和消费者健康的保护方面有着苛刻的要求。对显示器而言，TCO认证的严格规定包括了环保、生物工程、人体工程学、电磁场辐射、节能、电气安全性以及资源回收和有害物控制等诸多方面——当然，它也包括对显示质量的严格要求，比如几何失真、亮度及其均匀度、刷新频率、抗干扰能力、绝缘性、可调节范围、使用者舒适度等等。

高价买了劣质货！这就是假认证对消费者带来的危害。劣质货绝不能仅被看作产品质量的低劣，因为，它对消费者身体健康造成的危害，是无法用金钱来度量的！

作者: eesp 时间: 2008-9-27 11:13

骗人总是不对的

厂商对劣货当作优货卖的做法，总有着看起来很充足的理由。

一种解释是用OEM遮丑——我们的显示器是某某给OEM的，既然代工工厂的产品都通过了TCO99认证，所以，我们的产品也可以贴上TCO99认证。

对此，TCO组织的解释是，TCO认证是基于具体某一款产品的认证，其坚持的是产品型号、品牌名称和认证“一对一对一”对应的原则。

另一种解释是白猫黑猫混作一谈。一些品牌的某些产品款式获得了认证，于是这种认证便泛滥无度。金长城的CRT显示器通过了TCO认证，于是液晶显示器也贴上了认证标志——因为CRT与液晶显示器用的是一个生产线。哥哥生来英雄，弟弟岂不好汉？

第三曰越俎代庖。生产商说，我们觉得自己的产品各项指标已经达到甚至超过了TCO99认证的标准，所以，当然符合TCO认证标准，还用再去申请通过吗？当然可以理直气壮地贴上认证标准了。

第四是委人以过。实在没有办法，厂商就把责任推到TCO组织的头上，比如说，我们已经通过了认证，可是TCO的数据库没有及时更新，所以我们在大家都还没有看到数据库的情况下就贴上了标签。——尽管TCO组织一再否认数据没有及时更新的说法，但等舆论过去了，恐怕也就没有人注意这件事情了。所以，此招的本质是“拖”，拖一拖，事情就过去了。

委人以过的第二种说辞是“因为TCO认证机构在国外，而在国内没有分支机构，所以无法直接联系到TCO组织。”不过此种说法最为勉强。有网友立即出来发问，既然联系不到，请问你们的798HD、775FP和776FP这三款已经通过了TCO99认证的17寸CRT显示器，又是如何认证的呢？

其实，这些理由都不令人信服。网友们普遍认为，国内销售的显示器之所以敢这么肆无忌惮，完全是源于一种低成本、低质量下取得高效益的企图。认证费每台10美元左右，计算到成本中去，当然会使产品在价格战中吃亏，同时认证也必然提高了对质量的要求，这则更是加大了生产成本。因而，去通过认证，对那些二、三线小品牌来说显然力不从心。既然假认证可以在市场上糊弄消费者，自然，一些大厂如三星者，也乐得顺水行船，能省一笔是一笔。

究其实质，厂商的这种做法就是一种诈骗行为。这种诈骗不仅损害了那些购买了这类假认证产品的消费者，从另外一个角度看，它还破坏了市场中的公平竞争规则。在消费者无法辨别认证真伪的情况下，假认证的产品，必然具有价格的优势，这对那些通过了认证的产品来讲，是非常不公平的。有些假认证的品牌，抱着挣一笔就走人的心态，本身没有品牌意识，而正是他们的搅局，才使得显示器市场混乱不堪，甚至使得一些本来可能成为“好孩子”的厂商，也开始变坏。当国际厂商们纷纷从大陆以外的地区召回产品时，许多消费者自然生疑：难道，销往大陆的产品都是最好的？

作者: eesp 时间: 2008-9-27 11:13

市场无情

有人质疑媒体发布这类的信息是所谓的“枪稿”。但立即有网友反对：就算是枪稿，如果它披露的是事实，我们也欢迎！凭什么消费者要受蒙蔽？凭什么好好遵守规则的厂商就要受委屈？

这类的消息对那些假认证者绝不是一个什么好消息。消费者听到这类的消息，第一个反应必然是：“好恐怖的，谁还敢买他们的产品啊？！” 由此，类似于“没听说这个牌子，那您一定听说过xxx（某个显示器的知名品牌）吧？那就是我们OEM的，其实这些显示器和XXX都是同一生产线下来的，不过是外壳不一样，标签不一样而已，质量绝对一样”、“TCO没有什么了不起的，其实我们的产品早就过TCO认证了，不过因为如果要贴TCO标签，每贴一个就要向TCO组织交XXX费用，所以我们才没有贴标，其实羊毛出在羊身上，如果贴了标，显示器就不会这么便宜了”之类的蒙骗手段将不再好用了——你说你的显示器是认证过的，消费者只要去TCO的网站一查，你就露出狐狸尾巴了。甚而至于，由此，消费者还会对国内品牌产生不怒其不争的情绪：“国内生产厂家就这样的低素质，怎么让我们支持国货呢？”

这条消息对于那些试图在中国市场混水摸鱼的品牌，比如说三星，自然也会产生极大的负面影响。了解了内幕后，如果消费者再面对真认证与假认证，选择心理必然会发生改变。

而那些遵守规则的厂商自然会由此得到遵守规则的回报，比如说飞利浦和优派。报道说它们的所有产品都可以在TCO认证的数据库中查得到——而飞利浦显示器自己称：70%的产品都通过了TCO99认证，而剩下的30%则通过了最新的TCO03认证。从网友的反应来看，这个数据应该基本属实。另外，网友还反应，如明基、冠捷和索尼等，也似乎没有作假。其坦诚令人佩服，没有一款显示器乱标TCO认证。

当然，消费者不会仅看厂商的态度的。假如其产品质量真能得到保证，有没有认证，消费者可能也不会太在意。但，一个显而易见的道理是，如果质量过硬，为什么不去认证？消费者有理由这样怀疑。事实上，这种怀疑不是没有道理的，有网友举例说，国内产品如什么大水牛、长城、厦新、神州之类，都有一个通病：呼吸效应，摩尔纹严重，聚焦很一般。

因而，无论从哪个方面看，假认证内幕的披露，对显示器界无疑是一场地震。其可预见的结果是，信息透明带来的市场选择，在奖赏诚实者的同时，也必然对做假者产生激励作用。培养品牌并不容易，但糟踏一个品牌却很简单。面对市场，面对真相，每个厂家都必须在诚实与做假之间做出选择。中国的市场，即使发育不完善，中国的法制，即使还不健全，但它能够允许一些厂商靠欺诈而永远好好地活下去么？

作者: 俊俊爱庆庆 时间: 2008-9-27 11:17
不知真假~ 我自己用的优派1920 很一般

作者: eesp 时间: 2008-9-27 11:20
这是我在新闻稿上转来的。

作者: 君 时间: 2008-9-27 11:23
只知道这里.......................是中国~~~~~~~~

作者: Elensar 时间: 2008-9-27 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uponled 时间: 2008-9-27 11:27
有什么奇怪的
都3鹿年代了

作者: KingKK 时间: 2008-9-27 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maidianniao 时间: 2008-9-27 11:32
不错，三*lu还60年老牌子呢，还不照样掺尿素测试不出)_) )_)

作者: waytyhft 时间: 2008-9-27 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: laywu 时间: 2008-9-27 11:33
谁还搞09啊都直接上03了～～

作者: ttyy0529 时间: 2008-9-27 11:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eesp 时间: 2008-9-27 13:34
哎~3鹿年代来临，君临大地。。。。

作者: 醉酒棕熊 时间: 2008-9-27 13:37
金长城、纯境界什么时候变成国内知名品牌了.....

作者: eesp 时间: 2008-9-27 13:39

原帖由 醉酒棕熊 于 2008-9-27 13:37 发表
金长城、纯境界什么时候变成国内知名品牌了.....

这不重要，重要的是又有一个3*鹿出现了！

作者: smilexp 时间: 2008-9-27 13:53
QS的第二波攻势{closedeyes:]

作者: mm740 时间: 2008-9-27 14:30
奶罐子上的质检合格，你信吗，喝了还不是结石！

作者: celeron1.5 时间: 2008-9-27 17:35
长城只有这些过了认证
Certification
Brand name
Sales name  Type designation / Model
Description and comment (if any)  Size
Product type
Cert. no.
  Great Wall
Same as model/type  M22**4
1st * can be A, B, C, D, E, G, P, O, I, or J 2nd * can be Z, Y, W, I, J, X, L, F, V, or U  22  Display - Flat
03:0801:1182
  Great Wall
Brand/model  L9W**
1st * can be W, V, U, S, R, A, B, D 2nd * can be B, A, G, H, Z, M, S, P, R, T, U
Comment: External adapter.  19  Display - Flat
03:0705:919
  Great Wall
-  L7**4
** can be blank or 1st * can be A, B, E, F, H, or T 2nd * can be F, H, K, N, or L
Comment: External adapter.  17  Display - Flat
03:0612:814
  Great Wall
1772*
* can be E or ED  17  Display - CRT
03:0404:225

作者: 18043010 时间: 2008-9-27 17:59
o:) o:) :mad: :mad: :mad:

作者: iamconan 时间: 2008-9-27 18:44
买在国外也上市的产品应该保险一点
买Dell也许更保险，TCO网站总是抢先泄露Dell的新机型

作者: eesp 时间: 2008-9-28 15:19
现在3鹿现象太可怕！

作者: sinazealot 时间: 2008-9-28 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: happyma 时间: 2008-9-28 16:25
买显示器，好像没有人关注这个！

作者: 深呼吸 时间: 2008-9-28 17:15
这文章也太老了吧，还tco'99呢。

作者: tootoo 时间: 2008-9-28 17:54
据可靠消息{lol:] {lol:]

作者: 胡汉山 时间: 2008-9-28 18:37
TCO99
那年的帖子！！！！:whistling: :whistling: :whistling:

作者: 木鹿大王 时间: 2008-9-28 18:48
那东西是没啥意思，贴满了花花绿绿标签的往往是三流产品。

作者: 93blue 时间: 2008-9-28 20:12
记得早在CRT时代就已经用TCO99来忽悠消费者啦 {closedeyes:]

作者: paullu126 时间: 2008-9-28 21:58
正常啦，笔记本的标签都有零售，水货行货在不维修的情况下看得出来吗？什么怪事都有，说这些一点意思都没有，市场监管毫无作用力，当然就会有这样的下场。

作者: hhbird 时间: 2008-9-29 00:01
没本事少废话；

有本事去移民；

作者: 周生生 时间: 2008-9-29 01:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yjiewang 时间: 2008-9-29 08:27
{shocked:] {shocked:] {shocked:] TCO99，哪年的新闻？

作者: agrantleung 时间: 2008-9-29 11:55
哪里可以查询TCO认证？

作者: agrantleung 时间: 2008-9-29 11:56
哦，百度了一下，找到了~
大家可以在这里查询一下：
http://www.tcodevelopment.com/pls/nvp/!tco_search

作者: shooter556 时间: 2008-9-29 13:28
tco99不是说最严格吗？

作者: nom-soccery 时间: 2008-9-29 13:29

原帖由 shooter556 于 2008-9-29 13:28 发表
tco99不是说最严格吗？

最扯淡的认证，一台显示器平均成本是几十块钱。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)