POPPUR爱换

标题: 普通版的Core i7也能随便上4G [打印本页]

作者: itany    时间: 2008-9-29 23:14
标题: 普通版的Core i7也能随便上4G
来自: http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=190809&page=9


作者: venturex    时间: 2008-9-30 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pacificwater    时间: 2008-9-30 00:15
30.9ns 内存延迟 非常劲
作者: sowo    时间: 2008-9-30 00:23
电压也不低{lol:]
作者: gzmagic    时间: 2008-9-30 00:47
注意这个公关又在做假了
保证这个u是不锁倍频的es版的

保证133的外频是133的
倍频20以上的

要没有鬼 这个公关不会把东西遮起来的
到时候intel放不放倍频还不知道
作者: stefxia    时间: 2008-9-30 00:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2008-9-30 00:57
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 00:47 发表
注意这个公关又在做假了
保证这个u是不锁倍频的es版的

保证133的外频是133的
倍频20以上的

要没有鬼 这个公关不会把东西遮起来的
到时候intel放不放倍频还不知道


既然某些人不开窍,我就再说一遍
现在已经明确,QPI和内存的频率完全可以锁定,这样超外频是完全可以实现的
Coolaler本人已经说了,他现在都已经测好了,只不过Intel不准发罢了,要等到台湾IDF之后

Nehalem和之前的Intel CPU一样,也是超外频的;非EX版的不开放倍频

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-30 00:59 编辑 ]
作者: itany    时间: 2008-9-30 01:01
原帖由 venturex 于 2008-9-30 00:05 发表
4g pi的成绩很一般阿,比我4g的四核就快1.5秒


请问您的四核心超到多少才能这个成绩呢?
作者: itany    时间: 2008-9-30 01:04
PI 32M的性能非常惊艳:


作者: gzmagic    时间: 2008-9-30 01:14
问下
肉刚出的时候为什么没有遮外频

而且泄露出来的oc图都是133
为什么?

[ 本帖最后由 gzmagic 于 2008-9-30 01:18 编辑 ]
作者: gzmagic    时间: 2008-9-30 01:18
没遮挡的都是133的
从486以来inel的泄露oc图从来没遮挡过什么

这次是有谣言在先
后澄清
现在看都是133加高倍频
为什么要遮挡
有什么不可告人的目的那

肉当时出来也没遮挡图
现在不遮挡的都是133 你发的都是遮挡的

[ 本帖最后由 gzmagic 于 2008-9-30 01:19 编辑 ]
作者: itany    时间: 2008-9-30 01:28
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 01:18 发表
没遮挡的都是133的
从486以来inel的泄露oc图从来没遮挡过什么

这次是有谣言在先
后澄清
现在看都是133加高倍频
为什么要遮挡
有什么不可告人的目的那

肉当时出来也没遮挡图
现在不遮挡的都是133 你发的都 ...


请你看原帖#57最底下一行字
作者: acqwer    时间: 2008-9-30 09:01
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 00:47 发表
注意这个公关又在做假了
保证这个u是不锁倍频的es版的

保证133的外频是133的
倍频20以上的

要没有鬼 这个公关不会把东西遮起来的
到时候intel放不放倍频还不知道

好不容易看到一个可以喷的东西,5毛党真是激动啊,虽然29号的帖子里就有超外频的图了,但是在脑补和选择性失 明的面前,一切都是不存在的。
作者: acqwer    时间: 2008-9-30 09:01
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 00:47 发表
注意这个公关又在做假了
保证这个u是不锁倍频的es版的

保证133的外频是133的
倍频20以上的

要没有鬼 这个公关不会把东西遮起来的
到时候intel放不放倍频还不知道

好不容易看到一个可以喷的东西,5 毛党真是激动啊,虽然29号的帖子里就有超外频的图了,但是在脑补和选择性失 明的面前,一切都是不存在的。
作者: acqwer    时间: 2008-9-30 09:01
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 00:47 发表
注意这个公关又在做假了
保证这个u是不锁倍频的es版的

保证133的外频是133的
倍频20以上的

要没有鬼 这个公关不会把东西遮起来的
到时候intel放不放倍频还不知道

好不容易看到一个可以喷的东西,公关真是激动啊,虽然29号的帖子里就有超外频的图了,但是在脑补和选择性失 明的面前,一切都是不存在的。
作者: acqwer    时间: 2008-9-30 09:02
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 00:47 发表
注意这个公关又在做假了
保证这个u是不锁倍频的es版的

保证133的外频是133的
倍频20以上的

要没有鬼 这个公关不会把东西遮起来的
到时候intel放不放倍频还不知道

好不容易看到一个可以喷的东西,5毛真是激动啊,虽然29号的帖子里就有超外频的图了,但是在脑 补和选择性失 明的面前,一切都是不存在的。
作者: acqwer    时间: 2008-9-30 09:02
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 00:47 发表
注意这个公关又在做假了
保证这个u是不锁倍频的es版的

保证133的外频是133的
倍频20以上的

要没有鬼 这个公关不会把东西遮起来的
到时候intel放不放倍频还不知道

好不容易看到一个可以喷的东西,5毛真是激动啊,虽然29号的帖子里就有超外频的图了,但是在脑 补和选择性失·明的面前,一切都是不存在的。
作者: acqwer    时间: 2008-9-30 09:03
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 00:47 发表
注意这个公关又在做假了
保证这个u是不锁倍频的es版的

保证133的外频是133的
倍频20以上的

要没有鬼 这个公关不会把东西遮起来的
到时候intel放不放倍频还不知道

好不容易看到一个可以喷的东西,5毛真是激动啊,虽然29号的帖子里就有超外频的图了,但是在脑 补和选择性失·明的面前,一切都是不存在的。
作者: acqwer    时间: 2008-9-30 09:04
原帖由 gzmagic 于 2008-9-30 01:18 发表
没遮挡的都是133的
从486以来inel的泄露oc图从来没遮挡过什么

这次是有谣言在先
后澄清
现在看都是133加高倍频
为什么要遮挡
有什么不可告人的目的那

肉当时出来也没遮挡图
现在不遮挡的都是133 你发的都 ...


我看不见,我看不见,我看不见……
作者: NONO    时间: 2008-9-30 11:24
現在関心的是Nehalem的game到底能不能和Yorkfield拉開一定的差距
作者: lalalapro    时间: 2008-9-30 11:39
原帖由 NONO 于 2008-9-30 11:24 发表
現在関心的是Nehalem的game到底能不能和Yorkfield拉開一定的差距



肯定能被拉开一定的差距啊,已经有测试表明Yorkfield的同频game性能比Nehalem高一个小层次
作者: NONO    时间: 2008-9-30 11:56
上次太平洋測的結果並不是如此,不過他們是用B0版{mellow:]
作者: 一贯清瘦    时间: 2008-9-30 11:59
现在Nehalem都用什么板子测试的?
作者: venturex    时间: 2008-9-30 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lpf820123    时间: 2008-9-30 12:01
比它低10mhz的频率和0.2v的电压时的成绩[lol>
作者: AlcatrazX    时间: 2008-9-30 12:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AlcatrazX    时间: 2008-9-30 12:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: venturex    时间: 2008-9-30 12:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: elisha    时间: 2008-9-30 12:49
原帖由 venturex 于 2008-9-30 11:59 发表

比它低10mhz的频率和0.2v的电压时的成绩[lol>

同频提升11.65%,算不错了
作者: loverzhp    时间: 2008-9-30 12:54
其实这是稀松的事情嘛。。。
作者: itany    时间: 2008-9-30 15:49
原帖由 loverzhp 于 2008-9-30 12:54 发表
其实这是稀松的事情嘛。。。


关键这个是全静态CMOS电路啊,一旦Intel设计水平高,不然也就是像Nano那样跑2G频率了
作者: zy21    时间: 2008-9-30 17:36
还嫌135W功耗不够高啊{lol:]
作者: itany    时间: 2008-9-30 19:00
原帖由 zy21 于 2008-9-30 17:36 发表
还嫌135W功耗不够高啊{lol:]


这个功率值显然是面向未来需求的
作者: tootoo    时间: 2008-9-30 19:32
貌似不错{lol:]
作者: wl00560    时间: 2008-9-30 21:36
电压这么高?是默认的吗?




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4