POPPUR爱换

标题: SAS阵列卡和硬盘的一点感受 [打印本页]

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 20:27
标题: SAS阵列卡和硬盘的一点感受
用上SAS阵列卡和硬盘后的感受是什么样的？能获得服务器上那种快感吗？原来的SATA搭配阵列卡能否提速？
说的再说不如自己感受一下，但只能选择二手的产品，目标就是Dell PERC系列中的5i或者6i。

1，淘了块Dell Perc 6i，加上电池后1K多点，没选择5i只是觉得6i功能多点，还有个RAID6会在今后用到，收货后成色还不错，没有修补后的痕迹。

[attach]930331[/attach]

2，6i是内置了256MB的内存，不能再增加，工作时散热器较热，风扇远了点散热效果稍微差。

3，配套的线材不是名门产品，但比以前华硕主板配的感觉要好些，插进硬盘后能听到锁住的卡塔声。

4，自己的主板是华硕965 Commando，需要屏蔽4、5脚后才能启动，否则就黑在那里。

5，主板启动的太快第一次往往没等阵列卡初始化结束就进系统了，所以要增加硬盘引导时间才行，阵列卡从识别到加载结束要25秒左右，也就是每次进系统要慢25秒。

6，6i的配置还算比较简单，前后琢磨了下就知道了大概，一个硬盘也可以用，如果多个硬盘也可以不组RAID而单独使用，就是分别建立多个虚拟盘，然后再将物理硬盘分别放进去，如果选两个到一个虚拟磁盘中就可以组RAID0或者1了，BIOS里我只见到RAID0、1和5，倒是进入系统后通过管理软件见到RAID6的选项。

[attach]930332[/attach]

7，回头还要学习一下阵列卡内读写的策略，也就是打开什么样的读写缓存最适合自己，默认是打开了写缓冲和预读。

8，内存的大小对使用和测试有明显的影响，比如内置了256MB的阵列卡，在操作文件的容量小于200MB时速度比硬盘本身要快的多，但如果拷贝的文件超过200MB，或者测试软件的取样比较大，那速度就回归到硬盘本身的样子，想想先烈们一直说要5i+512MB，还是很有道理的，但不知道能否上到1GB内存？

9，将原本挂在965南桥下320GB硬盘挂到阵列卡下，直接就进系统了，并没有感觉到速度有什么提升，有点遗憾。

10，将320G SATA盘的引导分区GHOST到三个SAS硬盘组的RAID0上，设定从6i启动，但没成功，回头还要再试试。

11，阵列卡的兼容性似乎不错，加了个一键还原GHOST就能在DOS界面看到阵列卡下的硬盘，GHOST也可以正常使用，在WinXP下安装了Dell SAS RAID Storage Manager，窗口方式感觉更加方便，所有BIOS中的功能诸如组织RAID方式等操作都可以在这里实现，要对比各种读写缓存策略也很容易。

再来说说SAS硬盘，因为是想试试，就买了最便宜的2寸36GB的富士通10K转速的MAY2036RC（显示是HP的），3个实现RAID0、5来尝试其变化

[attach]930333[/attach]

1，自我感觉硬盘噪声不大，被CPU的12cm、1700转速的风扇噪声盖住了，也没有读写盘的卡塔声音，没办法，不是金耳朵，下一步上15K看来是没问题了。

2，3个硬盘外观还行，其中两个用victoria43检测的响应时间为20的分别有14、20和54个，比台式硬盘要好

[attach]930334[/attach]

3，单个SAS硬盘与希捷160GB的SATA盘相比，在持续传输上SATA略微胜出，其他是SAS厉害。

4，三个SAS组RAID0后没觉得速度有什么大变化，感觉不如200MB内阵列卡内置内存的缓冲来的明显。

要做的对比还有很多，慢慢来吧:loveliness:

作者: john153 时间: 2008-10-2 20:34
其实阵列卡对一般玩家真没什么意思.

作者: ravage4 时间: 2008-10-2 20:35
楼主的硬盘是几米在哪里买的？可怜穷人只能YY二手的SCSI...

[ 本帖最后由 ravage4 于 2008-10-2 20:36 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 20:42
第一个测试项目就是将原来的SATA盘移居到6i上速度的变化
选什么测试呢？还是先将这个希捷160GB的SATA给大家看看
[attach]930342[/attach]
上面是160G接入到6i的情况，开始部分因为阵列卡对写入有缓冲，所以一下跳到了360MB/s，后来内存用光了就跳到了正常的水平，用512MB也能能完成整个测试而不跌落，但如果HD Tach选择全区域扫描，512MB也不够掩饰真像，下面则是硬盘接在965南桥上的结果
[attach]930343[/attach]

再来看看HD Tune Pro的读写测试，接在6i上
[attach]930344[/attach]
再来看看965上写曲线
[attach]930345[/attach]
与接在965上相比，阵列卡上的读取突发更高，而写突发要低，阵列卡上写的存取时间也比较异常。

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 20:43

原帖由 ravage4 于 2008-10-2 20:35 发表
楼主的硬盘是几米在哪里买的？可怜穷人只能YY二手的SCSI...

淘宝里面输入SAS+36G+10K，然后按价格排列，看看信用，就选了，200米一个

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 20:44

原帖由 john153 于 2008-10-2 20:34 发表
其实阵列卡对一般玩家真没什么意思.

玩过才能体会到先烈的语重心长嘛

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 20:51
CrystalDiskMark这个软件比较简单，前一段时间看大家用它来对比固体盘，将传统硬盘甩了几条大街，下面也用它来对比同硬盘挂接到不同位置的效果。
首先先选100MB的测试样本，看看阵列卡的速度，好像很不错哦
[attach]930350[/attach]
下面是接965的，感觉花钱还是值得的
[attach]930351[/attach]
不过嘛如果只做到这里就难免有些不全面，所以再用1000MB的数据量来测试，这样就凸显出荣誉会员的细致了{shy:]
先是阵列卡的
[attach]930352[/attach]
结果好难过，只是在4K的写入上比965的快了一倍

作者: ravage4 时间: 2008-10-2 20:51
卡也是淘宝买的么？不如楼主给个链接，多谢～

作者: bk1018 时间: 2008-10-2 21:04
很想问拳头老大一个问题，在装XP的时候，按F6加载阵列卡驱动是怎么加载的？这年头没人用软驱这种东西。

作者: zhdick 时间: 2008-10-2 21:04
我现在用SAS的感觉，比原来SATA的RAID 0爽很多。
我2G内存，975X/G主板，350×9的E4300。
原来ST 7200.10 160G RAID 0玩大型杀手级3D游戏退出后，系统要卡4，5秒（指硬盘狂读写，几乎不能操作）。从退出游戏后启动IE到出现IE界面，起码7秒。
现在用5IR，双MBB 10K72G盘RAID 0，同样的游戏推出后，几乎只卡1秒。从退出游戏后启动IE到出现IE界面，只要2-3秒。

[ 本帖最后由 zhdick 于 2008-10-3 12:52 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 21:14
总算学会了iometer，自己编了个脚本运行了下，可以测IOps，感觉很专业的样子
测试内容是（50%读+50%写）+（50%连续+50%顺序），同时有读写，也有乱序，应该对I/O有很大的考验

[attach]930362[/attach]

差别很明显，如果是小数据，使用阵列卡后的I/O操作是965主板上ICH8R的10~70倍，这样才能应付多用户读写文件的要求，但不知道为什么iometer不能测试20MB以上的数据块，否则看看阵列卡内存耗尽后的情况，估计差别就没那么明显了。

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 21:18

原帖由 bk1018 于 2008-10-2 21:04 发表
很想问拳头老大一个问题，在装XP的时候，按F6加载阵列卡驱动是怎么加载的？这年头没人用软驱这种东西。

我是用965主板上的硬盘先装了系统，加卡后再装卡的驱动，然后才将这个系统盘加到阵列卡里。
如果XP不能识别阵列卡，一种是安装时按F6用软盘引导，另外一种是用NLITE将驱动打包到XP安装盘里，就不用按F6了

作者: bk1018 时间: 2008-10-2 21:27

原帖由拳头于 2008-10-2 21:18 发表

我是用965主板上的硬盘先装了系统，加卡后再装卡的驱动，然后才将这个系统盘加到阵列卡里。
如果XP不能识别阵列卡，一种是安装时按F6用软盘引导，另外一种是用NLITE将驱动打包到XP安装盘里，就不用按F6了

笔记本想上NCQ驱动，也只能后面方法了，那些装好系统再改注册表的方法总觉得怪怪的。

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 21:28

原帖由 ravage4 于 2008-10-2 20:51 发表
卡也是淘宝买的么？不如楼主给个链接，多谢～

论坛交易区的利达易通，说论坛的应该会给个合理价格

作者: bk1018 时间: 2008-10-2 21:29
还能问一下大大这个问题吗？

需要屏蔽4、5脚后才能启动

这是指哪个脚呢？

作者: loverzhp 时间: 2008-10-2 21:41
这些我们看看就好了。。

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 21:41
还记得大家恰秒表、看VISTA提示的拷贝速度吗？虽然土但确实很过瘾，前者还要调出WIN的计算器除一下，其实找个软件就能完成计时的任务了——FC
这个软件可以根据用户需要产生与实际效果相当的文件，可以计算内存到硬盘的写入速度，也可以计算不同目录分别拷贝的速度，前面的测试虽然很正规，但不主观，我们不是经常对实际拷贝的时间犯愁吗？那就用FC来模拟吧，先弄几个加起来100多MB的文件拷贝到测试硬盘去，然后进行同分区拷贝，来看看6i下SATA的速度，无论是内存到硬盘还是分区到分区，都达到了300MB/s拷贝的速度，SATA也会飞了。
[attach]930384[/attach]
用FC内置的脚本还能模拟产生ISO的大文件或者Windows系统那样的超多小文件。先看看ISO大文件速度
下面是6i：
[attach]930385[/attach]
下面是965的ICH8R：
[attach]930386[/attach]
相比之下速度只有可怜的20~40MB了，这其实就是我们实际的情况，是测试不能取代的感觉，因为产生1G多的文件已经超出了阵列卡的缓冲范围，还原出SATA的本能，但仔细对比还是能看出阵列卡下速度的提高。

看看众多小文件的WIn脚本，先是6i阵列卡的
[attach]930387[/attach]
再就是965主板的ICH8R
[attach]930388[/attach]
NND速度下降到15~22MB了，阵列卡和主板之间的差别也在减少。

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 21:43

原帖由 bk1018 于 2008-10-2 21:29 发表
还能问一下大大这个问题吗？

需要屏蔽4、5脚后才能启动

这是指哪个脚呢？

阵列卡的金手指的4、5脚，用胶带贴住

作者: 拳头 时间: 2008-10-2 21:46
补一张测试用的希捷160GB SATA硬盘的扫描结果，新买的盘，绿点就9了个
[attach]930402[/attach]

作者: 暗火 时间: 2008-10-3 00:08
为什么不直接上15K的MBC，性能强不少唉

作者: 拳头 时间: 2008-10-3 00:13

原帖由暗火于 2008-10-3 00:08 发表
为什么不直接上15K的MBC，性能强不少唉

这次上阵列卡的一个主要目的是为了搭配个平台实现RAID5、6，如果都上15K的盘，盘本身的成本要增加一倍以上，而现在的的盘虽然性能差点，但即使都半价出售也损失不了多少，船小好掉头啊

作者: sinazealot 时间: 2008-10-3 00:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingmanpro 时间: 2008-10-3 09:42
不貼腳就啟動不了。。怎麼還說兼容性好呢？
速度只有。50多M 也太慢了吧。還不如玩SCSI

作者: 翠花 时间: 2008-10-3 11:07
回楼主一下
5I只能上512M缓存
我试过1G的条子了
直接不认卡了

作者: lelnja 时间: 2008-10-3 11:30
哇.LZ好快.就下手了.我还在比较学习中....

作者: 拳头 时间: 2008-10-3 11:45

原帖由 kingmanpro 于 2008-10-3 09:42 发表
不貼腳就啟動不了。。怎麼還說兼容性好呢？
速度只有。50多M 也太慢了吧。還不如玩SCSI

也许台式机主板上都要贴吧，毕竟这东西原本是用在服务器主板上的，说兼容性不错最多也只能是在识别成功之后的软件方面吧
50MB是通过FC测试的，实话实说而已，你说SCSI快那也拿FC测试一下再说，没数据做对比都不算数，也许是FC处理数据上还有什么蹊跷呢。

[ 本帖最后由拳头于 2008-10-3 11:50 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2008-10-3 11:47

原帖由翠花于 2008-10-3 11:07 发表
回楼主一下
5I只能上512M缓存
我试过1G的条子了
直接不认卡了

有点可惜，大家拷贝文件觉得慢大多是因为文件大或者小而多，要是上1G那真是怎么考都爽了。

作者: kenyo 时间: 2008-10-3 13:36
1K3可以买全新的6I DELL备件，不差这几百为何不选全新的

BIOS没得选是因为你接的硬盘不购多，接8个盘你就看到R50、R60都出来了

作者: beijiaoff 时间: 2008-10-3 13:57
请问这个阵列卡缓冲对于经常下载bt产生大量磁盘碎片有帮助吗？

作者: 翠花 时间: 2008-10-3 14:03

原帖由拳头于 2008-10-3 11:45 发表

也许台式机主板上都要贴吧，毕竟这东西原本是用在服务器主板上的，说兼容性不错最多也只能是在识别成功之后的软件方面吧
50MB是通过FC测试的，实话实说而已，你说SCSI快那也拿FC测试一下再说，没数据做对比都不算 ...

我测过5I 服务器板子也不一定行

第一个是intel原厂的 X3000HA 单路服务器板子
在这个板子上不屏蔽的话
只插一根内存只插没有任何问题
只插两根内存没有任何问题
插三根内存的话
DIMM3槽上不能插
不能四根都插

第二个是华硕的
P5BV-C的单路服务器板子上
不屏蔽不能开机

intel的X3000HA板子上两条X8槽都是X4link的
实际也是插两个都一样
华硕的P5BV-C是一条X16槽是X8link的
一条X8槽是X4link的
目前测过X16槽屏蔽了没有问题
X8槽没测过

两块都是标标准准的服务器板子

作者: 翠花 时间: 2008-10-3 14:06

原帖由 beijiaoff 于 2008-10-3 13:57 发表
请问这个阵列卡缓冲对于经常下载bt产生大量磁盘碎片有帮助吗？

一般而言没有帮助

作者: 拳头 时间: 2008-10-3 15:49

原帖由 kenyo 于 2008-10-3 13:36 发表
1K3可以买全新的6I DELL备件，不差这几百为何不选全新的

BIOS没得选是因为你接的硬盘不购多，接8个盘你就看到R50、R60都出来了

这些备件到哪里购买？以前没看到这方面的消息。

作者: lelnja 时间: 2008-10-3 20:15
看来看去越来越想要了..

作者: quanjie 时间: 2008-10-3 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2008-10-3 23:08

原帖由 quanjie 于 2008-10-3 22:29 发表
呵恭喜楼主开始发烧了

谢谢这么好的评测

BTW,
LZ拿SAS和以前的SATA RAID0比，有点感觉没意思，说实话玩SAS/SCSI的一般都没把SATA RAID当一回事....

另，我觉得与其拿两个SATA盘做好看不中用的阵列， ...

我是想看看普通SATA盘放SAS阵列上性能会不会有提高，如果能将SATA的容量加上SAS阵列卡的贡献，自然是美事。
上面的测试还只是用单个SATA盘用在965主板和SAS阵列卡上速度的变化，以后再做RAID来对比。

作者: 李漠蓝 时间: 2008-10-3 23:47
5，主板启动的太快第一次往往没等阵列卡初始化结束就进系统了，所以要增加硬盘引导时间才行，阵列卡从识别到加载结束要25秒左右，也就是每次进系统要慢25秒。

按lz这么说，那这个raid0的速度优势不是都消耗到这25秒里了？

我也正准备入5i，用猛禽组raid0.不知道效果如何，就等lz上测试了。
对了，用sas卡，安装vista系统的过程和板载芯片的差不多吗？

作者: zhdick 时间: 2008-10-4 00:51

原帖由 李漠蓝 于 2008-10-3 23:47 发表
5，主板启动的太快第一次往往没等阵列卡初始化结束就进系统了，所以要增加硬盘引导时间才行，阵列卡从识别到加载结束要25秒左右，也就是每次进系统要慢25秒。

按lz这么说，那这个raid0的速度优势不是都消耗到这25 ...

RAID 0的优势不是缩短启动时间。。而是进入系统之后。
说实在的，猛禽RAID0的话，板载的ICHxR足够了，没必要SAS卡。SAS卡就要SAS的盘才爽。虽然说10K的猛禽可能和10K的SAS盘差不多性能
安装系统差不多

作者: idolclub 时间: 2008-10-4 01:01

原帖由拳头于 2008-10-3 23:08 发表

我是想看看普通SATA盘放SAS阵列上性能会不会有提高，如果能将SATA的容量加上SAS阵列卡的贡献，自然是美事。
上面的测试还只是用单个SATA盘用在965主板和SAS阵列卡上速度的变化，以后再做RAID来对比。

即使是普通SATA盤接在RAID卡也可提高性能，我所說的性能是指IOPS而不是最高讀取速度

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 01:04

原帖由 李漠蓝 于 2008-10-3 23:47 发表
5，主板启动的太快第一次往往没等阵列卡初始化结束就进系统了，所以要增加硬盘引导时间才行，阵列卡从识别到加载结束要25秒左右，也就是每次进系统要慢25秒。

按lz这么说，那这个raid0的速度优势不是都消耗到这25 ...

没错，用上这卡，启动到桌面的时间肯定更长了，阵列卡都有个初始化的过程，单位服务器每次启动那些SCSI阵列卡从启动到加载硬盘再到进入系统，都够打壶水的功夫了。

作者: SDBB002 时间: 2008-10-4 01:08
楼主能帮兄弟一下下么，帮偶做几个测试：

1、先试着分别在SAS RAID 和SATA RAID的机器上用PS（CS3版）分别打开二十张体积约2-3M的照片，看看所用时间

2、分别打开一幅体积约为200M左右的大图片，然后分别旋转5-10次，看看最后一次旋转所需时间（偶发现在我的单硬盘机器上，开始旋转速度还是很快的，几乎一秒左右，但正常操作数小时后，速度就慢得惊人。。。

3/用ACDSEE打开上述的200M容量的大图片，看看所用时间（我的单盘机上，约为15-30秒左右）。。。

如能援手，兄弟不胜感激之至

作者: idolclub 时间: 2008-10-4 01:08

原帖由拳头于 2008-10-4 01:04 发表

没错，用上这卡，启动到桌面的时间肯定更长了，阵列卡都有个初始化的过程，单位服务器每次启动那些SCSI阵列卡从启动到加载硬盘再到进入系统，都够打壶水的功夫了。

Dell Perc 6i 的初始化過程已經比 Perc 5i短很多了

作者: SDBB002 时间: 2008-10-4 01:13

原帖由拳头于 2008-10-4 01:04 发表

没错，用上这卡，启动到桌面的时间肯定更长了，阵列卡都有个初始化的过程，单位服务器每次启动那些SCSI阵列卡从启动到加载硬盘再到进入系统，都够打壶水的功夫了。

要想开机快，用SSD或I-RAM之类的东东才是王道，但那玩意儿要么是技术不成熟，要么是体积作不大，而且都是贼贵贼贵的（不过话说回来，和SAS
RAID一比的话，大家也是半斤八两，彼此彼此）。。。。。。

看过开机只用二三秒的视频（好象还是笔记本+SSD）

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 01:17

原帖由 idolclub 于 2008-10-4 01:01 发表

即使是普通SATA盤接在RAID卡也可提高性能，我所說的性能是指IOPS而不是最高讀取速度

如果要说的更明确的话，IOPS还不足以说明SAS阵列卡的作用，因为还可以使用的数据块的大小、阵列卡的缓存有关，我们只关心日产应用是否会感觉到速度加快。
IOPS同样也可以转换成速度来表示（但不会超过磁盘内部传输率的最高上限），1秒种内1W次的1KB数据读写折算过来就是接近10MBps的速度，很多软件测试时用MB/s来表示其实就是IOPS的另外一种表示方式，两者并不矛盾。

作者: 李漠蓝 时间: 2008-10-4 01:19
标题: 回复 42# SDBB002 的帖子
看来，还是等ssd降价了，组个raid0来得爽了

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 01:21

原帖由 SDBB002 于 2008-10-4 01:08 发表
楼主能帮兄弟一下下么，帮偶做几个测试：

1、先试着分别在SAS RAID 和SATA RAID的机器上用PS（CS3版）分别打开二十张体积约2-3M的照片，看看所用时间

2、分别打开一幅体积约为200M左右的大图片，然后分别旋转5 ...

这些准备在做了，主要是手上SATA硬盘只有两个，而且上面的数据还没地方移所以只能在单硬盘和三个SAS硬盘上做文章，但总体是处理的文件如果小于阵列卡的内存大小，那么读写速度会有很高的提升，其次是RAID0下多硬盘的速度提升，但提升不如前者那么明显。

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 01:22

原帖由 SDBB002 于 2008-10-4 01:13 发表

要想开机快，用SSD或I-RAM之类的东东才是王道，但那玩意儿要么是技术不成熟，要么是体积作不大，而且都是贼贵贼贵的（不过话说回来，和SAS
RAID一比的话，大家也是半斤八两，彼此彼此）。。。。。。

看过开 ...

很看好SSD，就等价格了。:lol:

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 01:32
用了点时间做了下大家最想但又是最多干扰因素的进桌面时间长短测试
这里只计算出现启动菜单到进入做梦后能相应鼠标操作（比如点我的电脑后能打开窗口并显示分区）的时间
SATA硬盘接965的ICH8R南桥时进入XP系统的时间为40~50秒（凭印象），转9圈（刚装系统只有半圈，装了声卡等驱动之后就越来越多圈，没办法啊）
SATA接ICH8R+SAS阵列卡，80~85秒，转了9圈，（到显示桌面为40秒，但要到相应鼠标就慢了，要到80多秒），KAO啊
SATA接SAS阵列卡，60秒，转了19圈，（到显示桌面为45秒，显示后就能点出窗口，但显示分区比较慢），真TMD会转啊
3 SAS硬盘RAID0，45秒左右，转了9圈，（到显示桌面为30秒，显示后就能点出窗口，但不能马上显示出分区，全部结束后整个桌面会重新刷新一次），感觉响应速度确实有提高。
关机，怎么接都是13、4秒的样子，软驱还读了下。

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 01:41
用右键点距一张200K的图片并选择用PS打开，从启动程序到出现图片的时间：
SATA+ICH8R是13秒，
SATA+SAS是9秒
3XSAS RAID0是9秒
打开一张127MB的PSD图片（10个层）怎么接都是5秒

用右键打开一张ACAD的设计图，从启动程序到出现图片的时间：
SATA+ICH8R是17秒，
SATA+SAS是13秒
3XSAS RAID0是13秒

又试了下Adobe Bridge CS3，打开程序到它自动显示桌面上的图片，速度有差异了，分别是14、12和9秒。
基本上200MB以内的文件，无论是SATA还是SAS硬盘还是SAS阵列，都受到SAS阵列卡上内存的影响而变得较快，SAS的高转速低延迟等优势此时反而被淡化了。

作者: SDBB002 时间: 2008-10-4 01:45

原帖由拳头于 2008-10-4 01:21 发表

这些准备在做了，主要是手上SATA硬盘只有两个，而且上面的数据还没地方移所以只能在单硬盘和三个SAS硬盘上做文章，但总体是处理的文件如果小于阵列卡的内存大小，那么读写速度会有很高的提升，其次是RAID0下多硬盘 ...

好说，最近自己也要整台机器，界时SATA RAID的测试由偶来完成好了（数据测试方案就用你的，实用测试（图形部分）方案就参考偶的吧），不过偶的机器比较烂，最多也就P35（ICH8R或9R）+2200+2*160G的配置，

作者: SDBB002 时间: 2008-10-4 01:49

原帖由拳头于 2008-10-4 01:41 发表
用右键点距一张200K的图片并选择用PS打开，从启动程序到出现图片的时间：
SATA+ICH8R是13秒，
SATA+SAS是9秒
3XSAS RAID0是9秒
打开一张127MB的PSD图片（10个层）怎么接都是5秒

用右键打开一张ACAD的设计图， ...

这个，这个，这个测试有点没代表性啊

我一般是这么对比的，先打开PS，等硬盘灯不亮后，直接从资源管理器拖一定量的图片（比如10-20张单反机拍摄的图片）到PS窗口中，然后按秒表，看多少秒之后才能将最后一张图片打开；

再或者，干脆就测试ACDSEE打开一个大图片所用的时间（感觉ACDSEE在没缓冲的前提下，打开速度远慢于PS）

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 01:56
补上富士通MAY2036RC 10K转 36G小硬盘的传输率图，和先烈们的速度没的比了
单硬盘
[attach]930896[/attach]
然后是三块组RAID0的
[attach]930897[/attach]

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 02:03

原帖由 SDBB002 于 2008-10-4 01:49 发表

这个，这个，这个测试有点没代表性啊

我一般是这么对比的，先打开PS，等硬盘灯不亮后，直接从资源管理器拖一定量的图片（比如10-20张单反机拍摄的图片）到PS窗口中，然后按秒表，看多少秒之后才能将最后一张图 ...

启动程序也可以对比啊，就是数据量小了点

作者: qdlisan 时间: 2008-10-4 09:46
楼主是不是没开写缓存　你的6I的速度真的不怎么样　我用5I　写入速度都3XX　（当然这是缓存的原因　512M）　　但实际使用速度也很爽　复制8个多G的魔兽世界　只用了90秒

用两块80G的普通硬盘组RAID0　　单盘才6X　M的速度　

作者: sinazealot 时间: 2008-10-4 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 10:02

原帖由 qdlisan 于 2008-10-4 09:46 发表
楼主是不是没开写缓存　你的6I的速度真的不怎么样　我用5I　写入速度都3XX　（当然这是缓存的原因　512M）　　但实际使用速度也很爽　复制8个多G的魔兽世界　只用了90秒

用两块80G的普通硬盘组RAID0　　单盘才6X　 ...

写缓存默认是开的，有两个选择，一个是回写，一个是直写（写通），放在回写了。
下面这个软件将测试量放到1000看看？如果5i都能达到3XX那6i就真的不行了，或者说512MB对RAID0、1用户是决定性的。
[attach]930922[/attach]
还有就是GHOST觉得很慢，无论是插在哪里的SATA到SAS硬盘都只有800MB/分钟，实在慢。

作者: loverzhp 时间: 2008-10-4 10:05
技术贴，支持。。

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 10:06
Dell SAS RAID Storage Manager配置如下（有中文版但字体有点难辨认）：

[attach]930924[/attach]

[ 本帖最后由拳头于 2008-10-4 10:08 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2008-10-4 10:10
顺道请教一下，阵列卡里面是按虚拟磁盘的顺序来启动的，比如从VD0、1、2、3这样的顺序，有时我想从VD1而不是0启动，能否简单的设定？我都是删除整个虚拟磁盘后重新设定VD0是哪个物理硬盘才行。

作者: idolclub 时间: 2008-10-4 12:12

原帖由拳头于 2008-10-4 01:17 发表

如果要说的更明确的话，IOPS还不足以说明SAS阵列卡的作用，因为还可以使用的数据块的大小、阵列卡的缓存有关，我们只关心日产应用是否会感觉到速度加快。
IOPS同样也可以转换成速度来表示（但不会超过磁盘内部传输 ...

IOPS和MB/s概念還是有分別的，你所說的是類似Switch中PPS的表達方式

作者: idolclub 时间: 2008-10-4 12:14

原帖由拳头于 2008-10-4 01:32 发表
用了点时间做了下大家最想但又是最多干扰因素的进桌面时间长短测试
这里只计算出现启动菜单到进入做梦后能相应鼠标操作（比如点我的电脑后能打开窗口并显示分区）的时间
SATA硬盘接965的ICH8R南桥时进入XP系统的 ...

這可能是系統中的防毒軟件或防火牆軟件在影響

作者: idolclub 时间: 2008-10-4 12:19

原帖由拳头于 2008-10-4 10:02 发表

写缓存默认是开的，有两个选择，一个是回写，一个是直写（写通），放在回写了。
下面这个软件将测试量放到1000看看？如果5i都能达到3XX那6i就真的不行了，或者说512MB对RAID0、1用户是决定性的。
930922
还有就 ...

放心，6i的寫入速度絕對高於5i，256MB或512MB緩存不是關鍵所在

作者: idolclub 时间: 2008-10-4 12:21

原帖由拳头于 2008-10-4 10:10 发表
顺道请教一下，阵列卡里面是按虚拟磁盘的顺序来启动的，比如从VD0、1、2、3这样的顺序，有时我想从VD1而不是0启动，能否简单的设定？我都是删除整个虚拟磁盘后重新设定VD0是哪个物理硬盘才行。

在PERC 6i BIOS中選擇 Controller Management --> Select Bootable Virtual Disk

作者: lelnja 时间: 2008-10-4 14:01
不知道加两块15K的盘R0速度能到多少..

作者: 7sumetai 时间: 2008-10-4 17:21
5i的卡……915GA-HFS插上去直接认，不用屏蔽

作者: 拳头 时间: 2008-10-5 10:16

原帖由 idolclub 于 2008-10-4 12:21 发表

在PERC 6i BIOS中選擇 Controller Management --> Select Bootable Virtual Disk

原来在这里，这下不用老删除VD了，多谢:lol:

作者: 拳头 时间: 2008-10-5 10:17
阵列卡加3个2.510K的小硬盘，整机空闲功耗从130W增加到170W了，基本上30W的功耗都是阵列卡的。

作者: anti_alive 时间: 2008-10-5 16:51
这是我的5I挂单盘MBA的读成绩，当然盘是3.5寸的15K转盘，STRIPSIZE的设置也是很重要的，我设的是64K的

作者: lelnja 时间: 2008-10-5 17:11

原帖由拳头于 2008-10-5 10:17 发表
阵列卡加3个2.510K的小硬盘，整机空闲功耗从130W增加到170W了，基本上30W的功耗都是阵列卡的。

:funk: 要这么多功率?我本意是想用6I上MODT这样的机器来做文件服务的....

作者: 9634888 时间: 2008-10-5 17:30
进来学习一下。

作者: fishman 时间: 2008-10-5 17:47
你的测试完全不能体现scsi sas低延时高响应的优势，scsi sas就是为多任务读写而生，不是单纯意义上的“快”。建议你增加同硬盘hd文件并发复制测试，2个 3个 4个.....同时复制，我相信会大大拉开你3种搭配的差距。

作者: 拳头 时间: 2008-10-5 18:25

原帖由 fishman 于 2008-10-5 17:47 发表
你的测试完全不能体现scsi sas低延时高响应的优势，scsi sas就是为多任务读写而生，不是单纯意义上的“快”。建议你增加同硬盘hd文件并发复制测试，2个 3个 4个.....同时复制，我相信会大大拉开你3种搭配的差距。

高清的那个HD？HD是大文件，而且是顺序拷贝，考验的是硬盘的持续传输速度，和阵列卡和SAS的优势一点都不沾边呢，多个小文件下才是阵列卡和SAS的优势吧
下面是4个FC TEST同时产生多个600MB的文件，每个速度都只有10MB/s了（3XSAS盘 RAID0），同分区同时拷贝就各只有8MB/s了，毫无惊奇可言。
[attach]931544[/attach]

作者: fishman 时间: 2008-10-5 19:51

原帖由拳头于 2008-10-5 18:25 发表

高清的那个HD？HD是大文件，而且是顺序拷贝，考验的是硬盘的持续传输速度，和阵列卡和SAS的优势一点都不沾边呢，多个小文件下才是阵列卡和SAS的优势吧
下面是4个FC TEST同时产生多个600MB的文件，每个速度都只有1 ...

你根本没明白。我是让你同时开几个复制大文件看。你可以对比一下一次复制4个hd文件的时间和同时开2个复制，每个2个hd文件，和同时开4个复制。每个1个hd文件看看差异。用你的3种搭配分别测试。

作者: fishman 时间: 2008-10-5 19:54
如果1个复制窗口顺序复制多个文件几种搭配时间相差不大的话，多窗口复制差距就拉开了。而且多任务时磁盘的可操作性比sata强的多，这才是scsi sas的多任务优势所在。

作者: finekey 时间: 2008-10-5 21:10
要说进系统快还是用猛禽raid0+680i主板，我试过这种组合配上3G的q6600，winxp刚装完启动时滚动条只露出个不能再小的小头，为此把周围所有的男同事都请来参观，不过感觉功劳最大的是680i主板。

我工作的电脑的硬盘历经猛禽，scsi和sas的升级过程，感觉无论用什么都不会觉得快，而是觉得以前的硬盘慢。
工作电脑用sas还是不错的，可惜我的sas都是3.5寸的，四块是我能接受的噪音底限，我的电脑一关，大家都觉得办公室忽然静了好多。

在硬盘上唯一收获的就是以前在家通过VPN连接到石油网玩反恐，由于网络比局网的玩家慢，所以进入服务器时很容易被他们挤掉，后来换了个mas，硬是在游戏启动时间上弥补了网络的劣势，经常把那些使用办公电脑的局网用户挤掉。{lol:]

[ 本帖最后由 finekey 于 2008-10-5 21:11 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2008-10-5 23:42
进系统快慢主要还是周边的配置，比如插上创新的声卡再加上驱动，肯定要从半圈增加到4圈，都想直接换主板上的螃蟹声卡了

作者: feelgood828 时间: 2008-10-5 23:54

原帖由拳头于 2008-10-5 23:42 发表
进系统快慢主要还是周边的配置，比如插上创新的声卡再加上驱动，肯定要从半圈增加到4圈，都想直接换主板上的螃蟹声卡了

不关机就可以了 :lol:

作者: 拳头 时间: 2008-10-6 00:14

原帖由 fishman 于 2008-10-5 19:54 发表
如果1个复制窗口顺序复制多个文件几种搭配时间相差不大的话，多窗口复制差距就拉开了。而且多任务时磁盘的可操作性比sata强的多，这才是scsi sas的多任务优势所在。

这种感觉在用移动硬盘时更明显，比如正在依次拷贝的电影中发现漏了几个，同时开个窗口将漏的补考进去就会大大影响整个拷贝速度，还不如等前面的都考完后再补考遗漏的。
重新试了下，SATA+主板的ICHR8进行4个同分区文件拷贝的速度只有单个文件依次拷贝的速度的1/3，将SATA接到SAS卡上进行4组同时的拷贝也是这么慢的速度（但两个窗口同时拷贝时速度降低只有一半），而SAS盘的优势就如你说的那样，损失的不多。
下面两组表格是测试的结果，前面一组是用FC从内存产生测试文件拷贝到硬盘的速度，分为4个文件依次考入、两个窗口各依次拷贝两个文件和四个窗口各同时拷贝一个文件，结果是无论硬盘接到哪里，总速度都不会变化。而第二组是将第一组产生的文件再复制到同分区（同样按照三种情况），区别就很厉害，基本上SATA硬盘的速度大大降低。
[attach]931670[/attach]
从内存到硬盘的数据传输过程不会受多线程的影响，而SAS和SATA都要将磁头移动两次才能完成数据同分区拷贝是的读取与写入，速度都应该都减半才是，为什么SAS能保存接近原来的速度？SAS卡的预读写机制的作用？。

[ 本帖最后由拳头于 2008-10-6 00:22 编辑 ]

作者: quanjie 时间: 2008-10-6 01:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fishman 时间: 2008-10-6 07:08

原帖由拳头于 2008-10-6 00:14 发表

这种感觉在用移动硬盘时更明显，比如正在依次拷贝的电影中发现漏了几个，同时开个窗口将漏的补考进去就会大大影响整个拷贝速度，还不如等前面的都考完后再补考遗漏的。
重新试了下，SATA+主板的ICHR8进行4个同分区 ...

除了ls说的10k 15k盘寻道少的重要原因之外，硬盘自身的底层设计也有不同。scsi sas的底层和ide sata是不同的，尤其擅长多任务并发读写；而ide sata是低价高容量的存储方案，并不适用于繁重的多任务系统。而且不知道你注意了没有，多任务读写时scsi sas磁盘的可操作性依然很强，不会像ide sata硬盘一样对其它请求无响应而进入假死状态。这在把它们作为系统盘时尤其明显。开几个读写任务后，ide sata盘（哪怕你多盘raid）就是切换个目录你都得等半天。

作者: ssiKiki 时间: 2008-10-6 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: finekey 时间: 2008-10-6 09:12

原帖由 fishman 于 2008-10-6 07:08 发表

除了ls说的10k 15k盘寻道少的重要原因之外，硬盘自身的底层设计也有不同。scsi sas的底层和ide sata是不同的，尤其擅长多任务并发读写；而ide sata是低价高容量的存储方案，并不适用于繁重的多任务系统。而且不知 ...

sas/scsi并发性能是好一些，但是实际性能也好不了多少。
其实用一两块猛禽作系统盘，其余的做数据盘也不错，只要不往猛禽上拷贝文件，系统响应还是很不错的。
我正准备组建我的电影放映/文件备份机呢，系统盘就用闲置的740GD（把猛禽2出了多少有点后悔），然后用perc 5i 和4块es.2或5块WD6400AAKS组个raid5，也许perc 5i的运算能力在raid5方面比主板集成的强些。
raid6的写性能比raid5还差些，而且需要的盘多些——要知道raid5/6要想要提高速度，就得靠硬盘数量了，如果是3盘raid5或4盘raid6写性能会很差。

阵列卡对我来说最重要的是数据安全，可以关掉磁盘的写缓存而且性能下降不太大——如果硬盘的缓存也带电池就好了。

作者: czsp 时间: 2008-10-6 09:35
好东西啊,口水...

作者: 帝国战猪 时间: 2008-10-6 09:43
SAS也好，SCSI也好，最烦人的就是开机自检那时候，不过进了系统还是挺爽的{lol:]

作者: fishman 时间: 2008-10-6 10:29

原帖由 finekey 于 2008-10-6 09:12 发表

sas/scsi并发性能是好一些，但是实际性能也好不了多少。
其实用一两块猛禽作系统盘，其余的做数据盘也不错，只要不往猛禽上拷贝文件，系统响应还是很不错的。
我正准备组建我的电影放映/文件备份机呢，系统盘就用 ...

不敢苟同。scsi和sas的多任务性能是我抛弃ide sata的唯一理由。我自己的机子一直都是多任务应用，scsi raid感觉不错，一旦回到sata盘上的系统，随便开几个读写任务盘就进入假死状态，很不爽。你自己也知道“只要不往猛禽上拷贝文件，系统响应还是很不错的”这实际就是说明sata的多任务性能不行啊！等晚上回去上张在scsi raid上的多任务读写截图看看。

作者: finekey 时间: 2008-10-6 10:46

原帖由 帝国战猪 于 2008-10-6 09:43 发表
SAS也好，SCSI也好，最烦人的就是开机自检那时候，不过进了系统还是挺爽的{lol:]

同感，尤其是在玩超频的时候，进次bios都得等卡自检，令人狂吐血！{huffy:]

作者: llmmnn2007 时间: 2008-10-6 10:55

原帖由拳头于 2008-10-2 21:18 发表

我是用965主板上的硬盘先装了系统，加卡后再装卡的驱动，然后才将这个系统盘加到阵列卡里。
如果XP不能识别阵列卡，一种是安装时按F6用软盘引导，另外一种是用NLITE将驱动打包到XP安装盘里，就不用按F6了

现在那些“网上的正版”应该能自动识别吧？{lol:]

作者: finekey 时间: 2008-10-6 11:12

原帖由 fishman 于 2008-10-6 10:29 发表

不敢苟同。scsi和sas的多任务性能是我抛弃ide sata的唯一理由。我自己的机子一直都是多任务应用，scsi raid感觉不错，一旦回到sata盘上的系统，随便开几个读写任务盘就进入假死状态，很不爽。你自己也知道“只要 ...

呵呵，您说得很对，sata的并发性很差，我承认。
但是如果读写并发量太大的话，即便是sas raid的性能也不会令人满意的{lol:] 。

作者: emilchan2k 时间: 2008-10-6 19:54
如此说来，只要把缓存加到512M，操作小文件应该很快吧？我的意思是我的工作就是反复操作几十M的文件，应该都被缓存了而很快吧？

作者: emilchan2k 时间: 2008-10-6 20:13
看来我的工作是需要一张512M缓存的5i卡，有了缓存问题就解决了

作者: finekey 时间: 2008-10-6 20:24

原帖由 emilchan2k 于 2008-10-6 19:54 发表
如此说来，只要把缓存加到512M，操作小文件应该很快吧？我的意思是我的工作就是反复操作几十M的文件，应该都被缓存了而很快吧？

感觉您更适合用ramdisk{lol:]

作者: 拳头 时间: 2008-10-6 20:58

原帖由 finekey 于 2008-10-6 20:24 发表

感觉您更适合用ramdisk{lol:]

这个:sweatingbullets: 估计只能做长远目标了

作者: finekey 时间: 2008-10-6 21:21

原帖由拳头于 2008-10-6 20:58 发表

这个:sweatingbullets: 估计只能做长远目标了

呵呵，我说的用内存虚拟1GB的硬盘，他打算几十兆的文件写来拷去的，vdisk正适合

作者: feelgood828 时间: 2008-10-6 21:27

原帖由 finekey 于 2008-10-6 11:12 发表

呵呵，您说得很对，sata的并发性很差，我承认。
但是如果读写并发量太大的话，即便是sas raid的性能也不会令人满意的{lol:] 。

如果读写并发量太大的话，SATA已经不能工作而进入假死状态了 {lol:]

作者: xuyee2001 时间: 2008-10-6 23:02

原帖由 fishman 于 2008-10-6 10:29 发表

不敢苟同。scsi和sas的多任务性能是我抛弃ide sata的唯一理由。我自己的机子一直都是多任务应用，scsi raid感觉不错，一旦回到sata盘上的系统，随便开几个读写任务盘就进入假死状态，很不爽。你自己也知道“只要 ...

帮你上这张图

作者: emilchan2k 时间: 2008-10-6 23:32

原帖由 finekey 于 2008-10-6 20:24 发表

感觉您更适合用ramdisk{lol:]

我一直用ramdisk，可惜没办法把C盘弄成内存盘啊，而恰好读RAMDISK的时候必须和C盘交互，大大影响了速度。要不然我也不折腾了

作者: finekey 时间: 2008-10-7 08:07

原帖由 xuyee2001 于 2008-10-6 23:02 发表

帮你上这张图

？
很不错的样子。
{lol:] {lol:] {lol:]

[ 本帖最后由 finekey 于 2008-10-7 08:35 编辑 ]

作者: fishman 时间: 2008-10-7 08:55

原帖由 xuyee2001 于 2008-10-6 23:02 发表

帮你上这张图

你你你怎么会有我这张图的？:o

作者: Pharaoh 时间: 2008-10-7 14:43
认真学习了楼主的帖子

深深得体会了老鸟说过的一句话上RAID不能提高硬盘速度而是为了多任务多操作

:rolleyes: :rolleyes:

作者: loveyz 时间: 2008-10-7 15:49
LZ真是很有钻研精神
帖子看了 3遍了
毒我不浅啊！！！！
考虑上 5i+ may 36g*4 raid0

作者: finekey 时间: 2008-10-7 18:10
以前我也特别喜欢raid，但是经过一段时间的实际使用，感觉还是得根据实际需要来决定。
说说我的体会，不当之处就请大家见笑了。

1、系统盘寻道要快，但是容量不一定要大。
够装好所有的软件和虚拟内存的容量即可，剩下的容量可以分区安装点游戏什么的。

2、不要把大量读写的应用放到系统盘所在的物理驱动器或磁盘组上（针对raid所说）上。
我所说的应用不是指程序，而是程序要处理的数据，比如说虚拟机文件、photoshop的缓存文件，需要拷贝和转换的视频文件、或者生产环境下的数据库文件、VOD系统的视频文件等等。
系统盘所在的硬盘处在极限的工作模式下，会使整个系统运行的所有应用的性能都会降至无法接受的程度。

顺便提一下，今天工作时就出了一个小错，在和系统盘同块硬盘的一个分区上创建了一个虚拟机的硬盘文件，结果虽然不像使用普通sata硬盘那样假死，但是也足够叫人无法忍受的了——尽管当时的cpu占用率才1x%。

3、有时候用多磁盘组的工作模式要比将这些硬盘集中起来做raid0或raid10更强大些，前提是了解io的分布，尽量把io分散在不同磁盘组上，尽量避免同磁盘组内部类似文件拷贝的这种极限型的应用。

4、如果弄不清应用的io分布那就用raid，raid会帮您简单地分配io的负载，但是系统盘仍然要独立，哪怕是单盘或raid1。

5、根据需要选择raid模式，有时候性能不是唯一的选择。

呵呵，说了一大堆废话，其实也就是那么一句：就是系统盘独立、io负载分配开。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)