POPPUR爱换

标题: HKEPC的VIA Nano vs Intel Atom测试 [打印本页]

---

作者: itany    时间: 2008-10-4 11:10
标题: HKEPC的VIA Nano vs Intel Atom测试

Testing Platform
CPU	Intel Atom N230 Processor 1.6GHz
	VIA C7 1.8GHz
	VIA Nano L2100 1.8GHz
Motherboard	MSI Wind Board
	VIA EPIA-SN
Memory	A-DATA DDR2-800 CL5 1GB x 2
PowerSupply	Enermax MODU 82+ 525W
OS	MS Windows Vista SP1

---

作者: itany    时间: 2008-10-4 11:10

	VIA C7 1.8GHz	VIA Nano L2100	Intel Atom N230
PC Mark	1361	1548	1550
CPU	1042	1972	1401
Memory	2220	2451	2323
Graphics	473	520	622
SiSoftware Sandra 2007
ALU	2351	5501	4021
ISSE3	2185	3839	3363
Int	7832	33195	29440
Float	8833	17820	19710
Ram bandwidth int	1440	2074	1987
Ram bandwidth float	1468	2069	1720
Memory latency	234	201	197
Cinebench
OpenGL	24	32	27
Single CPU	482	989	543
Mutil CPU	-	-	814
Science Mark 2
Total	326.53	561.52	418.84
Meleciular	173.39	259.38	392.43
Primordia	183.86	472.67	367.72
Cryptography	265.66	489.15	286.08
Stream	576.68	708.26	636.01
Memory	856.34	829.98	709.53
Flop	293.15	871.83	371.54
3D Mark 05
1024 x 768	254	251	263
CPU Test	1288	2362	1867
Test 1	0.7	1.4	1.2
Test 2	1.0	1.7	1.3
3DMark 06
1280 x 1024	100	129	120
SM2	46	60	55
SM3/HDR
CPU Test	307	558	475
Test 1	0.098	0.176	0.153
Teat 2	0.153	0.263	0.237
Manconcept H.264 Encoder
1080p to h.264	1277.22s	813.7s	886.37s
Window Movie Maker
Publishing movie	1851.36s	625.28s	1217.06s
Window Photo Gallery
Print to xps	295.3s	127.84s	170.76s
Send to mail	162.866s	92.65s	138.92s
Adobe photo elements 5.0.2
SmartFix	677.61s	390.53s	412.84s
Micosoft office 2007
Word	381.12s	282.58s	296.43s
PowerPoint	500.41s	342.01s	443.06s
Big number	175.391s	90.824s	80.372s
Option pricing	548.56s	314.72s	378.63s

---

作者: itany    时间: 2008-10-4 11:11

	VIA C7	VIA Nano	Intel Atom
Idle	24W	28W	25W
Full Load	32W	41W	34W

* . 上述數字為整機供耗

---

作者: itany    时间: 2008-10-4 11:15
  别忘了Atom还没有集成MC，而经过FSB-NB访问内存的方式对于Atom来说是很糟糕的，可以想见还有很大的性能提升余地
  而在管芯面积和TDP限制之下，Atom完全可以塞两个核心进去，结果可想而知……

  可以预见，V社的3发射乱序执行可能要被I社的2发射顺序执行推翻了，差距啊 {closedeyes:]

---

作者: Prescott    时间: 2008-10-4 11:43
C7简直是.......
当年谁说VIA已经把顺序执行做到极致了？
对了，还有说Atom比不过ARM 11的。{sweat:]

---

作者: orbit    时间: 2008-10-4 11:53
via nano 看来不怎么样，atom倒是颇有改进潜力

---

作者: zacard    时间: 2008-10-4 11:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Katmai    时间: 2008-10-4 14:05
VIA活的还真够顽强的，在两大巨头的挤压下苟延残喘，这么些年了，居然还健在[w00t>

---

作者: assume    时间: 2008-10-4 14:19
高频的Nano功耗做的不够好。。。

---

作者: itany    时间: 2008-10-4 16:27

原帖由 assume 于 2008-10-4 14:19 发表
高频的Nano功耗做的不够好。。。

1.8GHz，如此高的频率……
2.8的Penryn的TDP也不过就是35W罢了

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4