POPPUR爱换

标题: AMD的CPU相对于同档次intel耗电超100瓦 [打印本页]

作者: sprewell8467 时间: 2008-10-5 18:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2008-10-5 18:09
{wink:] 纯文字YY吗？

别急着拍，我I FAN。

作者: huyou 时间: 2008-10-5 20:15
明天就可以把X3 8450装起来了，测试一下是不是如楼主说的

作者: GZeasy.cn 时间: 2008-10-5 20:22
哪里来的数据

作者: 这人不一样 时间: 2008-10-5 20:30
I这一代的确做得比A好但是也没得你吹得这么神吧.

作者: Sirlion 时间: 2008-10-5 20:57
这怎么看也是整机功耗吧？？？？？？

作者: 就就就 时间: 2008-10-5 21:09
9850有388W?? 真能扯

作者: sprewell8467 时间: 2008-10-6 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sprewell8467 时间: 2008-10-6 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-10-6 08:40
{mellow:] 5000+ 黑盒OC 250X12 才40度左右满载也就50+ 咋5400+就可以上68了啊

{closedeyes:] 哦。。原装风扇啊黑盒原装没风扇是这温度

[ 本帖最后由星星炎于 2008-10-6 08:41 编辑 ]

作者: wurbyost 时间: 2008-10-6 09:30
都是厂家的宣传策略。当年P4那么大功耗的时候INTEL怎么不提出这个问题呢？其实说白了，厂家的舆论引导而已。消费者心里还是多关心一下自己需要的是什么？什么可以满足需求就好了，哪些杂七杂八的不用考虑太多

作者: big-bang 时间: 2008-10-6 09:39
不过说来INTEL也挺神奇的,偶的E4300不OC 1.8G与OC至2.4G的温度基本一样,就是满载高了1度而已

作者: libotty06 时间: 2008-10-6 10:45
黑盒哪来的原装风扇，胡说也要打点草稿吧。卖场里用黑盒+86GT+山寨180瓦电源的组装机多如牛毛，按LZ这里近300W的满载功率，这些机子开十个小时就该烧电源了。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2008-10-6 10:47 编辑 ]

作者: 凌丰 时间: 2008-10-6 10:53

原帖由 libotty06 于 2008-10-6 10:45 发表
黑盒哪来的原装风扇，胡说也要打点草稿吧。卖场里用黑盒+86GT+山寨180瓦电源的组装机多如牛毛，按LZ这里近300W的满载功率，这些机子开十个小时就该烧电源了。

1、山寨电源你测试过都是180W的实际功率？人家标的都是500W甚至600W，不同的牌子实际的输出功率你就测试过最大只能到180W？为啥一说AMD的不是，马上不是说芯片组就是电源的问题？拜托，搞点新意行不！
2、86GT的功率远远小于4850！

作者: libotty06 时间: 2008-10-6 11:04

原帖由凌丰于 2008-10-6 10:53 发表

1、山寨电源你测试过都是180W的实际功率？人家标的都是500W甚至600W，不同的牌子实际的输出功率你就测试过最大只能到180W？为啥一说AMD的不是，马上不是说芯片组就是电源的问题？拜托，搞点新意行不！
2、86GT的功 ...

一看你就是外行，对卖场不了解。
第一，山寨的额定180W瓦的电源，卖场里的批发价基本上是65至70元，你指望用70元买到什么素质的电源？装机的利润大头就在电源机箱，只要客户没有指定电源，JS就是默认拿这种70元的电源装机的，这种电源的真正额定能有180W就偷笑了，实际上只有160W不到。
第二，86GT功耗是比4850低40W左右，但按LZ列出的5400+的整机功率，就算换成86GT也有260W左右了，用180元的冷钻都气喘如牛了，按照留两成余量的说法，至少得额定320W的电源才撑得住，额定320W的电源山寨是做不出来的，品牌320W以上的电源，至少要260元以上，装机商不可能在客户没指定的情况下用这么贵的电源。

作者: libotty06 时间: 2008-10-6 11:12
一般卖场里就算客户指定的电源，一般最高也不过是长城W350（250W额定，批发价135左右），或是鑫谷，航嘉同档次的电源，价格150左右，250W额定都是顶天了，按LZ列出的功耗，那些配AMD的人个个在一个月内都会挂到天上去了。

作者: loverzhp 时间: 2008-10-6 11:14
有这种事？？？

作者: 凌丰 时间: 2008-10-6 11:14

原帖由 libotty06 于 2008-10-6 11:04 发表

一看你就是外行，对卖场不了解。
第一，山寨的额定180W瓦的电源，卖场里的批发价基本上是65至70元，你指望用70元买到什么素质的电源？装机的利润大头就在电源机箱，只要客户没有指定电源，JS就是默认拿这种70元的 ...

嘴巴放炮你厉害，有本事你就搞个负载仪，弄个最大输出180W的电源拖下你说的配置，黑盒5000+、2G RAM、1TB硬盘+86GT，看看能稳定运行不，你不是说卖场都是这么配的吗？人家楼主拿出数据来了，你也不要用嘴巴

作者: libotty06 时间: 2008-10-6 11:20
看看这个帖子吧http://we.pcinlife.com/thread-1015927-1-2.html
780G+2.3G的X2+1G*2+硬盘+光驱，待机功耗42W，按LZ的说法再去掉4850，再姑且算BE2400比5400+低30W，这台机子的满载功耗会超过150W，但人家的最高功耗只有62W。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-6 11:31

原帖由 libotty06 于 2008-10-6 11:12 发表
一般卖场里就算客户指定的电源，一般最高也不过是长城W350（250W额定，批发价135左右），或是鑫谷，航嘉同档次的电源，价格150左右，250W额定都是顶天了，按LZ列出的功耗，那些配AMD的人个个在一个月内都会挂到天上去 ...

额定功率，是在某个温度下，某个湿度下的额定功率。

电源具备一定的超频空间，比如经常大品牌都标额定300w，峰值400w，也就是300w长期用没问题，400w内电源不会挂，只是偏压略高点。可以这么理解。

一般杂牌电源，都不会考虑静音，呼呼呼的8cm风扇高转速抽着气儿，即便元器件是以200w的规格，然后略微缩水。加上这个暴力风扇抽着气，也可以达到250w-300w 只要温度控制住即电源不会挂。偏压不会损坏电源，只会出点莫名其妙问题。

规范5%以内偏压，其实略高一点点问题不大。

作者: byran 时间: 2008-10-6 12:02

原帖由 wurbyost 于 2008-10-6 09:30 发表
都是厂家的宣传策略。当年P4那么大功耗的时候INTEL怎么不提出这个问题呢？其实说白了，厂家的舆论引导而已。消费者心里还是多关心一下自己需要的是什么？什么可以满足需求就好了，哪些杂七杂八的不用考虑太多

这个问题都是友商帮着提的{lol:]

作者: fox990 时间: 2008-10-6 15:29
温度98，这么高的温度会不会烧掉啊？{shocked:]

作者: shishl 时间: 2008-10-6 15:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 851604 时间: 2008-10-6 15:40
这温度奇怪，说2平台都是无风扇裸跑，相信IfanAfan都会赞

作者: L2S 时间: 2008-10-6 18:50
电脑报的评测。X4 9850满载跑98度，无散热器用嘴吹气散热达成:whistling:

作者: itany 时间: 2008-10-6 19:08

原帖由 libotty06 于 2008-10-6 11:04 发表

一看你就是外行，对卖场不了解。
第一，山寨的额定180W瓦的电源，卖场里的批发价基本上是65至70元，你指望用70元买到什么素质的电源？装机的利润大头就在电源机箱，只要客户没有指定电源，JS就是默认拿这种70元的 ...

山寨电源转换效率低，输出180W可能输入就需要300W了

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-6 19:24

原帖由 itany 于 2008-10-6 19:08 发表

山寨电源转换效率低，输出180W可能输入就需要300W了

60%差不多了。。。
难不成80plus

作者: itany 时间: 2008-10-6 23:46

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-6 19:24 发表

60%差不多了。。。
难不成80plus

我就是说现在还有人搞不清电源的输入和输出不是一回事的

作者: 蒙大拿 时间: 2008-10-7 00:33
:whistling: 原来电源的功率还分输入功率和输出功率, 输出功率 / 输入功率 = 转换效率 , 这个好理解,但是怎么知道电源标的功率是输入功率还是输出功率呢?

作者: huyou 时间: 2008-10-7 00:43
X3 8450已经装起来测试过了,满载170W,楼主太离谱了.

作者: 雨之间 时间: 2008-10-7 13:57
看了下回帖发现gz已经zol化和太平洋化了
测试基本靠嘴
回帖基本靠喷

[ 本帖最后由雨之间于 2008-10-7 13:59 编辑 ]

作者: 蒋PJ 时间: 2008-10-8 16:10
枪得太明显了,就是说主要光CPU A就比I大概高了100W`!那AMD U该用什么电源好啊,貌似12V1路负责CPU供电有怎么强大的电源还不多啊~!以后电源厂该出AMD专用电源了,BS下PCI 的网络枪手们

作者: 蒋PJ 时间: 2008-10-8 16:19
就是U和板,不一样而已啊,这样看来,主要就是两个平台U功率的区别了,也就是说光A U比I U功耗就大了概高100W~!估计这样强的12V1路负责CPU的供电的这种电源还不多吧?强烈建议厂家出AMD专用电源~!B S 下 PCI 上的网络枪手,这个词不分开写GZ 会屏蔽的,大家想想吧~!

作者: 蒋PJ 时间: 2008-10-8 16:21
就是U和板,不一样而已啊,这样看来,主要就是两个平台U功率的区别了,也就是说光A U比I U功耗就大了概高100W~!估计这样强的12V1路负责CPU的供电的这种电源还不多吧?强烈建议厂家出AMD专用电源~!B 是下GZ上的网D 络 D枪 D手,这个词不分开写GZ 会屏D蔽的,大家想想吧~!

作者: 蒋PJ 时间: 2008-10-8 16:21
就是U和板,不一样而已啊,这样看来,主要就是两个平台U功率的区别了,也就是说光A U比I U功耗就大了概高100W~!估计这样强的12V1路负责CPU的供电的这种电源还不多吧?强烈建议厂家出AMD专用电源~!

作者: 蒋PJ 时间: 2008-10-8 16:22
B XXS 下 PCI 上的网络枪手,这个词不分开写GZ 会屏XXX蔽XXXX的,大家想想吧~!

作者: 蒋PJ 时间: 2008-10-8 16:23
X X 下 PCI 上的网络枪手,这个词不分开写GZ 会屏B的,大家想想吧~!

作者: 蒋PJ 时间: 2008-10-8 16:24
枪手太多拉

作者: 蒋PJ 时间: 2008-10-8 16:24
网络枪首太多

作者: lwh0198 时间: 2008-10-8 16:55
{lol:] {lol:]

作者: edisonshen 时间: 2008-10-9 10:41
没图没真相，这样的评测对比有意义吗？？~~

作者: zypcwj 时间: 2008-10-9 13:00
LZ计算的是市电的输入功率，同样主流配置下，AMD机器比Intel多耗电100W，温度也高点。如果功率测试数据属实，就是说目前AMD整机能耗比Intel的高！如果你家用不在乎这点，那无所谓，如果是大批机器的商用和网吧之类的，还是上Intel划算，跟上面讨论的什么山寨电源有什么关系？你只看到山寨拿回去能用了，你没去调查那山寨电源返修有多少，还真是回帖只靠喷了！

作者: Lynin 时间: 2008-10-9 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rustnail 时间: 2008-12-22 22:56
标题: 就来算算第一个吧
都算80plus的电源吧。电源损耗297x0.8=59.4w
4850满功耗不会超过115瓦，标准版应该在105-110w左右，算110w。
主板就算25w，2内存+1硬盘25w。5400+要到77.6w。（游戏时u应该不能算满功耗，其实硬盘也不能算满功耗）。这样算出来的a的u这个功耗偏高了！不过高的还不算离谱
不过i怎么算呢，80plus电源损耗215x0.8=43w。减4850的110w
p45 35w （intel芯片组北桥工艺为u-1代，南桥为u-2代，大家自己算是多少nm工艺的。790gx南北桥55nm的啊！都是所以肯定i主板耗电高），2内存+1硬盘20w（ddr3电压低）。还剩多少呢？
7w！！ i的45nm工艺果然超凡脱俗！！很好很强大！
要是用差一点的电源来算i的u就不要能源了！黑洞啊
所以第一种i加40w就是47w，a减10w就是67.5w，这就差不多了，再加上电源效率问题，i平台还要加，u平台还要减。所以最后平台也就是i的265w，a的285w。
基本算是公平的吧。以上是我觉得比较接近真实的情况
a的65nm的k8是非常成熟的代表，配合集成显卡低端到现在还有竞争力啊！
a的65nm的3和4核确实是高耗低能的代表！毫无竞争力不说也罢。
再有，怎么现在到处是这种貌似满嘴数字的尽是理论的菜鸟！！

作者: superrugal 时间: 2008-12-23 00:28
LZ你测过了？为什么不放图？

看来连GZ也有一大群被媒体毒害的可怜虫

作者: fox990 时间: 2008-12-24 11:33

	电流	W数
E2140	3.9	46.8
E6550	4.8	57.6
Q6600	5.1	61.2

X23800CZ	3.6	43.2
X25000+BE	4.8	57.6
X38450	6.4	76.8

OCER对CPU12V供电量的测试数据,均是默认满载的CPU12V供电流量.

[ 本帖最后由 fox990 于 2008-12-24 12:11 编辑 ]

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-24 12:39
能高这么多？

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-24 12:39
是楼主自己测试出来的？用的啥仪器？

作者: fku 时间: 2008-12-24 12:52
现在这天气, 热点多好啊节约空调了

作者: 4479237 时间: 2008-12-24 13:31
{shocked:] {shocked:] {shocked:]

作者: snakenj 时间: 2008-12-24 14:12
我昨天还无风扇皓龙1216 跑了 1.5GHz，跑Orhtous 30min，才50度

1216比CD2.4G的热量少多了，1216还是2MB Cache的呢

测试水分太多了

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 15:38

原帖由 snakenj 于 2008-12-24 14:12 发表
我昨天还无风扇皓龙1216 跑了 1.5GHz，跑Orhtous 30min，才50度

1216比CD2.4G的热量少多了，1216还是2MB Cache的呢

测试水分太多了

又一个拿温度当热量的:funk:

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 15:40

原帖由 rustnail 于 2008-12-22 22:56 发表
p45 35w （intel芯片组北桥工艺为u-1代，南桥为u-2代，大家自己算是多少nm工艺的。790gx南北桥55nm的啊！都是所以肯定i主板耗电高），2内存+1硬盘20w（ddr3电压低）。还剩多少呢？
7w！！ i的45nm工艺果然超凡脱俗！！很好很强大！

Thermal specifications assume an attached heatsink is present.
2. Max Idle power is the worst case idle power in the system booted to Windows* with no
background applications running.
3. Intel® P45, P43, G45, G43, Q45, and Q43 Chipset TDP is measured with DDR3 (or
DDR2) with 2 channels, 2 DIMMs per channel and Max Idle power is measured with
DDR3 (or DDR2) with 2 channels, 1 DIMM per channel. Intel® G41 Chipset TDP and Max
Idle power are measured with DDR3 with 2 channels, 1 DIMM per channel.
4. When an external graphic card is installed in a system with the Intel® G45, G43
Chipsets, the TDP for these parts will drop to approximately 22 W. The GMCH will
detect the presence of the graphics card and disable the on-board graphics resulting in
the lower TDP for these components.
5. The Idle and TDP numbers are assuming Internal Graphics is disabled on the Intel Q43
Chipset.
6. Idle data is measured on Intel P45, P43 Chipset when an external graphics card is
installed in a system wherein this card must support L0s /L1 ASPM.

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-12-24 15:46 编辑 ]

作者: snakenj 时间: 2008-12-24 15:53
又一个拿温度当热量的

这个实际使用数据不比那些在纸上的理论数据更真实吗？

我以前是CD2.4G 理论功率75W，同样用龙骑士2的风扇，无fan更本撑不下来
下在换1216，还是龙骑士2，却能坚持下来
而1216理论功率是104W了

你说哪个数据更真实呢？

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 15:56

原帖由 snakenj 于 2008-12-24 15:53 发表
又一个拿温度当热量的

这个实际使用数据不比那些在纸上的理论数据更真实吗？

我以前是CD2.4G 理论功率75W，同样用龙骑士2的风扇，无fan更本撑不下来
下在换1216，还是龙骑士2，却能坚持下来
而1216理论功率是 ...

别忘记CnQ:unsure::unsure:
1.5GHz的时候还是理论功率104W？:loveliness: :loveliness: 电压还是默认电压么？
您可别为了证明用2.4G 默认电压跑OR，虽然AM2的过热保护还行，可万一烧了也是损失啊

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-12-24 15:59 编辑 ]

作者: dino7 时间: 2008-12-24 22:00
楼主明显是那种搅浑水的，看看tomshardware最近的评测吧：

作者: digitalera 时间: 2008-12-24 22:00

原帖由 fox990 于 2008-12-24 11:33 发表
电流 W数E21403.946.8E65504.857.6Q66005.161.2X23800CZ3.643.2X25000+BE4.857.6X384506.476.8
OCER对CPU12V供电量的测试数据,均是默认满载的CPU12V供电流量.

x3都这么高,看来9550以上的x4都能突破100了

作者: superrugal 时间: 2008-12-24 22:51

原帖由 dino7 于 2008-12-24 22:00 发表
楼主明显是那种搅浑水的，看看tomshardware最近的评测吧：

http://media.bestofmicro.com/1/4/172408/original/power_consumpti ...

就对比5000+和E6750 看来I的芯片组比A要耗更多电:huh:

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 22:54

原帖由 dino7 于 2008-12-24 22:00 发表
楼主明显是那种搅浑水的，看看tomshardware最近的评测吧：

http://media.bestofmicro.com/1/4/172408/original/power_consumpti ...

最近的评测里怎么没看到45nm intel cpu:w00t):
中国市场E6都很少见了吧:)

作者: frankincense 时间: 2008-12-24 23:07

原帖由 boris_lee 于 2008-12-24 22:54 发表

最近的评测里怎么没看到45nm intel cpu:w00t):
中国市场E6都很少见了吧:)

toms不想因为让Intel赢太多了被afans质疑其为i枪

作者: 提心吊胆 时间: 2008-12-25 01:53
瞎扯。。。8650..待机。。12v=3a电流=36瓦=每核12w..满载8.5a=102瓦。。
e8300..待机1.8a=21.6=每核10.8瓦。。满载6a=72瓦。。。
其实两个功率差不多。。但肉运算效率高。。同样运算时间短。。热量积累少。。凉快。。省电。。但耗电超100w..简直瞎扯。。

作者: katerren 时间: 2008-12-25 09:11
intel现在的扣肉U是省电点，可是没100W这么夸张！

作者: snakenj 时间: 2008-12-25 10:03
看样子 A是待机省电，I是满载省电

不过I的南北桥比A的要热，看散热片大小能比较出来了

作者: lvhan 时间: 2008-12-25 14:28
无图无真相无视

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)