POPPUR爱换

标题: 资产重组ati获新生，而超微可能无权大规模生产x86 cpu了 [打印本页]

作者: gaiban 时间: 2008-10-8 10:55
标题: 资产重组ati获新生，而超微可能无权大规模生产x86 cpu了
英特尔与超微的专利使用协议限制了新晶圆公司的对x86 cpu的生产权，根据美国的知识产权法，由于超微失去新公司的51%控股权，将无权在剥离的fab继续大规模生产x86 cpu了。
新的晶圆公司，将主要从事非CPU的其他ic生产业务。

作者: toshibacom 时间: 2008-10-8 11:12
那正好开足马力生产GPU，再怎么样，AMD的晶圆厂比台机电强点，这下A的GPU在制程上优势更强了。

作者: rickerlian 时间: 2008-10-8 11:33
原来amd被ati收购了{cry:] {cry:] {cry:]

作者: draft 时间: 2008-10-8 11:35
还有这个限制？{shocked:]
貌似以前amd cpu也有不少是代工的。

作者: airradesummer 时间: 2008-10-8 11:44
pure x64 CPU

作者: alex1023 时间: 2008-10-8 11:46
阴谋　
amd可以涨价了

作者: HuaErZ 时间: 2008-10-8 11:58
如果这样，AMD新的危机了，服务器领域，利润很高的。
不是什么好事。

作者: tomsmith123 时间: 2008-10-8 12:03
X86 不是生产许可，事实上AMD 很早就借用新加坡的工厂生产X86 处理器，如果TSMC 有能力，也会在TSMC生产。
X86 授权是设计性许可，允许AMD 设计X86 ISA 的处理器。

作者: zhg9970025 时间: 2008-10-8 12:34
估计可能性不大吧，我记得新加坡好像也代工过AMD的处理器

作者: itany 时间: 2008-10-8 12:44
标题: 也许Intel要告AMD了……

Intel对AMD拆分表示严重关切

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2008-10-08 11:23:58 2909 人阅读 [投递]

AMD芯片设计、制造业务拆分计划公布后，Intel方面立即发表了评论，称对此表示严重关切，并对双方之间的相关专利授权感到担忧。

Intel发言人Chuck Mulloy表示，AMD和Intel之间有一份专利交叉授权，据此AMD要向Intel支付专利费。他说：“Intel对这一交易非常关注，因为它涉及到了(双方之间的)授权，我们也会积极保护自己的知识产权。”

Chuck Mulloy声称，Intel曾经要求AMD公开授权协议，但被拒绝，因此他现在无法透露具体细节。

另受拆分、投资计划影响，AMD股价大涨70美分至4.93美元，涨幅17％，创下近六年来的新纪录，而此前AMD股价上涨的最大幅度是2002年的31％。

作者: 蓬舟 时间: 2008-10-8 12:48
不会有事的，没有人会容忍CPU领域出现唯一供应商。

作者: itany 时间: 2008-10-8 12:51

原帖由蓬舟于 2008-10-8 12:48 发表
不会有事的，没有人会容忍CPU领域出现唯一供应商。

原来IBM、SUN、VIA、TI、TOSHIBA都不生产CPU啊

作者: duron111 时间: 2008-10-8 13:09
希望有好的开始

作者: msmme 时间: 2008-10-8 13:12
家用PC市场不可能让INTEL一家垄断的。。。。。结局也就INTEL被拆分。。。{happy:]

作者: 天下18 时间: 2008-10-8 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dirl 时间: 2008-10-8 19:57
用点脑子的都知道新加坡特许已经帮AMD代工CPU都2年

作者: gjbsas 时间: 2008-10-8 19:59
应该没事毕竟还有反垄断法么。。。。。

作者: miniwalle 时间: 2008-10-8 22:16
OMG otz

。

作者: gaiban 时间: 2008-10-8 22:43
美国倾向于让一家阿拉伯公司无权生产x86处理器。毕竟，新公司是一家阿拉伯公司。
  若英特尔坚持授权协议，超微的处理器业务可能就基本无大规模生产的可能了，让阿拉伯公司无权大规模生产。
  有人谈新加坡特许的代工，那仅仅局限于小数量的生产而已。

  超微的股价已经回到消息出现前了。

作者: jackyking 时间: 2008-10-8 22:55
如lz所说，特许生产的是啥

作者: zqy 时间: 2008-10-8 23:41

原帖由 misasky 于 2008-10-8 21:12 发表

{mellow:] 从威盛到现在貌似还未出现过真正的唯一

AMD不是请新加坡那个工厂代工CPU么？

作者: sicylogin 时间: 2008-10-9 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓬舟 时间: 2008-10-9 02:59

原帖由 itany 于 2008-10-8 12:51 发表

原来IBM、SUN、VIA、TI、TOSHIBA都不生产CPU啊

你明知道不一样，何必挑骨头。

作者: itany 时间: 2008-10-9 10:25

原帖由蓬舟于 2008-10-9 02:59 发表

你明知道不一样，何必挑骨头。

X360的出现，再一次证明，Win NT还可以在Power上运行
x86从来不是唯一的选择，如果x86发展陷入停滞或者价格很不理想的话，那x86肯定会完蛋

作者: itany 时间: 2008-10-9 10:26

原帖由 Gartour 于 2008-10-9 00:59 发表

一开始说无权，现在变成只是倾向于无权了

一开始说是知识产权法，现在又说是美国ZF

实在不明白楼主在想什么{sweat:]

法律是一方面，怎么司法是另一方面

作者: itany 时间: 2008-10-9 13:18

原帖由 Gartour 于 2008-10-9 12:23 发表

个人严重怀疑那个所谓“知识产权法”的说法。如果在一个自己占有接近一半股份的工厂都不能大规模生产自己的U，那些无工厂的设计公司要去哪里生产自己的U？而“大规模”又是如何界定的？又到底是根据“知识产权法 ...

x86不能说完全是AMD的，x86本质上是Intel的，AMD生产需要Intel的授权才行

作者: colo 时间: 2008-10-9 14:17
今天amd股票大跌11%多，intel、nv小涨，看来这消息不是空穴来风嘛

[ 本帖最后由 colo 于 2008-10-9 14:21 编辑 ]

作者: Jason21 时间: 2008-10-9 14:33

原帖由 Gartour 于 2008-10-9 13:20 发表

这跟“大规模”有什么联系。

因为新公司已经不完全是AMD的，甚至不是第一大股东，至于有没有法律问题，就要看intel的态度和专利授权的内容。

作者: madcat2100 时间: 2008-10-9 16:08

原帖由 toshibacom 于 2008-10-8 11:12 发表
那正好开足马力生产GPU，再怎么样，AMD的晶圆厂比台机电强点，这下A的GPU在制程上优势更强了。

既然剥离了，那就应该广纳天下订单，单靠AA能养活晶圆厂也不至于要分开

作者: 周文远 时间: 2008-10-9 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨之间 时间: 2008-10-10 00:15

原帖由 itany 于 2008-10-9 10:25 发表

X360的出现，再一次证明，Win NT还可以在Power上运行
x86从来不是唯一的选择，如果x86发展陷入停滞或者价格很不理想的话，那x86肯定会完蛋

你明知有人无知　何必费力解释

作者: itany 时间: 2008-10-10 01:09

Intel Says AMD Split Violates License Agreement

AMD and Intel are rivals in the marketplace when it comes to x86 compatible CPUs and graphics processors. AMD and Intel have a cross-license agreement in place that allow AMD to use Intel IP to build x86 compatible processors.

On October 7, AMD announced that it was splitting its holdings into two separate companies. AMD will continue as a designer of CPUs and GPUs. The other company is called The Foundry and will be responsible for manufacturing chips for AMD and other companies.

The new company starts with AMD's chip fabs and the chipmaker will retain a 44.4% stake in The Foundry. The remaining 55.6% of The Foundry will be owned by a pair of Abu Dhabi companies that together invested $5.7 billion.

BetaNews reports that Intel issued a statement saying that it will be investigating whether or not the split of AMD and AMD's resulting minority stake in The Foundry violates the heavily redacted licensing agreement that allows AMD to design and manufacture x86 compatible CPUs.

The issue in the eyes of Intel is that the original licensing agreement granted AMD a non-exclusive, non-transferable license for x86 technology. Intel feels that with AMD splitting in two and now only owning a minority stake in The Foundry where Intel's IP will be used will not give AMD the control over the IP as stipulated by the agreement.

Intel's Chuck Malloy told BetaNews, "We have an obligation to our shareholders that we protect our intellectual property. We want to make sure their interests have been taken into consideration."

AMD for its part believes that it is not in violation of licensing agreements in place between it and Intel. AMD's Michael Silverman told BetaNews, "We are completely confident the structure of this transaction takes into account our cross-license agreements. Rest assured, we plan to continue respecting Intel's intellectual property rights, just as we expect them to respect ours."

According to eWeek, Hans Mosesmann, a financial analyst with Raymond James, believes that Intel could use the split of AMD and transfer of its IP to The Foundry to pressure AMD to drop long-standing lawsuits it has against Intel.

Mosesmann wrote, "AMD, in our view, is likely violating the Intel x86 cross-license, but we suspect Intel may look the other way as it benefits Intel to have an AMD that will over time have increasing variable costs (good for ASPs). Intel may choose to entice AMD to drop the anti-trust suits against Intel in return for this altruistic gesture.”

It appears that Intel is pressuring AMD to release a non-redacted version of the licensing agreement to the public, at this point only the heavily redacted version is available. AMD maintains that releasing a non-redacted version of the license agreement is not going to happen.

AMD spokesman Phil Hughes said, "It’s a business document and we are not going to negotiate this in the press or the media. This is something that the lawyers have to work out.”
That statement and Intel's willingness to release the full version of the licensing agreement could certainly make it seem AMD knows that it is violating the license agreement it has in place with Intel in some minds.

作者: xxxyyy 时间: 2008-10-10 08:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: max2cd 时间: 2008-10-10 08:52
只要AMD还有X86产权,晶圆厂可被AMD授权~

作者: Jason21 时间: 2008-10-10 11:54

原帖由 Gartour 于 2008-10-10 09:19 发表

前一个问题，只是新工厂愿不愿的问题，而不是AMD有没有权的问题。至于涉及知识产权，要么可以生产，要么不能生产，不可能有“OK，让你少生产一点吧”这种情况。{lol:]

和你新工厂有什么关系，专利在intel手中，追不追究是intel的权力。

作者: duron111 时间: 2008-10-10 12:04
{victory:] {victory:] {victory:] {victory:]

作者: hdy_aoe 时间: 2008-10-10 13:17
可怜

作者: zyxel2008 时间: 2008-10-10 14:59
只能说......AMD还是认认真真做设计的好......

作者: agamomnon 时间: 2008-10-11 09:45
胡扯,人家只不过把这部分资产剥离出来,以前干嘛现在还干嘛

作者: loka12345 时间: 2008-10-11 09:55
{lol:]  有沒權生產哪邊生產 CPU 這有啥鳥關係
   只要有性能好又便宜的CPU買就好
   怕AMD倒就一群人集資買股票加碼AMD 最實際

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)