POPPUR爱换

标题: 请问：IPS和PVA面板有什么差别？ [打印本页]
作者: ridwan2006    时间: 2008-10-9 10:07
标题: 请问：IPS和PVA面板有什么差别？
近期要入手27寸显示器！ 不知道这个两个面板有什么不一样？差别在哪里？
哪个更好？不知道该选哪个？
清高手指点，越简单越好！
作者: death4444    时间: 2008-10-9 10:33
IPS响应快，色彩可能要好一点，PVA响应慢，对比要好一点。
作者: saha    时间: 2008-10-9 11:09
同LS， 的
作者: gz0921    时间: 2008-10-9 13:18
27寸的好像没有IPS面板的，全都是VA的~
作者: ddr9334    时间: 2008-10-9 13:50
同意LS的
作者: nikonf5    时间: 2008-10-9 18:36
日立的hips要好过三星的spva，至于lg的ips那就是不如三星的spva了
作者: 醉酒棕熊    时间: 2008-10-9 22:11
原帖由 death4444 于 2008-10-9 10:33 发表
IPS响应快，色彩可能要好一点，PVA响应慢，对比要好一点。


通常的说法是H-IPS的色彩要更出色，但响应速度稍慢，可参考NEC 2690WUXi、三菱 RDT261
这方面的介绍很多，lz可以baidu或者Google下
作者: kksihan    时间: 2008-10-11 11:42
我喜欢VA
作者: nom-soccery    时间: 2008-10-11 11:57
手指按压面板，PVA显出梅花印，TN显出水波纹，IPS则是侧面看发红或者发金色。
作者: lhdx196    时间: 2008-10-11 20:12
求教了.{lol:] {lol:]
作者: gz0921    时间: 2008-10-11 21:39
原帖由 nikonf5 于 2008-10-9 18:36 发表
日立的hips要好过三星的spva，至于lg的ips那就是不如三星的spva了


管理员：以后这种言论是不是应该ban掉？

日立什么时候出过叫hips的面板？hips和s-ips都是lg的，我再说一遍~
作者: gz0921    时间: 2008-10-11 21:40
原帖由 醉酒棕熊 于 2008-10-9 22:11 发表


通常的说法是H-IPS的色彩要更出色，但响应速度稍慢，可参考NEC 2690WUXi、三菱 RDT261
这方面的介绍很多，lz可以baidu或者Google下


不知道你这个“通常”是从听来的，不过你最好自己先好好的“baidu或者Google下”再说~
作者: assavlter    时间: 2008-10-11 22:01
IPS响应时间比PVA慢？


[attach]934634[/attach]

[ 本帖最后由 assavlter 于 2008-10-11 22:05 编辑 ]
作者: 醉酒棕熊    时间: 2008-10-12 23:18
原帖由 assavlter 于 2008-10-11 22:01 发表
IPS响应时间比PVA慢？


934634


H-IPS的代表NEC 2690很多评测都有提到响应时间的问题，这点的确不如eizo的S-PVA部分型号
作者: king2132_cn    时间: 2008-10-12 23:23
偶觉得基本上可以不考虑什么面板的。。关键还是看内部电路设计能力。。。。棒子的DD面板在好内部电路还是很难比过倭寇的啊。。。。
作者: 醉酒棕熊    时间: 2008-10-12 23:32
原帖由 gz0921 于 2008-10-11 21:40 发表


不知道你这个“通常”是从听来的，不过你最好自己先好好的“baidu或者Google下”再说~
-


nec2690的响应速度您不妨查查，另外，麻烦您帮忙翻译下：

日立が開発したIPSパネルは、現在 韓国 LG Display 社等にもライセンスされています。IPSパネルは、画質が非常に高く、視野角による色変位も極めて少ないため高い色再現性が求められるグラフィック用途に広く使われています。EIZO、NEC、MITSUBISHI などの大手メーカーが出しているプロフェッショナル向けディスプレイのほとんどは IPS方式のパネルを採用しています。

[ 本帖最后由 醉酒棕熊 于 2008-10-12 23:43 编辑 ]
作者: 醉酒棕熊    时间: 2008-10-12 23:32
原帖由 king2132_cn 于 2008-10-12 23:23 发表
偶觉得基本上可以不考虑什么面板的。。关键还是看内部电路设计能力。。。。棒子的DD面板在好内部电路还是很难比过倭寇的啊。。。。



目前看的确是这样....
作者: dxf_keke    时间: 2008-10-13 14:25
日立开发了的IPS面板，现在韩国 LG Display 社等进出口许可证也能做。对因为IPS面板，画质量非常高(贵)，由于视角的变色位也极为少高(贵)的颜色再现性被要求的图解用途宽广地使用。EIZO，NEC，面向MITSUBISHI 等的大制造厂开出的专业显示器的大部分采用着 IPS方式的面板。


另外 老棕熊，现在IPS的相应时间已经不在PVA之下了，不需要再考虑相应时间的问题了。IPS只有黑色不如PVA。
作者: szhuang50    时间: 2008-10-13 14:49
支持唯面板论。。。。。
面板外围电路一般山寨小厂也可以做出来
作者: 醉酒棕熊    时间: 2008-10-13 16:09
原帖由 dxf_keke 于 2008-10-13 14:25 发表
日立开发了的IPS面板，现在韩国 LG Display 社等进出口许可证也能做。对因为IPS面板，画质量非常高(贵)，由于视角的变色位也极为少高(贵)的颜色再现性被要求的图解用途宽广地使用。EIZO，NEC，面向MITSUBISHI 等的大 ...



:crying: ,我才31啊，不老.......
作者: easternbp    时间: 2008-10-13 16:42
原帖由 醉酒棕熊 于 2008-10-13 16:09 发表



:crying: ,我才31啊，不老.......
啊?81了还不老?{shocked:]
作者: mm740    时间: 2008-10-13 16:51
IPS不是日本卖给LG的，IPS这种技术日本人都闲没前途卖掉了！{lol:]
作者: bastard    时间: 2008-10-13 18:44
最好能有显示器用夏普的AVS面板那就两者得兼了{lol:]
作者: dxf_keke    时间: 2008-10-13 19:25
原帖由 醉酒棕熊 于 2008-10-13 16:09 发表



:crying: ,我才31啊，不老.......

驱家前些日子还问你怎么不回去了。你属小野马的，这个很久前就知道地。
作者: xxdn    时间: 2008-10-14 19:01
手指按压面板，PVA显出梅花印，TN显出水波纹，IPS则是侧面看发红或者发金色。
作者: gz0921    时间: 2008-10-14 21:00
原帖由 醉酒棕熊 于 2008-10-12 23:32 发表
-


nec2690的响应速度您不妨查查，另外，麻烦您帮忙翻译下：

日立が開発したIPSパネルは、現在 韓国 LG Display 社等にもライセンスされています。IPSパネルは、画質が非常に高く、視野角による色変位も極めて ...


我用不着查2690的参数，首先你拿一个型号代表整个IPS的情况就是不对的，另外你不是相信miyahan说的吗？那你到miyahan的主页上看看好了，人家可是清清楚楚的写着“IPS wins”~
以下内容直接引自miyahan~呵呵~{closedeyes:]

● まとめ[table][tr][td] [/td][td]TN[/td][td]VA[/td][td]IPS[/td][/tr][tr][td]非駆動時の色[/td][td]ホワイト[/td][td=2,1]?ē惟`マリーブラック）[/td][/tr][tr][td]非駆動時の分子状態[/td][td]水平にねじれ[/td][td]垂直[/td][td]水平[/td][/tr][tr][td]駆動時の分子状態[/td][td]斜めになる[/td][td]水平になる[/td][td]水平に回転[/td][/tr][tr][td]価格[/td][td]安い[/td][td]まあまあ[/td][td]やや高い[/td][/tr][tr][td]構造・必要な技術[/td][td]単純[/td][td]まあまあ[/td][td]複雑･高度[/td][/tr][tr][td]発光効率[/td][td]高い[/td][td]まあまあ[/td][td]やや低い[/td][/tr][tr][td]応答速度（中間調）
[/td][td=2,1]白?纤伽
作者: 醉酒棕熊    时间: 2008-10-17 19:38
原帖由 gz0921 于 2008-10-14 21:00 发表


我用不着查2690的参数，首先你拿一个型号代表整个IPS的情况就是不对的，另外你不是相信miyahan说的吗？那你到miyahan的主页上看看好了，人家可是清清楚楚的写着“IPS wins”~
以下内容直接引自miyahan~呵呵~{cl ...


国内对IPS、PVA在响应速度方面的详细对比评测很少，这个链接还是从Mobile01搜来的。
不过，从这个图当中看，似乎VA响应时间短于IPS啊(姑且算我断章取义吧，整篇的日文实在是看不懂，要是有高人能翻译过来就好啦)

製品名駆動方式液晶応答時間RTCエラー率
公称値平均ピーク平均ピーク
Samsung SyncMaster 244TVA6 ms6.5 ms11 ms11%72%
Samsung SyncMaster 275TVA6 ms9.8 ms14 ms1%14%
Samsung SyncMaster 245TVA6 ms6.2 ms16 ms13%55%
Apple Cinema HD 23" IPS(14 ms)12.1 ms21 ms0%0%
Samsung SyncMaster 245BTN(5 ms)14.4 ms22 msn/an/a
DELL 3007WFPIPS11 ms13.5 ms22 msn/an/a
Acer AL2416WVA6 ms9.7 ms35 ms4%35%
DELL 2407WFPVA6 ms9.9 ms41 ms5%71%
LG L245WPVA8 ms7.5 ms50 ms7%36%
Samsung SyncMaster 305TVA6 ms9.5 ms50 ms6 %47 %
NEC MultiSync LCD2190UXiIPS10 ms11.8 ms27 ms3%n/a
NEC MultiSync LCD2190UXpVA8 ms12 ms81 ms1%n/a
ViewSonic VP2330wbVA8 ms13.1 ms81 msn/an/a


[ 本帖最后由 醉酒棕熊 于 2008-10-17 19:40 编辑 ]
作者: gz0921    时间: 2008-10-17 20:40
LS通过这个表格竟然得出了相反的结论，我也是相当的无语了，我把表格的日文简单翻译一下，请LS再好好理解理解~

製品名駆動方式液晶响应時間RTC误差
标称値平均最大值平均最大值
Samsung SyncMaster 244TVA6 ms6.5 ms11 ms11%72%
Samsung SyncMaster 275TVA6 ms9.8 ms14 ms1%14%
Samsung SyncMaster 245TVA6 ms6.2 ms16 ms13%55%
Apple Cinema HD 23" IPS(14 ms)12.1 ms21 ms0%0%
Samsung SyncMaster 245BTN(5 ms)14.4 ms22 msn/an/a
DELL 3007WFPIPS11 ms13.5 ms22 msn/an/a
Acer AL2416WVA6 ms9.7 ms35 ms4%35%
DELL 2407WFPVA6 ms9.9 ms41 ms5%71%
LG L245WPVA8 ms7.5 ms50 ms7%36%
Samsung SyncMaster 305TVA6 ms9.5 ms50 ms6 %47 %
NEC MultiSync LCD2190UXiIPS10 ms11.8 ms27 ms3%n/a
NEC MultiSync LCD2190UXpVA8 ms12 ms81 ms1%n/a
ViewSonic VP2330wbVA8 ms13.1 ms81 msn/an/a

VA的响应时间特性是最低与最高之间的差异很大，不平均，没有RTC的时候响应时间非常慢，远远慢于TN和IPS，有了RTC之后，响应时间加速明显，但是最低与最高之间的差异仍然很大。具体说是暗部灰阶转换非常慢，如果想要做得快一些的话，RTC误差就会变得难以控制。所以在表现动态的暗画面的时候，VA类面板会比较差，有的会有噪点，有的会有色块蠕动。IPS的响应时间的特点，是即使没有RTC技术，IPS的响应时间也比较快，跟TN比不会差很多。有了RTC之后，加速效果没有VA那么显著，但是另一方面，RTC误差也比较低。IPS的响应时间特性在不同灰阶之间分布较平均，不会像VA那样差距明显。综合比较，同样在RTC加速下，VA类面板响应时间的最低值会比IPS小，但是这只是在黑白切换时才能出现，而VA类响应时间的最高值一般都要比IPS的高。所以结论就是没有RTC，VA类面板响应时间远大于IPS，有RTC，VA类面板响应时间跟ISP“差不多”。
作者: 醉酒棕熊    时间: 2008-10-17 21:21
原帖由 gz0921 于 2008-10-17 20:40 发表
LS通过这个表格竟然得出了相反的结论，我也是相当的无语了，我把表格的日文简单翻译一下，请LS再好好理解理解~

製品名駆動方式液晶响应時間RTC误差标称値平均最大值平均最大值Samsung SyncMaster 244TVA6 ms6.5 m ...


原来ピーク是最大值的意思啊，怪不得会得出截然相反的结论呢。
学好外语实在太重要了
作者: gz0921    时间: 2008-10-17 21:32
日文看不懂的话，还有英文的xbitlabs，响应时间测试方面比较权威的一个网站。
作者: mm740    时间: 2008-10-18 01:26
LCD看数据评测贴图都扯淡，放面前看自己就知道:unsure:
作者: 中隐    时间: 2008-10-18 10:34
搞这些有什么用，在中国这些你能买到吗？能买到的话价格怎么样？
老老实实买TN吧，要不买长城
作者: k-dash    时间: 2008-10-18 15:31
进来向高人好好学习
作者: 醉酒棕熊    时间: 2008-10-18 18:48
原帖由 中隐 于 2008-10-18 10:34 发表
搞这些有什么用，在中国这些你能买到吗？能买到的话价格怎么样？
老老实实买TN吧，要不买长城



[ph34r>不是我夸张， 用惯了特丽珑，再看TN根本受不了...
作者: readynas    时间: 2008-10-18 21:24
学习学习
作者: michaelyao    时间: 2008-10-18 23:11
最好的面板还是LED, 亮度高,寿命长,又环保
作者: michaelyao    时间: 2008-10-18 23:12
原帖由 醉酒棕熊 于 2008-10-18 18:48 发表



[ph34r>不是我夸张， 用惯了特丽珑，再看TN根本受不了...



色彩向来不是LCD的强项, 但聚焦CRT根本没法和LCD比
作者: gsg009    时间: 2008-10-19 09:44
论眼睛舒适度 我觉得是pva>spva>ips

论色彩 反过来{lol:]
作者: lybain    时间: 2008-10-24 12:21
那philips的ips属于谁的技术呢
作者: tootoo    时间: 2008-10-24 13:00
我喜欢AV



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4