POPPUR爱换

标题: 用SAS RAID的请进来看下，混合RAID能不能做？ [打印本页]

作者: P3VB 时间: 2008-10-9 10:52
标题: 用SAS RAID的请进来看下，混合RAID能不能做？
关注SAS RAID一段时间了，感觉在SSD成本降下来以前，要玩系统盘这个还是最合适的。

SAS的帖子都转了转，看来5iR卡 + 2.5'15K*3(or 4)盘的方式比较适用，目前可以拿来

RAID0做系统，加几个盘还可以玩RAID5。

不过在RAID方案选择选择上，还有些疑问：

1.做系统盘来讲，<=4个盘时，R0和R5比较差距会很大么？在加多盘是否可以缩小差距？

2.能不能拿SAS盘和SATA盘来做混合的RAID？比如R10？即几个小15k的盘做0 再和单个大SATA盘来1，组合起来兼顾0的速度，SATA的容量，可不可行？

虽说是系统盘，装的东西不会太多，不过心理上还是较难接受R0崩溃的灾难。

请菜鸟高手路过酱油标题等等各位都来探讨下{blush:]

作者: ravage4 时间: 2008-10-9 11:37
貌似好点的卡＋快点的盘功耗挺大的，还是继续等SSD了:wacko:

作者: lwh0198 时间: 2008-10-9 11:51
为了中级，顶一顶{lol:]

作者: P3VB 时间: 2008-10-9 13:31

原帖由 ravage4 于 2008-10-9 11:37 发表
貌似好点的卡＋快点的盘功耗挺大的，还是继续等SSD了:wacko:

{wink:] 功耗和SSD自然没的比了，不过SSD目前这价位:wacko:，得等到啥时候啊.........

作者: thenero 时间: 2008-10-9 13:40
1.读取差别不大写入有差别+多盘会有改善但是肯定没有R0速度快

作者: 拳头 时间: 2008-10-9 13:45
SAS+SATA盘都上的时候，组虚拟磁盘时，如果选了SAS的，那就不能选SATA的，反之也一样，不能合起来。
SAS的做RAID0后，再和SATA做1，那速度还是SATA的，如果想不同步，估计要自己开发虚拟磁盘程序了，不是这些阵列卡能做到的。

作者: P3VB 时间: 2008-10-9 14:35

原帖由 thenero 于 2008-10-9 13:40 发表
1.读取差别不大写入有差别+多盘会有改善但是肯定没有R0速度快

如此看来系统盘R0是不二选择了，只是还没找到直接对比的数据{biggrin:]

作者: P3VB 时间: 2008-10-9 14:40

原帖由拳头于 2008-10-9 13:45 发表
SAS+SATA盘都上的时候，组虚拟磁盘时，如果选了SAS的，那就不能选SATA的，反之也一样，不能合起来。
SAS的做RAID0后，再和SATA做1，那速度还是SATA的，如果想不同步，估计要自己开发虚拟磁盘程序了，不是这些阵列卡 ...

SAS＋SATA做R1同步的问题倒确实没考虑到，
关于混合后速度的问题，拳头是否测试过，有条件的话能否麻烦上你那套6i+10k*3+160G测把看？{shocked:] {handshake:]

作者: ravage4 时间: 2008-10-9 15:19
倒是突然想到，以前那些个人山寨的SSD因为没缓存实际使用效果并不好，如果能接到阵列卡上能利用其缓存得到较大性能提升吗？

作者: P3VB 时间: 2008-10-9 15:57
山寨SSD的稳定性到底如何还没什么反馈啊{biggrin:]
SSD是否用的人还是太少了。

作者: zhdick 时间: 2008-10-9 20:36
5IR不支持R5。个人2个15K的R0就可以了，没必要3个以上。。
我10K的R0都感觉很爽了，何况15K的传输率和寻道都比10K好很多

作者: 拳头 时间: 2008-10-9 20:39

原帖由 ravage4 于 2008-10-9 15:19 发表
倒是突然想到，以前那些个人山寨的SSD因为没缓存实际使用效果并不好，如果能接到阵列卡上能利用其缓存得到较大性能提升吗？

估计能起到帮助，但SSD低功耗的优势又给抹杀了

作者: thenero 时间: 2008-10-9 23:13

原帖由 P3VB 于 2008-10-9 14:35 发表

如此看来系统盘R0是不二选择了，只是还没找到直接对比的数据{biggrin:]

系统盘2个15kr0足够再多硬盘就开始不安全了R5毕竟有个计算过程,写入速度比R0慢也是正常的么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)