POPPUR爱换

标题: RAID0真的容易坏吗？用了一个来月了，感觉挺皮实，遇到过问题的朋友来说说 [打印本页]

作者: haofeia 时间: 2008-10-10 21:31
标题: RAID0真的容易坏吗？用了一个来月了，感觉挺皮实，遇到过问题的朋友来说说
探讨一下长期使用的可行性，不讨论电源供电问题

作者: 拳头 时间: 2008-10-10 21:36
7200.7用了1年多的RAID0，后来沦落到BT盘，现在放单位用

作者: haofeia 时间: 2008-10-10 21:37
貌似除了换主板的时候存在一些风险，只要硬盘不彻底起不来就行

作者: zhg9970025 时间: 2008-10-10 22:02
问题不大，只不过如果一个硬盘坏了数据就OVER了，可是2个硬盘坏掉的几率也不过比一个硬盘大一点而已

作者: 马甲被占用 时间: 2008-10-10 22:08
很久以前用过两个ide40g做raid0，因为主板问题经常蓝屏、重启，这样用了三年硬盘还是完好的{lol:]

作者: kingmanpro 时间: 2008-10-10 23:02
RAID 還是用SCSI 或SAS 安全些

作者: 阿端1984 时间: 2008-10-10 23:22
正在用西数RE3做RAID 0，感觉不错。。。

作者: 长歌天下 时间: 2008-10-10 23:52
04年2月买的2块80G硬盘做的raid0，经常开bt和emule，到现在没出过任何问题。

作者: haofeia 时间: 2008-10-10 23:55

原帖由 长歌天下 于 2008-10-10 23:52 发表
04年2月买的2块80G硬盘做的raid0，经常开bt和emule，到现在没出过任何问题。

4年半的RAID0，是不是这里存活时间最长的了

作者: thingxp 时间: 2008-10-11 00:02
有一个raid用了快8年了，硬盘主要还是要看电源好不好。

作者: haofeia 时间: 2008-10-11 00:16
跑题了跑题了{lol:]

作者: 丁蟹 时间: 2008-10-11 00:55
概率问题的确很难解释。毕竟对于每个用Raid的人来说，没有出问题就意味着问题的出现率是0%，而对于出现问题的人来说，问题出现率就是100% 。正常来说，如果数据重要，是没有人会采用Raid 0的，因为一旦硬盘出现问题，数据就完蛋了。

多年前我维修过一台国产的所谓服务器，MSI 810的主板，一块Promise的ATA 100 Raid卡，航嘉电源，跑Raid 1。结果偏偏就是电源的低压滤波电容出问题（该机连续开机长达3年），导致两个硬盘在一天内全坏，所有数据丢失的现象。

所以说，在使用Raid的时候，Raid 0未必就不可靠，但是始终存在一定的因硬件损坏导致数据丢失的风险，而Raid 1也就未必完全可靠，一样会有硬盘一下子完全完蛋的时候。

作者: ericcantone 时间: 2008-10-11 10:48
raid0一坏全部完蛋
没是么重要资料的话，玩玩raid0没问题

作者: 长歌天下 时间: 2008-10-11 12:25
其实个人用户来说，不做raid1、raid5，单块硬盘一坏，上面的数据也是照样完蛋啊……。

作者: fishman 时间: 2008-10-11 12:40
概率和数据安全性的概念是不同的。因为单盘出故障的概率就不高，所以raid卷出故障的概率也不高（当然raid卷内包含的单盘越多出故障概率越高）。但是数据安全性就不一样了。以单盘和raid0计算，数个单盘如果损坏一个，其数据只损失1个盘内的数据即所有盘容量的1/n，raid0后损坏一个，raid卷丢失所有盘的数据全部丢失！所以经常有人说raid0的安全性只有单盘的1/2（针对2盘r0），是有依据的。这和你的raid0长时间使用也没出过故障丢失文件没有直接关系。运气好的时候你raid0没坏别人的单盘也可能坏了，难道你也能说raid0比单盘更加安全？

作者: 长歌天下 时间: 2008-10-11 12:53
不比单盘安全是肯定的，只是觉得，不要把那个的可靠性说的多么差就是了。那个几率我个人觉得完全就是看rp，rp不好保存重要数据的盘照样可能完蛋……。当然，7x24小时下bt或者emule的还是不要组raid0为好……。
而且真正重要的数据的话，我个人还是倾向于多冗余备份起来，比如移动硬盘拷一份，光盘刻上

PS：我的raid0用了4年8个月了，我一个朋友的raid0用了4年多一点了，都是没遇到任何问题的。我们都是差不多每天开bt或者emule的，当然没有24个小时那么疯狂，也就8到10个小时。

作者: lcat12f 时间: 2008-10-11 12:54
刚raid0三天。。。

作者: wyqjn 时间: 2008-10-11 13:01
raid 0几个月，最后其中一个盘挂了。。160g数据over。。

作者: haofeia 时间: 2008-10-11 14:13
我的意思是抛开硬盘损坏等硬故障，就raid0的结构，会不会出现故障？比如突然有一天散架了，被识别成了两个单盘数据飞了。

作者: 长歌天下 时间: 2008-10-11 14:29
可能啊，有可能掉阵列的……
不过在掉了之后可以恢复的，ocer上的dfi版有个帖子你可以去看看：http://bbs.ocer.net/thread-211136-1-1.html

大体就是如下流程：
1、在raid还是完好运行的时候，用DiskGenius备份出分区表，另外保存，以备不时之需；
2、当raid掉阵列后，只要重组raid，然后用DiskGenius恢复分区表，立刻可还原。

作者: richzz 时间: 2008-10-11 15:03

原帖由 zhg9970025 于 2008-10-10 22:02 发表
问题不大，只不过如果一个硬盘坏了数据就OVER了，可是2个硬盘坏掉的几率也不过比一个硬盘大一点而已

大一倍也叫“大一点” ？ {blush:]

作者: Trcloud 时间: 2008-10-11 15:04
都没有我强啊，我用ST 7200.7 80G和ST 酷鱼IV做RAID0 从2003年初用到2008年9月，主板南桥从ICH5R-ICH7R-ICH8R-ICH10R,直道上个月买了两个22的6400AAKS才解散了阵列，其中一个留守装APE,另外一个弄到BT机上继续折磨。
硬盘只要电源过关，市电稳定，别裸体磕碰没那么容易坏的。
我从96年开始个人用了10几个硬盘了，给朋友网吧配的硬盘不下200个，除了昆腾6.4G火球和IBM那批玻璃硬盘，其他的正常使用还没有坏过。中间被雷劈坏了一个酷鱼15G，保修期内拿去售后直接给我换了一个全新的酷鱼II20G…………

作者: SDBB002 时间: 2008-10-11 15:58
偶在单位是这么玩的，两台电脑（以下简称A机和B机），A机配置稍高，上VISTA系统；B机稍差，上XP系统（因为扫描仪和网络存储器还不支持VISTA），两机之间用千兆网络连接。

平时工作多在A机上完成（PS处理/文字编排），但数据均放在B机上，尽管千兆网络有时还不能尽如人意，但基本上已经够用啦

由于A机的南桥为ICH7，故无法实现原生的RAID功能，最近正想买阵列卡，体验一把RAID0的威力，我想对于我来说，RAID0是没啥风险可言滴

作者: iori_sbb 时间: 2008-10-11 17:25
自以为3年算不错了

看到有兄弟8年...呵呵

小弟菜了

6片RAID0..猛禽

电源好...一般不会坏

作者: sonicxz 时间: 2008-10-11 17:30
1个月也能算稳定。。。。。用到硬盘标称寿命才算稳定{excl:]

作者: fruitscandy 时间: 2008-10-13 18:10
现在硬盘很多还是坏在电源上...

作者: revlaay 时间: 2008-10-13 18:52
这就是概率问题啊，俺小学生，那位学过来算下，应该是很基础的问题。
一块硬盘平均坏掉的概率为n，2块硬盘组合在一起，求这个整体坏掉的概率？ 4块组一起呢？
说是1+1的就别来了，俺小学生都知道比1+1大！

作者: fengr 时间: 2008-10-13 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: richzz 时间: 2008-10-13 20:29

原帖由 revlaay 于 2008-10-13 18:52 发表
这就是概率问题啊，俺小学生，那位学过来算下，应该是很基础的问题。
一块硬盘平均坏掉的概率为n，2块硬盘组合在一起，求这个整体坏掉的概率？ 4块组一起呢？
说是1+1的就别来了，俺小学生都知道比1+1大！

1-（1-n)×（1-n）整体坏掉的概率{blush:]

2n-n×n，因为n是个很小的数字，所以n×n可以忽略，大致两块组成的整体坏掉的概率是一块的2倍。{blush:] 小学文化，说错勿怪。

[ 本帖最后由 richzz 于 2008-10-13 20:33 编辑 ]

作者: winddomain 时间: 2008-10-14 10:52
新硬盘供电良好散热良好长期用不是问题用企业级硬盘做效果更好。。

作者: VLIW 时间: 2008-10-14 11:36
跑下题...硬盘太多引起机箱共振概率大大增加...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)