POPPUR爱换

标题: 新买的00A7B2“飞线”版WD6400AAKS [打印本页]

作者: LiberiFatali 时间: 2008-10-12 23:30
标题: 新买的00A7B2“飞线”版WD6400AAKS
有图有真相：

盘体做工倒是比前一阵子好了，模具很细腻光滑有弹性。

不像前一阵子，全新盘都坑坑洼洼的...

MHDD：

nForce4主板上实测：

读：
[attach]935192[/attach]

写：

[attach]935193[/attach]

ICH7主板：

读：

[attach]935194[/attach]

写：

[attach]935195[/attach]

这个B2版盘随机11.7ms，算是6400AAKS里面比较高的了，但是持续读写速率很一般。

作者: LiberiFatali 时间: 2008-10-12 23:39
啊，那两道大概是我自己蹭的吧。数码相机比较好，其实肉眼的话看不清的...
开封时仔细看了侧面，Hdtune里通电时间也看过，应该没有问题。

作者: zajara 时间: 2008-10-12 23:40
{titter:] 我的00A7B0也是飞线版的，据说飞线的概念做了重新修订

作者: 风之幻影 时间: 2008-10-12 23:56
MHDD扫过了还非要人家挂在系统里用HDDSCAN扫,楼上太逗了,飞线党继续活跃中{lol:]

作者: 星星炎 时间: 2008-10-13 08:42

原帖由 cxytdn 于 2008-10-12 23:49 发表

lz，这些划痕不太像你能搞出来的，往机箱里装是不会划出这些的，这个我敢肯定。我有两个00A7B0的盘——没有飞线，低下什么划痕也没有。另外lz不妨用HHDScan扫一下，这样截图方便，同时从上也能看出测试的盘的具体 ...

{biggrin:] 这个确实逗哦 DOS下扫了没问题还要用那个有缺陷的软件去扫做啥

作者: 星星炎 时间: 2008-10-13 11:15
最后，不得不提一下HDDScan的缺点：虽然它是一款很好的磁盘测试软件，但如果用它来扫描运行操作系统的盘是不准确的，由于操作系统要与盘交换数据，所以会出现测试不准的情况，建议测试盘要挂从盘或作为非启动盘进行测试，同时这个软件也缺乏一些其它的高级功能。

作者: 星星炎 时间: 2008-10-13 12:15

原帖由 cxytdn 于 2008-10-13 11:31 发表

这是典型的误导。请问MHDD能在系统盘上扫描吗？不能吧。再请问有那个软件扫描系统盘能准确？再请问HDDScan扫描非系统盘没问题吧？

好了，真像应该是这样：

1、MHDD 只能扫描非系统硬盘（DOS目前系统不支持 ...

{closedeyes:] 这逻辑就是系统盘下用HDDScan扫描不准确就是事实，明显的缺陷

SO DOS下使用MHDD在非系统盘下扫描更为准确

作者: sonc 时间: 2008-10-13 12:56
不知道飞线版是怎么回事？

作者: hdy_aoe 时间: 2008-10-13 12:56
多少买的？

作者: revlaay 时间: 2008-10-13 14:31

原帖由 cxytdn 于 2008-10-13 11:31 发表

这是典型的误导。请问MHDD能在系统盘上扫描吗？不能吧。再请问有那个软件扫描系统盘能准确？再请问HDDScan扫描非系统盘没问题吧？

好了，真像应该是这样：

1、MHDD 只能扫描非系统硬盘（DOS目前系统不支持 ...

有点乱，看不懂。
最好在PE环境下运行hddscan,这样就没系统的读盘操作影响了。mhdd运行在dos下，dos是单任务操作系统，mhdd执行到内存空间后，就不会再读盘了；windows下则复杂得多。所以一般说已运行win系统下的硬盘执行hddscan,对该硬盘的检测结果不能保证准确性。

作者: revlaay 时间: 2008-10-13 18:42

原帖由 cxytdn 于 2008-10-13 14:56 发表

一、这两种软件一个是不能扫描系统盘（MHDD），一个是能扫描系统盘（HDDScan），两者都能扫描从盘。
二、系统盘自己扫描自己不准确（只能用HDDScan，MHDD就是在DOS环境下也不行）。
三、没有任何试验证明两种软件在DOS/Windows环境中扫描从盘到底谁更准确。

这样，从哪里得出HDDScan就是不如MHDD呢？HDDScan扫描系统盘不准确，但MHDD连扫都不能扫，二者没有可比性。至于从盘，两个软件都可以，而且至今也没有哪个实验证明谁更准确。而且用HDDScan扫描从盘可以看到硬盘许多信息（比如硬盘型号、固件版本号等等），而MHDD不能，换句话说，只要是想同容量的硬盘，你用MHDD出的图基本都一样，说是哪个的都行。比如你用ST640G扫完以后说是WD640G的也没人弄得清楚。

1. 系统盘如何定义？是指操作系统所在分区所处的磁盘吗？还是扫描软件所处的磁盘？
2. 何为系统盘自己扫描自己？只能是扫描软件扫描磁盘。说mhdd不行请先搞明白第一条。
3. 我也不懂。
mhdd不能看到硬件信息吗？that's funny! "比如你用ST640G扫完以后说是WD640G的也没人弄得清楚" 这个我觉得你该再仔细看看。

作者: sun_tomato 时间: 2008-10-13 19:25
为了中级顶一顶

作者: 阿斯龙64 时间: 2008-10-13 19:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LiberiFatali 时间: 2008-10-13 21:02
看不懂...怎么会争议起系统盘从盘来了...

再说与从相盘对应的应该也不是系统盘啊...

再再说，从盘主盘都是以前PATA IDE时代的概念，SATA有啥主从之分...顶多是ICH6时代为了保证设备兼容性，BIOS里四个SATA设备可以映射到两个PATA通道上.....不过那也是PATA的slave master啊...

ps：好吧，我是用WindowsXP所在的那块盘启动电脑，用ntldr+grub for dos使用
map (hd0,0)/boot/MHDD.img (fd0) ；map --hook；chainloader (fd0)+1
命令启动MHDD的，
麻烦高手鉴定一下我这扫描是用的系统盘还是从盘...

作者: LiberiFatali 时间: 2008-10-13 21:26
那就放张大照片吧...

作者: LiberiFatali 时间: 2008-10-13 21:28
不过我既不是用软盘也不是用U盘启动计算机的，就是用这块WD6400AAKS，硬盘启动的，而且装好了XP。呵呵。

作者: LiberiFatali 时间: 2008-10-13 21:43
检测的时候也不是软盘或U盘或光盘，方法并不是只有那几种啊....用的XP的ntldr->打过ntfs补丁的GRUB->MHDD

作者: revlaay 时间: 2008-10-14 01:24

原帖由 cxytdn 于 2008-10-13 23:38 发表

呵呵，lz在使用HD Tune的时候，测试目标盘还是非系统盘，没想到到了MHDD倒是又有新举措，呵呵，真实敢想他人所不敢想啊。看来楼住思考问题还真下功夫啊，哈哈！不过LZ那种方法个人还是头一次听说，孤陋寡闻啊。敢问 ...

从何处看出搂主 "使用HD Tune的时候，测试目标盘还是非系统盘" 的？？？
搂主都说了此硬盘已装好xp。顺便问你搂主用grub挂mhdd镜像测试的是系统盘吗？还有我根本没听懂mhdd不能测系统盘是什么意思。mhdd查看固件版本的命令是什么，你回答下。

作者: LiberiFatali 时间: 2008-10-14 12:36
显然HDDtune是一拿到手就要测的，因为要看通电时间和加电次数，是否是全新盘。顺便测下性能。
MHDD扫完的话要两个小时之后了。

作者: loverzhp 时间: 2008-10-14 12:50
别太担心。。

作者: 我是穷人 时间: 2008-10-14 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 传说中的败类 时间: 2008-10-14 23:06
满版都是说飞线的,我也把我的翻出来看看,飞没飞

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)