原帖由 ow0wo 于 2008-10-13 23:51 发表( c6 H h* z: D5 x0 b
当你的喇叭上到D1080mkii这个档次以上.声卡上到210W/A这个档次之后.你再回过头来看你今天发的帖子吧.{blush:] {blush:]
原帖由 ow0wo 于 2008-10-13 23:51 发表
当你的喇叭上到D1080mkii这个档次以上.声卡上到210W/A这个档次之后.你再回过头来看你今天发的帖子吧.{blush:] {blush:]
原帖由 rgq198 于 2008-10-14 00:10 发表
5 e8 w6 ?) ?) a0 i$ n
这也可能！我连音箱都不用的，只是用一千多块的SONY 777这破玩意！声卡就更别说了，一千不到！才用那几百块的MIA！看来真的要跟你学习下，“升级”一下硬件了！
原帖由 ow0wo 于 2008-10-14 00:27 发表
777+MIA?你确定没其他的了?1 a3 P% R- I1 ~6 K+ R4 h7 T: B1 N
如果没其他的话.你听不出差别很正常{lol:] {lol:]
明白人都知道我在说什么{shy:]
原帖由 water32 于 2008-10-14 00:27 发表
320K的MP3和FLAC或APE我是分辨不出来，也许是我的设备不够吧% S$ D8 I( i w' `
2楼是金耳朵，这种设备也行...
原帖由 rgq198 于 2008-10-14 00:36 发表
{cry:] / h9 d/ T# @2 _" T
还有一个700块不到的小不点MK2耳放，都是一些便宜货，所以也不好意思说出来！{cry:]
原帖由 ow0wo 于 2008-10-14 00:54 发表
LZ.我觉得你的搭配不合理.小不点MKII和777都是音染很重的东西.而且音染的取向又都大相径庭.{lol:]
原帖由 tenchi_cao 于 2008-10-14 02:00 发表
个人认为这是心理作用，要求ＡＢ盲听。
原帖由 tenchi_cao 于 2008-10-14 02:00 发表
个人认为这是心理作用，要求ＡＢ盲听。
原帖由 kedychris 于 2008-10-14 05:54 发表
长期听耳机..确实会使耳朵灵敏度下降... @: J( b* ~3 [1 |. y5 a ^7 v3 J$ s9 Y
我就是受害者...:crying:
原帖由 Metaverse 于 2008-10-14 19:13 发表
板载+K314P，192KPS的MP3 VS FLAC基本一听就可以分辨出，6FIRE LT+AM PRO+K501，320KPS的MP3 VS FLAC，普通流行歌MP3高频尤其是齿音明显涩、刺耳，小提琴音色哑光粗糙，打击乐声音发破……LZ听不出来，证明耳朵很省钱 ...
原帖由 sonicxz 于 2008-10-14 19:56 发表
{blush:] 没事别先对比什么320K MP3和无损
先去听出320K CBR和VBR的区别2 v( N1 J7 B: f; V9 m
这才算合格的耳朵{blush:]
原帖由 rgq198 于 2008-10-14 20:05 发表
8 M! u0 s+ U. y8 }
CBR,VBR是什么来的？{excl:]
原帖由 sonicxz 于 2008-10-14 19:56 发表
{blush:] 没事别先对比什么320K MP3和无损
先去听出320K CBR和VBR的区别" r+ \' h; O# C. M2 J1 D, {
这才算合格的耳朵{blush:]
原帖由 kedychris 于 2008-10-14 20:11 发表
, m! Y3 B1 I% R' J. `6 U
CBR和VBR的区别....难度更高..
原帖由 aweivy 于 2008-10-14 21:32 发表
我晕,320K MP3和FLAC简直是巨大的差别啊% m8 t( D! N9 b' o+ i- d
楼主难道是铁木真再世?{lol:]
原帖由 酷风 于 2008-10-14 23:51 发表
mp3受损的主要是高频，而不同的音乐频谱不一样的
所以说到能不能听出来，最好能具体到某一首音乐
原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-15 02:01 发表
HD595 + DMX 6FIRE USB
320kbps的MP3和APE的区别可以忽略' D1 h. D- @! z+ V4 e) k6 C
200kbps以下的MP3和200kbps以上的差别特别明显。
追音质还是耳机好。
2000元的耳机音质等同10万元的音箱
原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-15 02:02 发表
如果听的是国内的音乐（香港的稍微好一点），是听不出区别的，器材和技术太烂。; ]3 t2 W* x% j; P( d- w
如果听欧洲或日本的音乐，差别可不是一般的大
原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-15 02:01 发表
HD595 + DMX 6FIRE USB
320kbps的MP3和APE的区别可以忽略3 q# d& x2 j" Z' J
200kbps以下的MP3和200kbps以上的差别特别明显。. l; R, a% |5 n6 R) ^3 D( y
# w2 Q+ R5 s/ _6 ?- S% B+ ~
追音质还是耳机好。" S+ B" H$ ]1 a# M- T
2000元的耳机音质等同10万元的音箱
原帖由 神的马甲 于 2008-10-15 14:13 发表
我还真的听出来了，但不是音频文件的码率区别，而是不同版本之间，有的版本播放音乐的速度快一点，有的慢一点，就像卡带机器绕轴的速度，稍微快一点稍微慢一点的区别。
声音上听不出来。:loveliness: :love ...
原帖由 神的马甲 于 2008-10-15 14:13 发表
- j/ Y% y! D9 a6 a1 z' h, p
我还真的听出来了，但不是音频文件的码率区别，而是不同版本之间，有的版本播放音乐的速度快一点，有的慢一点，就像卡带机器绕轴的速度，稍微快一点稍微慢一点的区别。
& g- `, g4 K+ _, |7 X; [
声音上听不出来。:loveliness: :love ...
原帖由 神的马甲 于 2008-10-15 14:13 发表
7 e( k% l" t9 ~* O4 ]# T" l
4 I/ p+ r/ I( I( o
我还真的听出来了，但不是音频文件的码率区别，而是不同版本之间，有的版本播放音乐的速度快一点，有的慢一点，就像卡带机器绕轴的速度，稍微快一点稍微慢一点的区别。$ Y# p3 |: i8 t6 C) N: w' n" b
) `5 c6 x8 Q$ }' I* E9 X$ @
声音上听不出来。:loveliness: :love ...
原帖由 ow0wo 于 2008-10-15 20:33 发表
掏耳朵对听音的影响6 r1 F+ K& B/ J8 J3 e4 H& u
其实.我常常对比去发屋洗头,每个不同的小姐帮我掏耳朵之后.听音也是有差别的.
比如对我有好感的那位.她掏耳朵就很仔细.而且很干净,之后听音解析度就很高.{blush:] & V% K4 R8 r- t( u/ V3 ]& @
再比如我们彼此有好感的 ...
原帖由 H3O 于 2008-10-15 09:16 发表
。。。。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 ow0wo 于 2008-10-15 20:33 发表
掏耳朵对听音的影响# y$ J. X# s3 T0 M. ~" z5 g5 ^6 M
其实.我常常对比去发屋洗头,每个不同的小姐帮我掏耳朵之后.听音也是有差别的.
比如对我有好感的那位.她掏耳朵就很仔细.而且很干净,之后听音解析度就很高.{blush:] 9 A. E, r n/ ^5 M9 q. d d3 u2 \
. V4 I7 `6 Q% @ a; s
再比如我们彼此有好感的 ...
原帖由 keanu008 于 2008-10-16 05:22 发表
两者的差别基本就是高频上了3 N# [5 @6 P' ?: k+ B2 C( Z% q
这个年龄大的高频听力会衰减的厉害，楼主没必要看耳科
原帖由 一生相随 于 2008-10-16 09:55 发表
要保护耳朵吖~~~
, i2 |% m! A% B
57楼的兄弟太有才了{victory:]
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
我不知道是不是真的有金耳朵，但是你这个论证的例子不怎么妥当。#
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
MP3编码算法的优劣也很重要，你用foobar转mp3是为了省事？那岂不是一开始就是一场不公平的比较？用lame并结合音乐类型选好参数的话，
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
用lame并结合音乐类型选好参数的话，码率192k当然还差点，但是到了320k的话，还能在几百的器材和终端上“轻易”听出差别来？甚至mx500都行？我只能说金耳朵果然是神话般的存在。
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
频谱图对比的方法，n年前短歌行和后来的soomal都做过了，人家研究的比较深，常见的有损格式wma，mp3，mpc，aac不同代表码率下的表现都有，建议好好看下。不敢说就是定论了，不过最少没有什么纰漏或者说是错误。
原帖由 ayuankawa 于 2008-10-16 21:59 发表
( [ y$ G6 r2 [
我不知道是不是真的有金耳朵，但是你这个论证的例子不怎么妥当。# i- O0 B; j7 S' O
1、mp3的算法是为44k优化的
2、作为音源的cd是48k的？如果不是，又还要经过48k-->44k的转换，类似于src了。4 [5 n% W8 h6 p( s- [1 w8 X! s
3、MP3编码算法的优劣也很重要，你 ...
原帖由 flz821028 于 2008-10-15 10:19 发表
( u& x% q3 a) w* a$ p1 V
难道你不知道地球上有个词语叫“发烧唱片”:w00t):
原帖由 orpheus123 于 2008-10-16 21:22 发表
我能感受到320kb mp3和ape的差别% ?, I, S5 V8 B3 |* d4 Z @
前提是睁着眼睛/ W- f4 t4 B0 u7 y# S# `$ H9 n
; _3 v3 y- _' [4 I3 ~- ? ~
盲听的话，国外发烧杂志做过测试，找了一堆发烧友，用了几十万的器材，得出的结论令人失望。
原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:11 发表
' I! \( a2 ~. p9 g2 }
% I2 B6 L! I& N0 `
从大众水平去谈"发烧唱片"是不现实的.
面对FLAC和MP3的话题上扯到"发烧唱片"更是不现实.
原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:33 发表
貌似不少人对我那句话表示惊讶..哈哈; c# u3 R R8 b& l
"2000元的耳机音质等同10万元的音箱"
这话我是引用N年前一份杂志上的文章的作者再引用哪个老外专家的话: G$ ^8 L6 L! X2 Z0 ?( s, j
一引用再引用, 最终效果还是如此震撼啊.哈哈
没错,确实如此, 所以国际 ...
原帖由 syjbmwpower 于 2008-10-17 10:24 发表
完全可以分辨，楼主只要上好点的声卡和音箱，个人认为只要耳朵没什么问题的都应该辨的出
在稍微高档的随身听和耳塞里也是很明显的
原帖由 Ranma 于 2008-10-17 10:41 发表
你是听出来的还是用大拇指想出来的？
原帖由 cmh 于 2008-10-17 07:13 发表
320K的音质其实大体上和N年前的CD音质相当
原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-17 10:33 发表
...森记的也只是属于中端货色啦, 但也足够在音质上超越所有民用音箱了 ...
原帖由 nqhjl 于 2008-10-17 19:50 发表
+ ^! V# Q8 I3 i: R8 @3 S
8 {. Y2 D" R4 I( F4 o4 E, _
' [& z- ^2 \. w4 U7 F- Z x; ^
192K的MP3很容易跟APE或者FLAC分辨出来的，不过前提是要正版的APE发烧碟之类的，听某些流行的话确实没有什么差别，因为流行歌的录音质量本来就不怎么地。。。
原帖由 roadstar 于 2008-10-17 22:28 发表
) r) e7 I0 n5 |$ P. p3 X
: n" ]& F% B6 c5 v4 q3 r
+ B9 P4 g. ^6 T% m* L4 [& Y
欢迎来盲听，交流交流，我提供正版CD:shifty:
原帖由 orpheus123 于 2008-10-17 22:37 发表
要盲听也要搞320的
原帖由 roadstar 于 2008-10-17 22:45 发表
192/320/原版，3向盲听。我很好奇，想知道有多少人听得出来。特别是25岁以上的男性。
原帖由 orpheus123 于 2008-10-17 22:47 发表
- d7 A/ |$ |3 D6 I: y0 X. H; d1 V
你要说256k还有点搞头，192，你太小看这里的玩家了
原帖由 roadstar 于 2008-10-17 22:45 发表
192/320/原版，3向盲听。我很好奇，想知道有多少人听得出来。特别是25岁以上的男性。
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |