POPPUR爱换

标题: 8450相当于I的什么U啊？ [打印本页]

作者: wilkins82 时间: 2008-10-14 12:48
标题: 8450相当于I的什么U啊？
超和不超的时候~

作者: pdfa 时间: 2008-10-14 17:54
兄弟你来错地方了

作者: abs2554 时间: 2008-10-14 19:02
超和不超，I都没有与8450对应的U{closedeyes:]
是一款单线程能力弱于I的双核，多线程能力弱于I的4核的特殊的U

作者: zhg9970025 时间: 2008-10-14 19:27
这还真是不好说啊

作者: michaeltam 时间: 2008-10-14 19:52
呵呵，GZ论坛好象是I fan比较多{blush:]

作者: 蒙大拿 时间: 2008-10-14 19:53
{mellow:] 相当于几八六啊?

作者: reallray 时间: 2008-10-14 21:58
这里都是I Fan，8450最多也就能和P4争个位置，说不定还会有人例举很多事实证明单任务8450不如P4{lol:]

作者: katerren 时间: 2008-10-14 22:14
高端选I
中低端不超频选A
中低端玩超频选I

{victory:]

作者: 蒙大拿 时间: 2008-10-14 23:09

原帖由 katerren 于 2008-10-14 22:14 发表
高端选I
中低端不超频选A
中低端玩超频选I

{victory:]

四核选Ｉ
三核选Ａ
双核选Ｉ
单核选Ａ
总之，偶数核选Ｉ，奇数核选Ａ

作者: BreakBOY 时间: 2008-10-15 00:07

原帖由 reallray 于 2008-10-14 21:58 发表
这里都是I Fan，8450最多也就能和P4争个位置，说不定还会有人例举很多事实证明单任务8450不如P4{lol:]

FAN们的思想就是：不是我喜欢的，那怕实际上在某点有优势，我也要把丫说的一文不值

作者: abs2554 时间: 2008-10-15 00:45

原帖由 蒙大拿 于 2008-10-14 23:09 发表

四核选Ｉ
三核选Ａ
双核选Ｉ
单核选Ａ
总之，偶数核选Ｉ，奇数核选Ａ

AMD块出5核吧{lol:]

作者: itany 时间: 2008-10-15 01:13

原帖由 BreakBOY 于 2008-10-15 00:07 发表

FAN们的思想就是：不是我喜欢的，那怕实际上在某点有优势，我也要把丫说的一文不值

AMD也就是值一文吧

作者: jpcgo 时间: 2008-10-15 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loverzhp 时间: 2008-10-15 08:56
果然还是值得一文的。。

作者: walteryuan 时间: 2008-10-15 08:58
1k以下跑多核的，上a的三核或者四核。1k以上的，上i吧。

作者: roadrunner 时间: 2008-10-15 09:02
说实话, 看不出AMD 3核的定位在哪里.

超频选I, 这是必定的

不超频的一般用家双核一般够了, 单线程能力相对反而更重要点, 这些都是三核的弱项, 三核在大部分普通应用会干不过自己的5400+

感觉三核适用于预算极端紧张的PC服务器应用, 这个市场太小了吧

作者: iair23 时间: 2008-10-15 09:10

原帖由 蒙大拿 于 2008-10-14 19:53 发表
{mellow:] 相当于几八六啊?

相当于十八六！

作者: xiaoguan1007 时间: 2008-10-15 16:24

原帖由 abs2554 于 2008-10-14 19:02 发表
超和不超，I都没有与8450对应的U{closedeyes:]
是一款单线程能力弱于I的双核，多线程能力弱于I的4核的特殊的U

那你怎么不说多线程强于I的双核.价格对与I的双核有优势..I饭就只会拿人家三核和自己的四核比吗?

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-15 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loverzhp 时间: 2008-10-15 17:06
其实是没有相当的U。。。

作者: mafk2006 时间: 2008-10-15 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angelback1 时间: 2008-10-15 17:51
不超的情况下跟E8200相近，游戏稍弱与E8200，其他方面差不多，多线程高与E8200

作者: angelback1 时间: 2008-10-15 17:54
现在的问题是I饭给不需要超频人配低端机也用I，居心何在？这个性价比的差距不是差一点点了，而这块刚好是处理器销量最大的部分，相对来说，我们这里是超频的人比较多，所以I的U受宠，

作者: rongguoxing 时间: 2008-10-15 18:03
现在A的U不好超频，把我等超频人士拒之门外了，A三核的U大部分应用都抵不过价值差不多的I双核U，但个人感觉目前系统的瓶颈不在U方面

作者: howlry 时间: 2008-10-15 19:54

原帖由 angelback1 于 2008-10-15 17:51 发表
不超的情况下跟E8200相近，游戏稍弱与E8200，其他方面差不多，多线程高与E8200

大多数情况下连7200都干不过，居然越级去和8200比
不过说的也没错，瘸腿龙游戏比7200稍弱，7200比8200稍弱
结论：瘸腿龙比8200稍弱
除了一边压缩视频一边上网一边听歌一边打游戏一边聊QQ这点能比7200强一些，其他基本完败

作者: 890009 时间: 2008-10-15 21:35

原帖由 angelback1 于 2008-10-15 17:51 发表
不超的情况下跟E8200相近，游戏稍弱与E8200，其他方面差不多，多线程高与E8200

......E8200是完胜，除了多线程，那是三核的固有优势。
和E7200比还差不多，是稍弱于E7200

作者: lyhailcr 时间: 2008-10-15 21:51
明明挺好的一款处理器,到了这里就被你们这些I 饭给喷成这样了,630元的处理器,在多任务环境下有这样的性能表现你们还想怎么样啊,还拿8200来比,先看看价格在比吧

作者: itany 时间: 2008-10-15 21:53

原帖由 lyhailcr 于 2008-10-15 21:51 发表
明明挺好的一款处理器,到了这里就被你们这些I 饭给喷成这样了,630元的处理器,在多任务环境下有这样的性能表现你们还想怎么样啊,还拿8200来比,先看看价格在比吧

原来电费都是可以报销的么？ {closedeyes:]

作者: digitalera 时间: 2008-10-15 23:58
任务多的时候能比双核体现出优势，但是少任务的时候就不如高频的双核了,3核这个U对某些旧软件的安装支持不好，要屏蔽一核才能安装，原因不祥，详情自己搜索引擎找下

作者: xiaoguan1007 时间: 2008-10-16 01:52

原帖由 itany 于 2008-10-15 21:53 发表

原来电费都是可以报销的么？ {closedeyes:]

要电费的话请用单核....

作者: xiaoguan1007 时间: 2008-10-16 01:53

原帖由 buaadeng 于 2008-10-15 16:49 发表
I没有这种瘸腿的U{titter:] {titter:]

A没有那么贵的U.

作者: lsdcd 时间: 2008-10-16 03:03
{lol:] {lol:]

作者: lyhailcr 时间: 2008-10-16 09:15

原帖由 itany 于 2008-10-15 21:53 发表

原来电费都是可以报销的么？ {closedeyes:]

拜托,居然拿电费来比了,你用IU一年能比AU省多少电费????你认为会省下几百几千元?????电脑并不是耗电大户,一年给你省不了多少电费的,你又不是有几百台电脑,普通家用根本没必要去谈电费,那个真的是微乎其微,一年顶多就省一包烟钱,可能还更少

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaoguan1007 时间: 2008-10-16 09:47

原帖由 北方睡神 于 2008-10-16 09:38 发表
最好的双核只能买600以内才行，是不是？真是搞笑

有钱人玩的是和我们不一样.

作者: xiaoguan1007 时间: 2008-10-16 09:48

原帖由 北方睡神 于 2008-10-16 09:21 发表
怎么不说A没有性能那么好的U{closedeyes:]

性能和价格成正比我不反对.你自己看看前面那位仁兄怎么说的吧..

作者: ultrattack 时间: 2008-10-16 10:01
PC中的显卡可以说是性能和价格等比增长的。

作者: fycmouse 时间: 2008-10-16 10:34
只能说明一点，这坛子里跟钱过不去的人占了大多数！

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fox990 时间: 2008-10-16 11:17
楼主这贴发错地方了

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:19

原帖由 lyhailcr 于 2008-10-16 09:15 发表
拜托,居然拿电费来比了,你用IU一年能比AU省多少电费????你认为会省下几百几千元?????电脑并不是耗电大户,一年给你省不了多少电费的,你又不是有几百台电脑,普通家用根本没必要去谈电费,那个真的是微乎其微,一年顶多就 ...

根据一般的测试结果，A和I相差100W，每天24小时开机，相差2.4度电，差不多是1.5元，每年相差500元以上
三年的使用寿命相差1k5

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:22

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 09:53 发表

“好”是个综合的定义，对国内绝大多数用户来说，“价格好”才是占50%以上权重的考虑因素，2k元的cpu还怎么“好”得起来

各有所长，褒此贬彼没有意义

我说同样花不足2k元，买5000+能带起5台机器，E8系列的 ...

Atom CPU还是白送的呢，2k元可以买到的是无穷大
用户买到的是电脑，不是CPU，要比就比整机价格和性能

作者: fox990 时间: 2008-10-16 11:24
某神论又出来。
上面那些新人住口吧，要不只有挨喷的份。
而且此坛已被某些非官方人士定义为超频论坛，此话题看来已不适合讨论。

作者: Hakkinen98 时间: 2008-10-16 11:37
C300A~~差不多Ifan们才会满意

作者: BreakBOY 时间: 2008-10-16 11:40

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:19 发表

根据一般的测试结果，A和I相差100W，每天24小时开机，相差2.4度电，差不多是1.5元，每年相差500元以上
三年的使用寿命相差1k5

...100w的测试在哪里?
我很想看看,因为最近考虑配置一批机器,要考虑功耗的问题

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:41

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 11:37 发表

信口开河...
低端A满载也只有几十瓦不足百瓦，i满载也要数十瓦，如何差100w法？
何况多数情况都是空载，双方都有节能技术，相差更小

真搞笑，难道你以为电源效率是100%？
本来相差50W的CPU功耗，经过电源之后就变成将近100W了

E5200综合考虑最经济实惠的CPU，AMD都靠边站吧

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:43

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 11:42 发表

听他瞎扯，买amd都是买低端的u

be系列tdp只有45w，待机不足20w，不知道这100w哪里来的，I的u功率都是负的？

AMD的TDP就是破门帘子，唬人的

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:45

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 11:38 发表

atom都完败A64 2000+平台了，无论性能还是功耗，还在yy这个

哼哼，你去看Tom's最新的测试，Atom实际上功耗比A64 2000+更好
而且，Atom是买主板白送的，AMD的CPU可以白送么？

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:46

原帖由 BreakBOY 于 2008-10-16 11:40 发表

...100w的测试在哪里?
我很想看看,因为最近考虑配置一批机器,要考虑功耗的问题

注意还要考虑到电源效率的问题

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:47

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 11:44 发表

你会算不会算，还有什么叫主动pfc，80u指标？

甚至你这个50w还是信口开河，你所谓的“一般测试”，测试呢？

5200 600出头 5200+ 400不到

谢谢

原来买低端CPU的人要去买个500块钱的好电源啊？

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:48

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 11:46 发表

是的，之前我用的939 venice 标TDP89w，90nm的cpu

实际用下来满载70w都不到

那是939的CPU，您不会连AM2都没有用过吧？

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:49

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 11:47 发表

哈哈，自己还在说要看整机

790G待机 0.78w

945gc是多少？

作者: itany 时间: 2008-10-16 11:50

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 11:48 发表

你的100w在哪里？

我说了，要除以电源效率之后100W

算价钱的时候就只是计算CPU，算功耗的时候就扯上整机，别抽自己了

[ 本帖最后由 itany 于 2008-10-16 11:53 编辑 ]

作者: fox990 时间: 2008-10-16 12:00
神。。。。。。。。
还好，不是某人发的那个最多差15X多W，温度98C的表。
已经很厚道了

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-10-16 13:33

原帖由 rx78meng 于 2008-10-16 13:20 发表

除了也远远没有什么100w的，多数的测试就是在电源插座上插上功率接头，显示的就是电源输入功率
只有高端四核在满load之后才有几十瓦的差距
低端就算有差距，因为基数小，根本没有本质区别

某些测功率的插座因为功率因数的原因，是测不准的
因为发热量差异造成空调的电费我还没有算呢

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: olayaya 时间: 2008-10-16 13:55
比价值不能单比 CPU 的，整机如果A 机是3500 I 机是4000 就没有价格差一倍的说法了

差 15%的价格少了可玩性，超频性，觉得还有胜算么。

作者: notfishcc 时间: 2008-10-16 14:10
98年的时候大家都买2000多的CPU，当时买个PII 233花了2500，过了10年了，600块的U都嫌贵了
不知道现在人怎么想的....10年了，收入增加了那么多，追求却降低了...

一台电脑还当不到一平方米房子，买个CPU节约了几百元还不够装修用的一桶油漆，何必再电脑价格上面斤斤计较....买个2000+的四核也没什么大不了的

特别对于很多每天的工作、生活80%时间用到电脑的人来说

[ 本帖最后由 notfishcc 于 2008-10-16 14:13 编辑 ]

作者: pc_fans 时间: 2008-10-16 14:36
呵呵，都把AMD贬低的没地方了

作者: lyhailcr 时间: 2008-10-16 15:06

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:19 发表

根据一般的测试结果，A和I相差100W，每天24小时开机，相差2.4度电，差不多是1.5元，每年相差500元以上
三年的使用寿命相差1k5

8450和E8200相差100W吗

作者: xiaoguan1007 时间: 2008-10-16 15:22

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:19 发表

根据一般的测试结果，A和I相差100W，每天24小时开机，相差2.4度电，差不多是1.5元，每年相差500元以上
三年的使用寿命相差1k5

难道说8450开24小时都是CPU占用100%吗?功耗就是每个小时95W么?有点常识好不?

作者: xiaoguan1007 时间: 2008-10-16 15:25

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:45 发表

哼哼，你去看Tom's最新的测试，Atom实际上功耗比A64 2000+更好
而且，Atom是买主板白送的，AMD的CPU可以白送么？

你干脆拿9950和286比好了.两个同时期.不同定位的U也被你拿来比...服了你这样的I饭了...当然不指全部的I饭

作者: fox990 时间: 2008-10-17 10:53

原帖由 北方睡神 于 2008-10-16 13:15 发表
你进这个版块的时候看看这个版块叫什么名字
非常明显的几个字“处理器超频散热DIY专区”，这是官方定的，这里就是讨论超频的{glare:]

本讨论区是为了提供给PCINLIFE会员讨论通用/嵌入式处理器、处理器架构、超频以及相关应用技术之用；
我没有看到官方版规说此讨论区是专门讨论超频的。也没见到过一个版主声明过此讨论区不得讨论与超频无关的话题。

[ 本帖最后由 fox990 于 2008-10-17 10:56 编辑 ]

作者: pdfa 时间: 2008-10-17 16:57
那么火的贴竟然被我抢到了沙发{victory:]
AMD和INTEL市场定位不同，那么多年来一直如此,当然现在AMD做出这个选择也是被迫于很多方面的问题,从这段时间的市场推广来说,AMD主推的就是三核,比I的双核更便宜,就是针对中低端市场的.毕竟买CPU的人并不象这的兄弟都是来跑分玩游戏的,对于大多数家庭来说,日常应用才是最主要的,从这些角度出发的话I的优势就越来越小了,再加上国人对价格比较敏感,个人感觉AMD的市场策略还是比较对头的.

作者: scathlon 时间: 2008-10-20 12:07
国人追求的是性价比

作者: porget 时间: 2008-10-21 11:08
想不起来，看看

作者: itany 时间: 2008-10-21 13:25

原帖由 xiaoguan1007 于 2008-10-16 15:25 发表

你干脆拿9950和286比好了.两个同时期.不同定位的U也被你拿来比...服了你这样的I饭了...当然不指全部的I饭

A64 2000+和Atom定位不同？那你说两个是怎么定位的？
-_-

作者: itany 时间: 2008-10-21 13:26

原帖由 pc_fans 于 2008-10-16 14:36 发表
呵呵，都把AMD贬低的没地方了

AMD还可以有一隅之地，向隅而泣么

作者: nigezhutou 时间: 2008-10-21 18:23

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:41 发表

真搞笑，难道你以为电源效率是100%？
本来相差50W的CPU功耗，经过电源之后就变成将近100W了

E5200综合考虑最经济实惠的CPU，AMD都靠边站吧

损耗50W，在电源之前相差100W，那你这个电源效率多少哦。。。。。

作者: alexqc518 时间: 2008-10-21 20:18

原帖由 angelback1 于 2008-10-15 17:51 发表
不超的情况下跟E8200相近，游戏稍弱与E8200，其他方面差不多，多线程高与E8200

基本属于做梦级别的yy..没记错8450才2.1g..你和8200的2.66g的比游戏性能..

作者: alexqc518 时间: 2008-10-21 20:22
400以下也是2160的天下..5000+什么时候做掉同频的扣肉再来吹牛比较好..而且大多数情况扣肉频率还更高..[lol>

作者: BreakBOY 时间: 2008-10-21 21:31

原帖由 alexqc518 于 2008-10-21 20:22 发表
400以下也是2160的天下..5000+什么时候做掉同频的扣肉再来吹牛比较好..而且大多数情况扣肉频率还更高.." src="./images/smilies/PCinlife2009/lol.gif" border=0 smilieid="120">

... ...很冒昧的问一句,请问400元以下,哪个现役的INTEL的默认频率比AMD同价的高了?
虽然我在考虑为公司配置是使用INTEL的U还是AMD的U,但是400元以下市场中的AMD产品被阁下这么说是不是有些过分了?完全不能做为让消费者购买产品时的参考

作者: BreakBOY 时间: 2008-10-21 21:33

原帖由 alexqc518 于 2008-10-21 20:18 发表

基本属于做梦级别的yy..没记错8450才2.1g..你和8200的2.66g的比游戏性能..

就我这段时间的观察,高端市场完全没必要考虑AMD的CPU
只有一个选择,那就是INTEL

作者: alexqc518 时间: 2008-10-21 21:39

原帖由 BreakBOY 于 2008-10-21 21:31 发表

... ...很冒昧的问一句,请问400元以下,哪个现役的INTEL的默认频率比AMD同价的高了?
虽然我在考虑为公司配置是使用INTEL的U还是AMD的U,但是400元以下市场中的AMD产品被阁下这么说是不是有些过分了?完全不能做为让消 ...

公司用兼容机?网吧么[titter> ?在大学里做网管 k8哪个不拿来超.. 事实上amd在cpu市场就是全线溃败,不会因为出了一个r700,连带cpu也翻身做主人了

作者: juestice 时间: 2008-10-21 21:59
明年有6核了，A的虽然便宜，可是发热量和耗电量是我承受不起的。。。。

作者: permediaX 时间: 2008-10-21 22:29
很特殊的一个型号，大概适合那些经常压缩视频之类的，对预算极其敏感的用户吧

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-22 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-22 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fox990 时间: 2008-10-24 11:00

原帖由 北方睡神 于 2008-10-22 13:00 发表
还写那么大字
在处理器超频散热DIY专区说这些个废话:whistling:

你就没有说过废话，非官方的管理人士。:whistling:

作者: bobtom_wu 时间: 2008-10-24 11:59

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:19 发表

根据一般的测试结果，A和I相差100W，每天24小时开机，相差2.4度电，差不多是1.5元，每年相差500元以上
三年的使用寿命相差1k5

"根据一般的测试结果，A和I相差100W".......

NB~~~~~~~~~

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-24 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-24 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pyf33333 时间: 2008-11-13 10:17
A的三核确实比较请注意称呼用词。，5200超到3.6G轻松秒杀8450

作者: 北方睡神 时间: 2008-11-13 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mAplE_fM 时间: 2008-11-13 12:13

原帖由 rx78meng 于 2008-10-17 11:12 发表

胡说测不准，功率因数是电源里的电感效率造成的，和数字插座有什么关系，测出来的数字差还要乘以转换效率，就是说实际更小

而且amd现在的高端4核根本没有人买，也没有人叫好，
有价值的是amd的最底端cpu，它 ...

功率插座大多数是简单的根据ui测的，测的是有功功率＋无功功率吧，中国无功不收费的

作者: qdq 时间: 2008-11-13 12:21
我也想知道黑盒5400+ 相当I的什么U

全球通缉北京通州收U党，欢迎大家一起爆料+广而告之！

注意﹕_请▂把▂鼠▃镖▄向▅右▆拉▆>好﹗ 点一下进入爆料

¤
⌒╮⌒╮ ╭⌒╮⌒╮.╭⌒╮⌒╮
╱◥██◣ ''o论坛是你家o'' ╭⌒╮⌒╮
︱田︱田田| ~-~-~- "o爆料靠大家o"
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬ http://we.pcinlife.com/thread-1041249-1-1.html

作者: AMD.fusion 时间: 2008-11-13 12:22

原帖由 xiaoguan1007 于 2008-10-16 01:52 发表

要电费的话请用单核....

人家用atom的，超到4g。比q9950be强多了。还省电。经济拮据啊，必须精打细算过日子。整天掐着电表算电费。不容易。

作者: AMD.fusion 时间: 2008-11-13 12:32
出去爬了几楼。某i字头i党怎么精力就那么旺盛呢。看来现在信息化时代，bbs已经成为一个很重要的市场了。
还在那瞎白虎电源转换效率，自己去补补电源相关知识的课再来说话。

作者: AMD.fusion 时间: 2008-11-13 12:34
一有au iu的相关主题您老怎么就那么来劲呢。
根本不对lz进行任何回答，矛头直指回复买au的玩家。
哪来的卫道士。真是忠诚的那啥啊。

作者: zhengguo82 时间: 2008-11-13 12:38
呵呵,感觉在这里讨论这个问题挺无聊的
总体来说现在CPU是过剩的

作者: lzy24 时间: 2008-11-13 12:46
性能大概和同频的2M L2 Core2Duo差不多，也就是说弱于E6400{lol:] {victory:]

作者: jkc77 时间: 2008-11-13 18:04
我用A3我自豪

砖头来吧...:loveliness:

作者: L2S 时间: 2008-11-13 19:41

原帖由 itany 于 2008-10-15 21:53 发表

原来电费都是可以报销的么？ {closedeyes:]

真要省电你该拿个单核菜羊整天发那些个宣扬真理啊拯救人民群众之类的鸟帖{closedeyes:]

作者: xiaoguan1007 时间: 2008-11-13 21:22

原帖由 L2S 于 2008-11-13 19:41 发表

真要省电你该拿个单核菜羊整天发那些个宣扬真理啊拯救人民群众之类的鸟帖{closedeyes:]

我支持你。。

作者: 飘之叶 时间: 2008-11-13 21:38

原帖由 北方睡神 于 2008-10-16 13:15 发表
你进这个版块的时候看看这个版块叫什么名字
非常明显的几个字“处理器超频散热DIY专区”，这是官方定的，这里就是讨论超频的{glare:]

我的理解是"处理器、超频、散热、diy专区“
呵呵，别喷我啊！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)