POPPUR爱换

标题: 220?tp的802.11n的841n是不是价格太低了? [打印本页]

作者: corven 时间: 2008-10-14 17:50
标题: 220?tp的802.11n的841n是不是价格太低了?
tp的841n在taobao最低220,941n也有250元的.查了一下参数: 841N:AR7130(300M),8M/32M;941N:AR9132(400M),8M/32M;都是Atheros的芯片.看来比某些洋请注意称呼用词。要强许多.特别是那个什么500元的史上最强的裸板请注意称呼用词。要好许多.350N的信号简直就是请注意称呼用词。一堆.还卖这么贵!大家讨论讨论?

[ 本帖最后由 corven 于 2008-10-18 13:43 编辑 ]

作者: kmper 时间: 2008-10-14 17:58
嗯，建议卖1250，那就很好很强大了{victory:]

作者: uuztao20 时间: 2008-10-14 17:59
说反了吧。841n的信号很一般。遇到墙时穿透率很差。

作者: corven 时间: 2008-10-14 18:13
不过估计941N的效果应该好许多.841N多半也是解决有无问题,况且841N才220大元,只有350N裸板的一半都不到,那个350N也不会好到哪里.841N应该是中低搭配的底端.有用过941N的GGMM吗?

[ 本帖最后由 corven 于 2008-10-14 18:16 编辑 ]

作者: xinxin1982 时间: 2008-10-14 18:26
已经做小白了...套装336...路由+网卡..

过几天到了看看好不好用.嘿嘿..{shy:]

作者: Prozac 时间: 2008-10-14 18:28
这年头还有嫌太便宜的

作者: xinxin1982 时间: 2008-10-14 18:29
已经做小白了~~东西还在路上..路由+网卡..试验试验..嘿嘿..{shy:]

作者: sonicxz 时间: 2008-10-14 18:36
{blush:] 却是便宜，相对BCM芯片的
你看那些YLJ的BCM芯片的路由，都依着TOMATO,DDWRT,OPWRT一些第三方固件卖那么贵，同样YLJ的AR芯片就很便宜
现在一些AR芯片的也能刷DD等了
不过AR的芯片频率都非常的高，随便就是300，400，500的，还有更高，BCM的最高也就300左右，不知道性能差多少{excl:]

作者: corven 时间: 2008-10-14 19:20
同样采用Atheros 的DLINK dir-635最低720元.你认为TP-link贵不贵?

作者: husi0997 时间: 2008-10-14 19:48
便宜没好货这句话在一定条件下还是正确的~

作者: ilexsniper 时间: 2008-10-14 21:01
坚持用洋请注意称呼用词。也不用X-LINK

作者: xxzippoxx 时间: 2008-10-14 21:16
不是很好的东西

作者: mm740 时间: 2008-10-14 22:31
3天线才叫802.11n

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-17 20:25
我用的wr941n，2db天线*3

因为网卡都是54m的，实际穿墙效果比7231-4p强。穿5堵墙还有11m-36m，7231-4p只有5-11m。(笔记本放置位置导致的差异)

性能也相当强大。一台制造了几万个连接的下载(ddwrt这时候早废了，tomato也差不多了)。另外2台上网完好。

缺点可玩性没有bcm的高。。。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-17 20:27
无线方面也蛮好，ping 6万的包，50ms

下载2.2m，普通ping 依然可以达到个位数。

作者: minime 时间: 2008-10-17 21:28
941好像不能换天线不好玩，等比刷固件的YLJ便宜了再说

作者: watermore 时间: 2008-10-17 23:01

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-17 20:25 发表
我用的wr941n，2db天线*3

因为网卡都是54m的，实际穿墙效果比7231-4p强。穿5堵墙还有11m-36m，7231-4p只有5-11m。(笔记本放置位置导致的差异)

性能也相当强大。一台制造了几万个连接的下载(ddwrt这时候早废 ...

你是在路由器里看到有这么多连接吗？
另外你的接入方式什么呢？几万>30000哦，企业级路由器也不过如此罢了。

作者: watermore 时间: 2008-10-17 23:08
另外，BCM方案之所以贵很多，是因为国内的厂商并没有用采用或者没有用心去采用。
同样AR的东西，DLINK就要贵很多，网件就更加

国内用户当中，懂得或者有兴趣懂得怎么玩路由器的人绝对不多，tp磊科等国内厂商当然没必要提高成本去做一个没多少人认为值得的产品了。

控制成本就是提高利润，这在把“量”放在首位的国内厂商更是注重这个道理。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-18 12:17

原帖由 watermore 于 2008-10-17 23:01 发表

你是在路由器里看到有这么多连接吗？
另外你的接入方式什么呢？几万>30000哦，企业级路由器也不过如此罢了。

我的意思是大于2万

通过电脑大量的bt/迅雷/电驴连接来造成。

接入是10M fttb独享。

作者: watermore 时间: 2008-10-18 17:22
我认为你没能确定的确有这么多连接。
如果真有这么多连接还能不断流，其他路由器都可以下架了

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-18 23:40

原帖由 watermore 于 2008-10-18 17:22 发表
我认为你没能确定的确有这么多连接。
如果真有这么多连接还能不断流，其他路由器都可以下架了

941n不支持看连接数。
netstat -a -n >c:shuliang.doc ，出来看一下页数，乘以行数即可。。。因为我不知道有什么方便的软件来看

7231-4p 在ddwrt 下2k 就差不多了，4k以上基本没法用。tomato略好一些。
941n 10k以下没什么感觉。

作者: watermore 时间: 2008-10-19 02:32

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-18 23:40 发表

941n不支持看连接数。
netstat -a -n >c:shuliang.doc ，出来看一下页数，乘以行数即可。。。因为我不知道有什么方便的软件来看

7231-4p 在ddwrt 下2k 就差不多了，4k以上基本没法用。tomato略好一些。
94 ...

这样看连接数没有意义。你把wan拔了，一样还会有不少“连接数”

总之，你这个路由器不可能在20000连接数还能正常工作，不要把自己给蒙骗了。

下面给你一个计算公式，先不论你的CPU多么的犀利，先看看内存是否足够应付这些“连接数”

一般一个并发连接会占用300B左右的内存空间，20000个并发连接会用到300B*20000*8bit/B/=46MB

不知道WR941N是否有这么多内存，就算有，就那么个CPU又是否处理得来。

你那个命令看到的连接不全都是会话，很大一部分是PC发出的请求，而路由器拒绝了的，又或者是已经出口了的死链。

作者: minime 时间: 2008-10-19 06:34
CPU的频率是一回事，性能又是一回事，INTEL IXP CPU应该是比较强了

关于并发连接，20楼说的非常正确

路由就是得硬件和软件都好，性能负荷能力才会强

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 12:06

原帖由 watermore 于 2008-10-19 02:32 发表

这样看连接数没有意义。你把wan拔了，一样还会有不少“连接数”

总之，你这个路由器不可能在20000连接数还能正常工作，不要把自己给蒙骗了。

下面给你一个计算公式，先不论你的CPU多么的犀利，先看看内存是否 ...

测试了一下，迅雷挂了10个bt，迅雷上显示加起来累计1200个连接。用netstat 保存出来看，大约1700个。  退出迅雷后，依然有400个连接。毕竟开了一堆程序了。
粗算一下大致差不多
误差不会太大

我使用7231-4p，大约4k的连接就开始扛不住了。。。。。。。

我也不是枪这个东西，版主大可自己买一个，也才250块钱，32m ddr + 400mhz cpu + 3t3r  比起某些略好一点的54m bcm 200mhz YLJ路由器都要便宜不少，看看到底怎么样。。。

ar9001毕竟是ar公司的顶尖产品，2007年夏天才发布的。 TP再不济，也不会把07年的芯片做的比03年的芯片性能还差 {biggrin:]

10m独享在中国，也算大水管了。  水星300t+ 我用的挺好(wr941n oem产品)。。。。高档的没用过，反正性能比7231-4p强很多。。。

缺点就是可玩度太低了。。。。适合不吓折腾的。。。。。。。功能偏少吧。。。。。。。。希望tp能出个qos。。。。也就完美了。。。。。不过我是用不着的，上下行各10M 。。。。。。。

朋友的dir655，著名一强机。。。。使用起来大约差不多的感觉。{lol:]

过两天上图。。

btw: dir655在手里很沉。。。300t+ 则很轻。。。。。价格的问题吧。。。。

[ 本帖最后由黑真PIG 于 2008-10-19 12:16 编辑 ]

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 12:20

原帖由 minime 于 2008-10-19 06:34 发表
CPU的频率是一回事，性能又是一回事，INTEL IXP CPU应该是比较强了

关于并发连接，20楼说的非常正确

路由就是得硬件和软件都好，性能负荷能力才会强

用linux，虽然功能强，但效率是出名的烂。。。。

作者: minime 时间: 2008-10-19 16:45
黑真PIG，好像我没说LINUX功能强效率高喔

linux只是个工具，烂不烂看用它编写程序的人

要不为你自己论点来点论据和论证过程？？

作者: watermore 时间: 2008-10-19 19:20
呵呵，看看顶级路由器用啥操作系统就知道了。

作者: inhotmail 时间: 2008-10-19 20:33
看看841、941的硬件配置，对它们的性能就应该有个大概了解了。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 20:51

原帖由 watermore 于 2008-10-19 19:20 发表
呵呵，看看顶级路由器用啥操作系统就知道了。

好白的版主。。。。。。

是不是PC也要向超大型计算机用的操作系统看齐？

有限的资金，有限的配置，能把他发挥出最大效能的就是最合适的，所以XP/VISTA比其他任何操作系统都适合PC，不是么？
对廉价路由器来说，显然linux是最不合适的操作系统。

minime 发表于 2008-10-19 16:45
黑真PIG，好像我没说LINUX功能强效率高喔

linux只是个工具，烂不烂看用它编写程序的人

要不为你自己论点来点论据和论证过程？？

200mhz cpu，16m内存，用linux还要实现众多功能。。。。。。。。

就好比p3 500mhz, 64m内存装xp，设计的程序再好也无能为力。

发现这里人特别喜欢钻牛角尖，喜欢03年的YLJ。。。。。。。对性价比超高的东西不感兴趣。。。因为卖的便宜了，牌子不够响。。。。。。而且一切都建立在自己的脑海里进行判断，研究，然后直接下结论。不明白为什么不尝试一下呢？

我用过的有著名的YLJ：7231-4p，公认极品之一：DIR-655，以及这些YLJ fans公认的LJ wr941n的贴牌产品：水星300T+。。。。

如果wr941n卖1000，恐怕就成了极品之一。。。。。。其实想想，不论wr941n的价格，看看wr1043n的1000+价格，wr941n只比wr1043n差一个千兆交换机，其他一模一样。。。。。。。。。

如同音频的 audigy2 zs，价格高高在上的时候，评测都是说AP2496 DMX 2496的声音不差多少。没有一个人敢对a2zs的声音产生质疑，最多说价格太贵了，米物。。。。。。。。
当工包降临，当价格下降。板载瞬间开始pk a2zs。。。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 20:56
引用某人的一句：
基本他们都是这么认为的.除了博通,其他都是LJ。.

作者: sonicxz 时间: 2008-10-19 21:11
很简单的问题，排除无线网卡，内存不说
也就是单独测试有线的性能
也就是测试路由处理器性能

High-performance wireless networking processor capable of
Ethernet routing while hosting IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, and
IEEE 802.11g interfaces.
• Advanced 400-DMIPS/300-MHz MIPS32™ CPU core
• 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• MMU/TLB RTOS support, including Linux®, VxWorks®, and
Windows® CE.NET
• 10/100 Ethernet MAC with MII for WAN and LAN connectivity
• PCI 2.3 host interface (32-bit/33-MHz)
• Integrated 2-port USB hub
• 12-Mbps USB 1.1 host and device interface
• V.92 codec, audio codec, IR, and GPIO interfaces
• SDRAM controller
• 32-bit/133-MHz SDRAM controller
• DDR and SDR support
• From 8 MB to 512 MB capacity
• 16-bit expansion bus
• Dual 16550-compatible UART
• 0.13u low-power 1/2/3.3V design
• BCM4703 cost-reduced version available. Excludes USB, V.92 codec,
audio codec, and IR interfaces, and with 8-bit expansion bus

这就是YLJ的典型

The BCM4704/BCM4703 integrate an advanced custom 400-DMIPS/
300-MHz MIPS32 core with the following:
• 2-way, set associative, 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• Two 10/100 Ethernet MACs
• V.92 codec interface

来看了，400 DMIPS
整数性能，只要去看下AR的就知道了性能对比了

Advanced 400-DMIPS/300-MHz MIPS32™ CPU core
• 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• MMU/TLB RTOS support, including Linux®, VxWorks®, and
Windows® CE.NET
还支持WIN CE.NET嘛

作者: watermore 时间: 2008-10-19 21:13
以事论事罢了，这20000连接数的错误不能不校正吧，呵呵。
你还人身攻击了{closedeyes:]
还有说linux的效率低，这个论点不知道出自哪里。

可以回头看看哦，我从来没抨击过啥WR941啊WR841啊之类的，倒是看到有些拿出来对比的论点很站不住脚。{lol:]

作者: sonicxz 时间: 2008-10-19 21:21
很简单的问题，排除无线网卡，内存不说
也就是单独测试有线的性能
也就是测试路由处理器性能

High-performance wireless networking processor capable of
Ethernet routing while hosting IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, and
IEEE 802.11g interfaces.
• Advanced 400-DMIPS/300-MHz MIPS32™ CPU core
• 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• MMU/TLB RTOS support, including Linux®, VxWorks®, and
Windows® CE.NET
• 10/100 Ethernet MAC with MII for WAN and LAN connectivity
• PCI 2.3 host interface (32-bit/33-MHz)
• Integrated 2-port USB hub
• 12-Mbps USB 1.1 host and device interface
• V.92 codec, audio codec, IR, and GPIO interfaces
• SDRAM controller
• 32-bit/133-MHz SDRAM controller
• DDR and SDR support
• From 8 MB to 512 MB capacity
• 16-bit expansion bus
• Dual 16550-compatible UART
• 0.13u low-power 1/2/3.3V design
• BCM4703 cost-reduced version available. Excludes USB, V.92 codec,
audio codec, and IR interfaces, and with 8-bit expansion bus

这就是YLJ的典型

The BCM4704/BCM4703 integrate an advanced custom 400-DMIPS/
300-MHz MIPS32 core with the following:
• 2-way, set associative, 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• Two 10/100 Ethernet MACs
• V.92 codec interface

来看了，400 DMIPS
整数性能，只要去看下AR的就知道了性能对比了

Advanced 400-DMIPS/300-MHz MIPS32™ CPU core
• 16-KB I-cache and 16-KB D-cache
• MMU/TLB RTOS support, including Linux®, VxWorks®, and
Windows® CE.NET
还支持WIN CE.NET嘛

作者: sonicxz 时间: 2008-10-19 21:29
不过AR的那芯片真是高科技啊，全整合了还能4，500M还能更高{blush:] 都没散热片的说
2万多连接？
连接有什么好看的。。。用有线网卡直接连交换机200KB的流量都看见过1万多的连接
NESET /S看的

不如看每秒封包数量

比如主机上虚拟个ROS然后通过路由，这样看起来最明显
BCM的路由可以直接测试CPU性能，当然那软件是运行在LINUX下的貌似
AR的不清楚

[ 本帖最后由 sonicxz 于 2008-10-19 21:35 编辑 ]

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 21:49
●AR7130 WNPU
300 MHz (425+ Dhrystone MIPS)
针对于2.4 GHz频带作业的2x2 MIMO 802.11n存取点／路由器实惠产品而设计
支持10/100快速以太网络接口

●AR7141 WNPU
400 MHz (575+ Dhrystone MIPS)
针对于2.4 GHz或5 GHz频带作业的3x3 MIMO 802.11n存取点／路由器之高性能产品而设计
支持10/100/1000超高速以太网络接口

●AR7161 WNPU
600MHz (850+ Dhrystone MIPS)
针对于2.4 GHz与5 GHz频带并用作业的3x3 MIMO 802.11n存取点／路由器之高性能产品而设计
支持10/100/1000超高速以太网络接口

BCM4704/BCM4703 可不是YLJ的典型哦，而是非典型。。。。4704 266mhz，已经是YLJ中的精品，4703 300mhz则是极品。。。。。

大量的YLJ，200mhz已经算中等偏上的产品了。。。。例如7231-4p，wr850，dell 2300等。更有大量200mhz不到的产品。。。。不提了。。。而且4712效率理应比4703/4 低。 AR9132作为最新一代，效率理应比AR7141高。

4712降低10%，9132提高10%

结果是400DMIPS*66%*90%= 238
AR9132 = 575DMIPS*110%=632。。。。。。。。。。。。

这就是400mhz AR9132 vs 200mhz BCM4712的差距。。。。。。
这没有算操作系统的效率问题。。。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 21:52

原帖由 sonicxz 于 2008-10-19 21:29 发表
不过AR的那芯片真是高科技啊，全整合了还能4，500M还能更高{blush:] 都没散热片的说
2万多连接？
连接有什么好看的。。。用有线网卡直接连交换机200KB的流量都看见过1万多的连接
NESET /S看的

不如看每秒封包数 ...

AR的不是全整合，但是确实400mhz cpu 比 4712 200mhz凉很多很多很多。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 22:45
对了，YLJ常见的还有 5532 5534，性能大致和同频4712差不多吧。。。。 {lol:]

作者: minime 时间: 2008-10-19 22:46
看了半天，好多转出来的洋文和数字指标，要好好学习下

明明俺开始在说路由器频率和性能硬件和软件 INTEL IXP CPU，然后想请黑真PIG论证下“用linux，虽然功能强，但效率是出名的烂。。。。”

怎么搞了那么多博通和AR的东西出来，真是莫名其妙，被绕圈子绕晕了，哈哈，好了好了，别再扯上俺了，俺还是洗耳恭听高人高论罢{lol:]

最近太勤快，回了那么多帖{titter:]

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 22:53
YLJ里的最高端WRT350N，其中最好的版本采用BCM4705 300mhz 500 DMIPS
比4703 300mhz 400DMIPS提升了25%。

如果AR9132 也比AR7141 提升25% 那么就是 720 DMIPS。。。。即便无任何提升，也达到了575+。。。。

比BCM最顶端的依然性能高。。。。。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 22:55

原帖由 minime 于 2008-10-19 22:46 发表
看了半天，好多转出来的洋文和数字指标，要好好学习下

明明俺开始在说路由器频率和性能硬件和软件 INTEL IXP CPU，然后想请黑真PIG论证下“用linux，虽然功能强，但效率是出名的烂。。。。”

怎么搞了那么多 ...

同频同内存的bcm vs ar
一致都是ar芯片的产品评价好过bcm的。 {biggrin:]

尤其是linux的内存占用。。。疯。。。。。

一般嵌入式操作系统都是由 ar/bcm提供的核心，和xx/xxLink品牌无关，也就是一些功能上的区别。其他的就是芯片效率，性能的问题。

ddwrt，在同等配置的情况下，普遍性能比官方固件要低不少。

[ 本帖最后由黑真PIG 于 2008-10-19 22:58 编辑 ]

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 23:02
不过ar的效率貌似比bcm的高不少

同为dd-wrt
180mhz fon的性能比200mhz bcm的性能好不少。。。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 23:09
你说的是：路由就是得硬件和软件都好，性能负荷能力才会强

Linux在低配置的情况下性能上不占优，我只是表达这个意思。
你拿i7 965搞，嵌入系统和Linux的系统则没区别了。。。。功能却差别大了。。。。

好比。。。n73 比5310 慢很多很多。。。。。于是我说了句s60 效率低是出名了的。
难道我这句话不正确么？结果版主又说，n96用的都是用的s60。。。。。。

当然，n73的功能是5310怎么也比不了的。我一直没有否认这点，毕竟嵌入式的系统，对普通厂商来说，增加功能困难。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-19 23:13
不可否认的是，YLJ 的功能在ddwrt和tomato的支持下及其强大。。。。。

带宽有限，尤其是上传，而且还共享给别人用宽带的

我都是给推荐YLJ + Tomato 限速版。

没有这种需求的，再用YLJ，有什么意思。。。。。
凡是遇到要路由器的，一律都推荐又贵又不好的YLJ。。。。。。。。何必呢。。。。。。

作者: uuztao20 时间: 2008-10-20 08:25
一般人用用,TP也就够了,如果要求高点,可以买BCM的方案的产品. ar的东西性价比很高,无线上也有一套,但执行效率和通用性比BCM差.在路由和网络社备里级本上是Linux的天下.

作者: sonicxz 时间: 2008-10-20 10:00
AR的芯片用什么系统，不是LINUX？{blush:] 没记错DD貌似有支持AR的，貌似有些INTEL芯片是收费的,AR的不清楚，不过DD一点也不好用{happy:] 真不知道名声是怎么出来的，又是炒出来的
光看指标确实AR横强大嘛
真不知道那些卖YLJ的JS。。。一点也不厚道，刷个DD,TOMATO就了事了，刷废了还要花起码几十块，也不送个JTAG线{blush:]
我那YLJ被我搞成90％屏蔽，就差全屏蔽了，里面PHY,CPU,SWITCH都加散热片
结果CPU温度最低，交换和PHY芯片非常热，变成温室了{biggrin:]

别说如果市场上行货那个TP 11N的250，我还真会去买:a) 毕竟是全新的
不过TB上就没意义了，货源不明，虽然可能是正品行货

[ 本帖最后由 sonicxz 于 2008-10-20 10:03 编辑 ]

作者: uuztao20 时间: 2008-10-20 13:01

原帖由 sonicxz 于 2008-10-20 10:00 发表
AR的芯片用什么系统，不是LINUX？{blush:] 没记错DD貌似有支持AR的，貌似有些INTEL芯片是收费的,AR的不清楚，不过DD一点也不好用{happy:] 真不知道名声是怎么出来的，又是炒出来的
光看指标确实AR横强大嘛
真不知道 ...

光看指标PD也比扣肉强大,实际正相反. DD本来就是基于BCM方案开发的,虽然后来加入了AR,但由于硬件借构的差异,执行效率和兼容性都有问题.

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 14:50

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 13:01 发表

光看指标PD也比扣肉强大,实际正相反. DD本来就是基于BCM方案开发的,虽然后来加入了AR,但由于硬件借构的差异,执行效率和兼容性都有问题.

了解Fon这款东西后再来胡说。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 14:54

原帖由 sonicxz 于 2008-10-20 10:00 发表
AR的芯片用什么系统，不是LINUX？{blush:] 没记错DD貌似有支持AR的，貌似有些INTEL芯片是收费的,AR的不清楚，不过DD一点也不好用{happy:] 真不知道名声是怎么出来的，又是炒出来的
光看指标确实AR横强大嘛
真不知道 ...

dd-wrt的名声是因为"智能度"高，可以达到各种功能。效率确实出名的低。。。。比tomato还差很多。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 14:55

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 08:25 发表
一般人用用,TP也就够了,如果要求高点,可以买BCM的方案的产品. ar的东西性价比很高,无线上也有一套,但执行效率和通用性比BCM差.在路由和网络社备里级本上是Linux的天下.

pc基本上是windows xp/vista 的天下。
那么就代表PDA也应该是xp/vista的天下了么？？？

作者: sonicxz 时间: 2008-10-20 19:12

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 13:01 发表

光看指标PD也比扣肉强大,实际正相反. DD本来就是基于BCM方案开发的,虽然后来加入了AR,但由于硬件借构的差异,执行效率和兼容性都有问题.

据我了解起因是有人发现LINKSYS的路由用LINUX，结果要求开源，最终开源后产生OPEN-WRT
然后才有DD,TOMATO

http://baike.baidu.com/view/1671581.htm

百度都知道:a)

作者: uuztao20 时间: 2008-10-20 19:24

原帖由 sonicxz 于 2008-10-20 19:12 发表

据我了解起因是有人发现LINKSYS的路由用LINUX，结果要求开源，最终开源后产生OPEN-WRT
然后才有DD,TOMATO

http://baike.baidu.com/view/1671581.htm

百度都知道:a)

这个就是因为BCM开始不公开猿代码，而国外烧友希望能充分挖掘BCM功能而产生的。最早的OPenwrt和DD都是只有BCM版的。

作者: uuztao20 时间: 2008-10-20 19:26

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-20 14:50 发表

了解Fon这款东西后再来胡说。

fon 与这个没关系！

作者: sonicxz 时间: 2008-10-20 19:57
{glare:] 我还是想知道BCM和德州仪器，AR这些芯片性能差距

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 20:38

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 19:26 发表

fon 与这个没关系！

怎么没关系？

Fon 芯片是什么？频率多少？用了ddwrt效能如何？ {glare:]

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 20:44
2w的并发连接在某些人眼里确实是很强大的数字。。。。。

其实版主自己很普通的 wr850g v2 用tomato都可以达到5000了吧。。。就DMIPS来说，wr850g v2 只有 wr941n 的三分之一。。。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 20:58
BCM4705(300mhz 500DMIPS)的代表作：wrt350n wrt600n (缩水版不算)
BCM4703(300mhz 400DMIPS)的代表作：wrt160n
BCM4704(266mhz 355DMIPS)的代表作：wrt300n (缩水版不算)

AR7130(300mhz 425+DMIPS)的代表作：wr841n。。。。
AR9132(400mhz 性能不明，上一代产品7132 400mhz为575+DMIPS)：代表作wr941n

wrt300n wrt350n wrt600n 都是极品中的极品了。。。。:w00t):

作者: watermore 时间: 2008-10-20 21:15

原帖由 sonicxz 于 2008-10-19 21:29 发表
连接有什么好看的。。。用有线网卡直接连交换机200KB的流量都看见过1万多的连接

交换机{lol:] ，最大并发连接数是衡量一个路由器/防火墙性能的重要指标。

如果坚持netstat -a -n看到的就是wan的的并发连接数，不想再继续说什么了。

20000？没戏，这本来就是事实，拜托不要犯这么低级的错误。

作者: uuztao20 时间: 2008-10-20 21:17

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-20 20:38 发表

怎么没关系？

Fon 芯片是什么？频率多少？用了ddwrt效能如何？ {glare:]

Fon是热点，不是指实级产品，可以用BCM,TI,AR Realtek,UBI..........

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 21:29

原帖由 watermore 于 2008-10-20 21:15 发表

交换机{lol:] ，最大并发连接数是衡量一个路由器/防火墙性能的重要指标。

如果坚持netstat -a -n看到的就是wan的的并发连接数，不想再继续说什么了。

20000？没戏，这本来就是事实，拜托不要犯这么低级的错 ...

那我请问你一句，你的wr850g能抗住多少连接？
:w00t):

另外请你给出netstat -a -n 得到的和路由器中的误差百分比。(不同情况，比如100，500，1k，2k) 再来说我的低级错误。

没有试验，而且无数据无根据的判断。。。。。这不该是版主的作风吧？

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 21:30

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 21:17 发表

Fon是热点，不是指实级产品，可以用BCM,TI,AR Realtek,UBI..........

请补习Fon这款路由器后再来讨论

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 21:34
7231-4p 我用了好长一段时间(貌似硬件和你的wr850g差不多)
性能很烂就是我最后的回答。。。。。。当然ddwrt tomato很强大。。。。。

1无线和1有线传输数据，没有超过2m过。(无加密，0距离)
用ddwrt 做个打印服务器，用了3天网络就开始不稳定，路由器配置网页出现残缺。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 21:48
7231-4p 4m 16m 操作系统ddwrt micro，开启dmz  upnp

对比：  ddwrt          netstat
               100             100
               200                150
               300             250

朋友的电脑，让朋友检测测试一下的。
检测误差不超过1秒钟。

等会测试大量的，比如5k这样。

修正：测试遇到问题，朋友的笔记本也开着了。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由黑真PIG 于 2008-10-20 21:49 编辑 ]

作者: uuztao20 时间: 2008-10-20 21:52

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-20 21:30 发表

请补习Fon这款路由器后再来讨论

fon不是路由，热点而已。Fon是一个无线共享技术而已。

作者: emailwz 时间: 2008-10-20 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飘然 时间: 2008-10-20 22:31
941n要是千兆交换机就好了，二话不说直接买。可惜......

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 22:36

原帖由飘然于 2008-10-20 22:31 发表
941n要是千兆交换机就好了，二话不说直接买。可惜......

1043n
一样的配置。。。换成千兆交换芯片。。。。。。1000米。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 22:37

原帖由 uuztao20 于 2008-10-20 21:52 发表

fon不是路由，热点而已。Fon是一个无线共享技术而已。

{happy:] {happy:] {happy:]
再说一次，我说的是fon这款路由器。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 22:40

我一直都在和你讨论这款产品

你却只搜索到了Fon运动。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 23:19
有什么能够制造大量连接的工具呢。找bt和电驴真的太累了。。。。。制造大量连接的同事，一边查看连接数，一边ping 路由器看延迟即可了解在多少连接数的情况下，路由器平均ping达到10ms的情况下，可以认为路由器基本开始扛不住了。。。
btw：有线模式。。。。。。。

不过我发现了我的一点问题

netstat -a -n >c:c.doc 的行数，是netstat -s 中tcp current connections的两倍
因为我现在手头没有能显示当前连接数的路由器，所以无法测试。

也就是说，最坏的情况，我当时的测试依然达到了12k+的连接量，没有任何问题。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-20 23:21
希望版主能够做出一点实际的测试来

而非只是动嘴不动手。凭着一厢情愿和偏爱博通的有色眼镜来看待其他路由器。

作者: uuztao20 时间: 2008-10-21 09:59

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-20 22:40 发表

我一直都在和你讨论这款产品

你却只搜索到了Fon运动。。。。

这个产品不过是支持FON而已，这东西几乎都没人用，拿来讲什么？你讲这个还不如讨论卫星上网更实际，至少用户还多些

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-21 12:16

原帖由 uuztao20 于 2008-10-21 09:59 发表

这个产品不过是支持FON而已，这东西几乎都没人用，拿来讲什么？你讲这个还不如讨论卫星上网更实际，至少用户还多些

:w00t): :w00t): :w00t): :w00t):

这款路由器的名称就是 Fon

也许在你眼里，wr941一样火星。

Fon路由器采用180mhz ar处理器，同样可以使用ddwrt，没有任何问题。所以你说的 ar处理器即便刷ddwrt什么兼容性差，性能差效率差。。。。。。只是p话而已。

作者: uuztao20 时间: 2008-10-21 13:05

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-21 12:16 发表

:w00t): :w00t): :w00t): :w00t):

这款路由器的名称就是 Fon

也许在你眼里，wr941一样火星。

Fon路由器采用180mhz ar处理器，同样可以使用ddwrt，没有任何问题。所以你说的 ar处理器即便刷ddwrt什么兼容 ...

你说的路由用的是AR的无线芯片，主芯片不是AR,而且主业也提到兼容无线路由全是BCM芯片的。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-21 17:10

原帖由 uuztao20 于 2008-10-21 13:05 发表

你说的路由用的是AR的无线芯片，主芯片不是AR,而且主业也提到兼容无线路由全是BCM芯片的。

AR2315

作者: corven 时间: 2008-10-21 20:49
强中更有强中手.

作者: cyberarmy 时间: 2008-10-21 22:19
谁知道Billion 7300N用的是AR的哪款芯片，如何？

作者: watermore 时间: 2008-10-21 22:56

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-20 23:21 发表
希望版主能够做出一点实际的测试来

而非只是动嘴不动手。凭着一厢情愿和偏爱博通的有色眼镜来看待其他路由器。

把你的TPLINK路由器寄过来，我可以帮你进行更科学的评测。
因为我手上没有这个路由器，而且，我没有购买的必要。
by the way，别开口闭口“你的WR850”，我还有一台不是你开口闭口就YLJ的buffalo行货。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 08:56

原帖由 watermore 于 2008-10-21 22:56 发表

把你的TPLINK路由器寄过来，我可以帮你进行更科学的评测。
因为我手上没有这个路由器，而且，我没有购买的必要。
by the way，别开口闭口“你的WR850”，我还有一台不是你开口闭口就YLJ的buffalo行货。

那我用什么呢？

你可以先对你的wr850g进行测试，看看能达到多少:w00t):

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 09:53
好白好可爱的版主

才注意到版主的公式
一般一个并发连接会占用300B左右的内存空间，20000个并发连接会用到300B*20000*8bit/B/=46MB

首先版主定义了一个连接300Bytes的内存占用(bit的话则为37.5Bytes，版主使用大写，其次从高选择，也就是300Bytes）

20000个连接，也就是300Bytes * 20000 = 6000000Bytes = 6000KB = 6MB。
不知道版主干吗要换算成 46Mbit。。。。

两万连接内存占用仅为6M！

ok，这个不谈。毕竟这个东西版主也不懂到底该占多少内存。。。
7231-4p  16m刷完ddwrt micro 后，系统占用13M，可用内存为 3MB。使用4000个连接没有问题，最差情况这个时候内存占光。
wr941n  32m 假设系统占用和ddwrt一样为13M(ddwrt的内存占用只高不低)，可用内存为 19M，为 3M的 6倍。    4000*6 = 24000个连接。
最差的情况下，wr941n 的内存可以达到24000个连接的内存占用。

cpu么。。
200mhz 的 BCM4712，为  250DMIPS。（最好的情况了）
400mhz 的 AR9132，为 600DMIPS。 (最差的情况了)

性能为2.4倍。。。。。。。

作者: inhotmail 时间: 2008-10-22 09:54
无线路由就是用来无线的，11g规格顶天也就20几m的带宽，多两部本子上网就显得捉襟见肘，和11n根本就没可比性……用pg想想都能明白。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 10:04

并发连接数的增大意味着对系统内存资源的消耗
　　以每个并发连接表项占用300B计算，1000个并发连接将占用300B×1000×8bit/B≈2.3Mb内存空间，10000个并发连接将占用23Mb内存空间，100000个并发连接将占用230Mb内存空间，而如果真的试图实现1000000个并发连接的话那么，这个产品就需要提供2.24Gb内存空间！

找到了来源。。。。人家最后的单位是 2.3Mb。。。。bit
版主很可爱的直接给换成了 MB。。。。。。

每个连接300B，20000个连接占用46Mb的话， wr941n 则是256Mb 内存的路由器。。。。。。怎么会不够？

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 11:20
YLJ的典型

7231-4p ddwrt micro，不加密，广播。

一无线一有线，0距离。。。。
2pair 上传，2pair 下载。。。这么烂的成绩。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 11:25
对了，无线网卡是神卡ZYDAS ZD1211。。。

一会回去测wr941n
不过能有两个卡了。。。bcm和zd1211。。。

作者: 拳头 时间: 2008-10-22 11:49

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-22 11:20 发表
YLJ的典型

7231-4p ddwrt micro，不加密，广播。

一无线一有线，0距离。。。。
2pair 上传，2pair 下载。。。这么烂的成绩。。。。

和以往的测试差距很大啊，每个都只有5Mbps不到呢

[ 本帖最后由拳头于 2008-10-22 11:50 编辑 ]

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 13:19

原帖由拳头于 2008-10-22 11:49 发表

和以往的测试差距很大啊，每个都只有5Mbps不到呢

54m 环境，不要看别的11n 测试。。。

也可以看出来11g 和 11n的差距。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 13:20
同样的网卡

路由器为wr941n。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 13:21
13m vs 18m

wr941n单pair 是 20m

作者: uuztao20 时间: 2008-10-22 14:02

原帖由 cyberarmy 于 2008-10-21 22:19 发表
谁知道Billion 7300N用的是AR的哪款芯片，如何？

是RA不是AR的芯片。一般般吧。

作者: cyberarmy 时间: 2008-10-22 17:10

原帖由 uuztao20 于 2008-10-22 14:02 发表

是RA不是AR的芯片。一般般吧。

刚刚查了一下Ralink, Edimax和TP LINK很多产品也用这个芯片。。。。

[ 本帖最后由 cyberarmy 于 2008-10-22 17:39 编辑 ]

作者: corven 时间: 2008-10-22 18:48

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-22 13:20 发表
同样的网卡

路由器为wr941n。

弱弱的问一下,兄弟干什么的?

作者: sonicxz 时间: 2008-10-22 18:58

原帖由 黑真PIG 于 2008-10-22 13:20 发表
同样的网卡

路由器为wr941n。

(_( 怎么变成了无线网卡测试，这也太恶心了吧
54M VS 108?300M?

来个有线LAN口测试

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 19:03

原帖由 sonicxz 于 2008-10-22 18:58 发表

(_( 怎么变成了无线网卡测试，这也太恶心了吧
54M VS 108?300M?

来个有线LAN口测试

我可是都用的54m网卡测试的。。。。

Lan口测试成了交换机测试了？ :sweatingbullets:

只是无聊，版主给个全面的 wr850g 测试好了

然后我照做，给个wr941 测试。。。。。。

今天上午遛去朋友那测试了7231-4p。。。。。。感觉确实很不行了。。。。网络也慢。。。才2m adsl。。。。也没法做大量的bt之类下载测试。。。。
弄了2k个连接，操作路由器页面基本没感觉有延迟。。。。 cpu占用 0.6x这样。。。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2008-10-22 19:14

原帖由 corven 于 2008-10-22 18:48 发表
弱弱的问一下,兄弟干什么的?

卖TP-Link 路由器的 B)

作者: corven 时间: 2008-10-22 19:44
呵呵,老兄在说笑话了.

作者: inhotmail 时间: 2008-10-24 10:44
支持用客观测试扯下ylj的kc。我的941n还在路上。

作者: xajhxajh 时间: 2008-10-24 11:33
现在941n多少钱了

作者: 鱼会飞 时间: 2008-10-24 19:59
941n好像是200多不到300块吧？

作者: luanchuifeng 时间: 2008-10-31 13:32
各取所需比如我家里几个人用网络的 YLJ是首选就因为番茄和DD的固件功能我需要用你TP的东西性能再强又如何没有我要的功能还不是废铁一堆难道用路由的整天就yy性能
你强力推荐的TP我用过确实性价比很高不过只适合家里只有一个人用网络的那些用户而且据我自己的使用经验 TP的东西用过一年之后出问题的概率太大我们公司用的都是TP的玩样图便宜结果一年后 10台路由里面 4台出现问题最典型的问题就是管理页面也打不开然后就是断网死机重启下又OK 后来忍无可忍老板同意换了一批网件的虽然也是低端但至少用了3年还没出问题
其实选择YLJ 就是冲着dd和番茄去得你说他们性能差效率低我承认毕竟是老产品了但是他们至少能让我用的舒坦各种QOS 中继限速都是很实用的功能什么时候TP的固件能有这样的功能相信也会有很多人选择的

作者: 超级蜗牛 时间: 2008-10-31 13:42
{biggrin:] 楼上说得好，适合自己的才是最好的。

作者: 米达麦亚 时间: 2008-10-31 19:59
看了半天,大概就是在说ylj的性能不行

我想咨询一下,对于一个家里有一台式一笔记本一psp的人来说..用什么东西比较好呢?.ylj还是便宜的tplink?...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)