POPPUR爱换

标题: 分别用E8400和黑盒5000+/搭配98GTX+...请问实际游戏差别有多大? [打印本页]

作者: parasnake 时间: 2008-10-16 10:15
标题: 分别用E8400和黑盒5000+/搭配98GTX+...请问实际游戏差别有多大?
不跑分.只跑游戏~~~~~~~~~~~~请问实际游戏差别有多大?

E8400相对5000+...FPS提升20%有吗?

作者: mdhsea 时间: 2008-10-16 10:18
估计对于HL2这样的老游戏差距在20%以上。

作者: figopan 时间: 2008-10-16 10:19
我觉得有

作者: 大粽子 时间: 2008-10-16 10:19
挺大的。。。用8400吧。。。

作者: kof2003 时间: 2008-10-16 11:01
事实上8400确实比5000+强的多。前提是显卡不能成瓶颈下。如果你的先是器分辨率是1920*1080或则以上那么CPU 的强弱基本可以忽略不计。如果你的分辨率是1280*1048那么这个时候的差距是十分明显的。另外，在HL2这种狂吃CPU 的游戏中，这个CPU 的差别基本都有50%。我玩的是CS:s，用过AMD3G 和8200~~~B)

作者: 皮球 时间: 2008-10-16 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lyhailcr 时间: 2008-10-16 11:34
价钱差了很多,没什么好比的,相差的价格投入到显卡上,效果更好

作者: jeff_999 时间: 2008-10-16 11:34
我觉得FPS60和100没什么区别，你看不出的。
主要还是看最低FPS。
我用黑盒+260的，目前没发现特别的区别。

作者: pdfa 时间: 2008-10-16 11:42
以前玩英雄无敌3,从MMX166升级到P2 300,回合切换时LOADING速度提升非常明显.

作者: kof2003 时间: 2008-10-16 12:48

原帖由皮球于 2008-10-16 11:30 发表

没意义，HL2这种游戏5000+就能很高了，再高就是个数字，没什么意义

文字游戏更明显，比如FM，I的U优势尽显啊

我猜你一定没玩过CS:S{lol:] 不然就不会这么说了。

作者: liutiao3 时间: 2008-10-16 12:57

原帖由 kof2003 于 2008-10-16 12:48 发表
我猜你一定没玩过CS:S{lol:] 不然就不会这么说了。

那是，bot多开点也带劲 {biggrin:]

作者: itany 时间: 2008-10-16 13:48

原帖由 buaadeng 于 2008-10-16 12:44 发表
别买请注意称呼用词。5000+，现在就算想省钱也应该上e5200

这个非常正确

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-16 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dasw 时间: 2008-10-16 14:12
有40%左右的提升:ph34r:

作者: Sirlion 时间: 2008-10-16 14:45
最低fps会相差很多，最高反而相差不了多少

不过相信我，最低比最高要重要得多

作者: 86027456 时间: 2008-10-16 14:56
用5000+的认为和e8差不多
用e8的认为狂甩5000+
还是不要乱yy了
有实测再说
一定要是最高效果的各分辨率
各类型游戏的测试才比较有说服力

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-10-16 14:58 编辑 ]

作者: halflife127 时间: 2008-10-16 15:00
RTS类游戏，或像是CS之类的能开bot的差距应该非常大

作者: draft 时间: 2008-10-16 15:04
8400强于5000+很多应该没有疑问，不是一个时代的东西，5000+的对手是奔腾D和低端酷睿，看价钱就知道了。如果钱不是问题自然是8400，更适合打游戏。

作者: liii007 时间: 2008-10-16 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amuro_ak 时间: 2008-10-16 17:29
css 32人服务器,e8400 9600gt,1024x786特效中高`有时针数1x,室外平均2,3十吧

作者: scowl 时间: 2008-10-16 18:06
老游戏差距20%以上不过没什么意义

新游戏差距10%以内一般没什么感觉

越新的游戏要求越高的游戏开的分辨率和设置越高差别越小

作者: scowl 时间: 2008-10-16 18:08

原帖由 amuro_ak 于 2008-10-16 17:29 发表
css 32人服务器,e8400 9600gt,1024x786特效中高`有时针数1x,室外平均2,3十吧

纯做服务器你连显卡驱动都不用装。。。。。

纯CPU的运算有什么好说的？

跟实际玩游戏完全是两回事！！！！

作者: clawhammer 时间: 2008-10-16 18:18
差25%吧，主要是min FPS

作者: caoall 时间: 2008-10-16 20:23

原帖由 kof2003 于 2008-10-16 12:48 发表
我猜你一定没玩过CS:S{lol:] 不然就不会这么说了。

{blush:]

CSS的确很吃CPU，以前2.66G的2140最低会掉到30帧，换了4G的8400稳定80fps，太TMD神奇了。。。

作者: dlcoolman 时间: 2008-10-17 00:15
差远了E8系列超一下随便秒秒AMD 4核

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-10-17 02:25
超频的话体现更大

作者: 笨来笨去 时间: 2008-10-17 08:35
都在这里凭感觉ＹＹ，其实有的游戏没什么区别，有些游戏就会差很多

作者: 86027456 时间: 2008-10-17 09:40

原帖由 scowl 于 2008-10-16 18:06 发表
老游戏差距20%以上不过没什么意义

新游戏差距10%以内一般没什么感觉

越新的游戏要求越高的游戏开的分辨率和设置越高差别越小

所以随着新游戏的推出
大家可以趁早卖掉e8 换黑5
再过一段时间
把黑5卖掉
换单核心{biggrin:]

作者: hakase 时间: 2008-10-17 11:20

原帖由 jeff_999 于 2008-10-16 11:34 发表
我觉得FPS60和100没什么区别，你看不出的。
主要还是看最低FPS。
我用黑盒+260的，目前没发现特别的区别。

玩个crysis的mod试试？

作者: sony0131 时间: 2008-10-17 14:19
单位较多的游戏，CPU差的都卡，不分前后

作者: 86027456 时间: 2008-10-17 14:38
正好来了个新游戏测试{victory:]

这也叫差别不大？都快被甩一倍了{handshake:]

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-10-17 14:42 编辑 ]

作者: iair23 时间: 2008-10-17 14:41

原帖由 86027456 于 2008-10-17 09:40 发表

所以随着新游戏的推出
大家可以趁早卖掉e8 换黑5
再过一段时间
把黑5卖掉
换单核心{biggrin:]

谁要我的939 3200+ oc315*9

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-17 15:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leondecker 时间: 2008-10-17 15:26
简单的说吃cpu的游戏E8好
不吃cpu的游戏差不多
{lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

作者: westlee 时间: 2008-10-17 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌鸦2000 时间: 2008-10-17 15:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sony0131 时间: 2008-10-17 17:11
COD4对CPU负荷也挺大的，5000+不超连9600GT都有影响，更不要说9800GTX+了

作者: xiaobao3444 时间: 2008-10-17 17:29
不明白这里的人为什么这么热衷与拿不同档次不同价格不同时代的东西做比较，这就好像拿着奔驰和QQ比，还非要腆着脸说奔驰就是比QQ好，有意思吗？！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)