POPPUR爱换

标题: MCP7A测试：迟到的强者 [打印本页]
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 11:53
标题: MCP7A测试：迟到的强者
测试来自anandtech：http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3432&p=1


规格和功能：




NVIDIA GeForce 9300NVIDIA GeForce GTX 260NVIDIA GeForce 9800 GTNVIDIA GeForce 9600 GSONVIDIA GeForce 9500 GTNVIDIA GeForce 9400 GT
Shader Processors1619211296
3216
Core Clock450MHz576MHz600MHz550MHz550MHz550MHz
Shader Clock1.2GHz1.242GHz1.5GHz1.375GHz
1.4GHz1.35GHz



AMD 790GXAMD 780GIntel G45Intel G35NVIDIA GeForce 9400NVIDIA GeForce 9300NVIDIA GeForce 8300NVIDIA GeForce 8200
GraphicsRadeon HD 3300Radeon HD 3200GMA X4500GMA X3500
GeForce 9400 mGPUGeForce 9300 mGPUGeForce 8300 mGPUGeForce 8200 mGPU
Core Clock700MHz500MHz800MHz667MHz580MHz Core / 1.4GHz Shader450MHz Core / 1.2GHz Shader500MHz Core /
1.5GHz Shader		500MHz Core / 1.2GHz Shader
Shader Processors10 (5-way)10 (5-way)108
161688
Full H.264/VC-1/MPEG-2 HW DecodeYesYesYesNoYesYesYesYes





主板，ASUS P5NA-VM和MSI P7NGM：






ASUS的接口特写：





图形性能：
















HD playback：












支持24Hz/24fps回放功能（绝大多数电影所支持的形式）





内存性能：

Intel G45NVIDIA GeForce 9300
Everest Memory Latency (Lower is Better)68.7 ns89.8 ns


[ 本帖最后由 Asuka 于 2008-10-16 12:01 编辑 ]
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 11:53
综合性能：
























南桥性能：












整体功耗：








HD回放功耗：








游戏功耗：








视频解码功耗：





[ 本帖最后由 Asuka 于 2008-10-16 11:59 编辑 ]
作者: box486gm    时间: 2008-10-16 11:57
价格 这是关键{closedeyes:]
作者: nom-soccery    时间: 2008-10-16 12:00
原帖由 alfredzh 于 2008-10-16 11:56 发表
原来790GX真的很强大

{lol:] 不行不行，功耗低才是王道。
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 12:03
原帖由 alfredzh 于 2008-10-16 11:56 发表
原来790GX真的很强大


除了3D游戏性能以外，南桥性能、综合商业软件性能、功耗都不行
作者: nom-soccery    时间: 2008-10-16 12:04
原帖由 Asuka 于 2008-10-16 12:03 发表


除了3D游戏性能以外，南桥性能、综合商业软件性能、功耗都不行

南桥性能里面只有Network Performance是9300高，别的790GX都是打平或者赢，看贴要仔细。
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 12:09
anandtech的最终评价：

Everyone likes a clean victory; while NVIDIA has the opportunity to obtain just that with the GeForce 9300, there are a handful of lingering issues that cause them to hit just wide of the bullseye. It's a tough conclusion to make; while my HTPC experiences with the GeForce 9300 were fairly flawless, Gary had several issues, and both of us experienced poor memory performance with the platform. Being an early adopter in any case usually means dealing with the lion's share of problems, but with a product that's ready we don't normally have a long list of issues at launch; they generally crop up over time. We knew about the G45 issues and many of them are still unaddressed.

At least the GeForce 9300 issues don't fundamentally cause the platform not to work in a home theater setup, but they are bothersome nonetheless. Given the maturity of the GeForce 8200 as a platform on the AMD side we hoped for more from NVIDIA here, but at least it gives us a glimmer of hope that what we're talking about today will soon fade and we'll be left with an easily recommendable HTPC platform. Because honestly, if these problems are quickly addressed, the GeForce 9300 is as close to perfect as you're going to get for now.

Gaming performance is good enough to compete with what's out there today. The GeForce 9300 is leaps and bounds ahead of Intel's G45, but that's not really a tremendous accomplishment. What NVIDIA has done however is effectively bring 780G-class performance to the Intel platform, which is better than nothing. It's still short of what we want in terms of integrated graphics performance but it's a big step in the right direction.

The HTPC feature set is nearly complete; the only thing we're lacking is the ability to bitstream Dolby TrueHD and DTS-HD MA (both of which no chipset currently supports). Flawless HDMI/HDCP repeater compatibility? Check. Fully functional hardware acceleration? Yep. 8-channel LPCM? Of course. Stutter-free 24p playback? It seems so.

It would be nice to see some more effort put in on the software side, as I mentioned before, to enable configuration of your HTPC without needing a regular computer monitor. I've also been dying to see AMD, Intel or NVIDIA incorporate a real color management system in their drivers to easily enable HTPCs to function as true video processors and not just expensive Blu-ray players.

As far as chipsets with integrated graphics go, NVIDIA's GeForce 9300 won our hearts, I would just hold off on that first date until the kinks get worked out.





引用测试的一句话作为总结：

Good job NVIDIA, here's your crown.
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 12:10
原帖由 nom-soccery 于 2008-10-16 12:04 发表

南桥性能里面只有Network Performance是9300高，别的790GX都是打平或者赢，看贴要仔细。


这句话原封不动还给你

提示：E文不行的话请使用google翻译
作者: itany    时间: 2008-10-16 12:14
  我坚定不移的认为，Intel应该尽快收购NV
  对两家都是非常美好的
作者: gz_easy    时间: 2008-10-16 12:18
Intel IGP终于不落后AMD IGP，但却是靠别家viagra。。。
作者: dukan    时间: 2008-10-16 12:21
原来790GX真的很强大
作者: vista1984    时间: 2008-10-16 12:34
性能还好，，功耗确实很强大，，intel的迅驰要害怕了
作者: daniel_k    时间: 2008-10-16 12:35
原帖由 dukan 于 2008-10-16 12:21 发表
原来790GX真的很强大

笑话何必重复两次{blush:]
对了，太平洋的水不是说VC-1硬解吗？怎么没看到？{biggrin:]
作者: 长风    时间: 2008-10-16 12:36
美中不足，没有混合动力。白璧微瑕:a)

通过此贴中几个发出790GX真的很强大感慨的回复，可以确认，这个MCP7A确实强大。:lol:

[ 本帖最后由 长风 于 2008-10-16 12:42 编辑 ]
作者: daddy    时间: 2008-10-16 12:39
AMD的CPU功耗那么高啊？看到视频都都比INTEL高80W？
作者: goldman948    时间: 2008-10-16 12:44
790gx是因为有128显存才强一点的吧
作者: liutiao3    时间: 2008-10-16 12:46
本来想用性能尽量高的集成嘛
那就780g了
偏偏amd的cpu又太弱
用intel平台吧
intel那集成显卡又差的不是一点半点
不甘愿啊
现在好了
intel的酷睿搭配MCP7A
终于两全了
{biggrin:]
作者: pikomcknight    时间: 2008-10-16 12:48
等半年入手，价格就差不多了
作者: 未来的水世界    时间: 2008-10-16 12:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aweivy    时间: 2008-10-16 12:54
很多项目都是越低越好的,看图要仔细

Lower is Better
作者: sunsil    时间: 2008-10-16 12:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: miniwalle    时间: 2008-10-16 12:54
原帖由 itany 于 2008-10-16 12:14 发表
  我坚定不移的认为，Intel应该尽快收购NV
  对两家都是非常美好的


呵呵
作者: 未来的水世界    时间: 2008-10-16 12:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sowo    时间: 2008-10-16 13:02
如果价格合适，用A平台的人又要减少了{blush:]
作者: 55555555    时间: 2008-10-16 13:07
原帖由 Asuka 于 2008-10-16 12:10 发表


这句话原封不动还给你

提示：E文不行的话请使用google翻译

你又赤果果地打人的脸了。{lol:]
作者: rickerlian    时间: 2008-10-16 13:22
时间才是关键{biggrin:]
作者: 爱若琴弦    时间: 2008-10-16 13:23
很好,看到某些项目枪的厉害{lol:]
作者: cool_exorcist    时间: 2008-10-16 13:24
原帖由 itany 于 2008-10-16 12:14 发表
  我坚定不移的认为，Intel应该尽快收购NV
  对两家都是非常美好的

这主意听起来不错。
不过intel为此要面临更严峻的反垄断控诉，也许权衡弊利后它不会干。
作者: 威廉第三    时间: 2008-10-16 13:43
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 13:36 发表
测试鉴定：
MCP7A功耗仗着INTEL的无敌U完胜
但是即使如此，在INTEL的无敌U拉动下，仍然game输，南桥输，综合性能也没赢
作为芯片组，MCP7A并无什么出色之处，唯一优点只在于可以搭配INTEL的无敌U

mark,甚为赞同
作者: liutiao3    时间: 2008-10-16 13:44
真酸，我牙都麻了{closedeyes:]
作者: itany    时间: 2008-10-16 13:45
原帖由 cool_exorcist 于 2008-10-16 13:24 发表

这主意听起来不错。
不过intel为此要面临更严峻的反垄断控诉，也许权衡弊利后它不会干。


就是Intel没有收购，只要欧盟想要提款，照样要打官司
作者: scowj    时间: 2008-10-16 13:46
可怜7x0想搭无敌u都没得搭[titter>
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 13:48
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 13:36 发表
测试鉴定：
MCP7A功耗仗着INTEL的无敌U完胜
但是即使如此，在INTEL的无敌U拉动下，仍然game输，南桥输，综合性能也没赢
作为芯片组，MCP7A并无什么出色之处，唯一优点只在于可以搭配INTEL的无敌U


商业软件6：2胜790GX，南桥性能3：1胜790GX

您该去看眼睛了
作者: honor01    时间: 2008-10-16 13:49
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 13:36 发表
测试鉴定：
MCP7A功耗仗着INTEL的无敌U完胜
但是即使如此，在INTEL的无敌U拉动下，仍然game输，南桥输，综合性能也没赢
作为芯片组，MCP7A并无什么出色之处，唯一优点只在于可以搭配INTEL的无敌U

完全无语测试都没看仔细就在这里喷,南桥的确输,不过对象你搞错了
AMD S~~~B南桥系列米田共一样的南桥性能

[ 本帖最后由 honor01 于 2008-10-16 13:50 编辑 ]
作者: daddy    时间: 2008-10-16 13:50
原帖由 Gartour 于 2008-10-16 13:20 发表
负载功耗790G比9300高50-80瓦？？？这个恐怕需要说清楚吧？790G芯片组的功耗总共都要不了这么多吧，更不要说多出来这么多


这个是整机功耗，AMD的CPU比INTEL的高不少。
作者: scowj    时间: 2008-10-16 13:52
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 13:48 发表

恩
NV的MCP7A强大到了把无敌U拖到快玩不过废龙的地步
果然很有才{closedeyes:]

先不说你现在被众人拍砖

想买intel u的人不会也没法去碰amd的板子
因而amd板强弱跟他们一点关系也没,是空气而已
作者: jht1977    时间: 2008-10-16 13:52
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 13:36 发表
测试鉴定：
MCP7A功耗仗着INTEL的无敌U完胜
但是即使如此，在INTEL的无敌U拉动下，仍然game输，南桥输，综合性能也没赢
作为芯片组，MCP7A并无什么出色之处，唯一优点只在于可以搭配INTEL的无敌U


是啊，功耗差别太离谱了吧，一个芯片组的功耗也就20~30瓦，怎么可能差到这么多

[ 本帖最后由 jht1977 于 2008-10-16 13:54 编辑 ]
作者: saien    时间: 2008-10-16 13:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 13:56
SB750强大的IOP性能，对手望尘莫及 {titter:]







作者: honor01    时间: 2008-10-16 13:59
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 13:56 发表

NV连米田共一样的南桥都输{happy:]

可惜米田共输了某人还是在死撑
米田共强的话,主板区的xd等你去解决了,小马甲
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:00
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 13:58 发表

你自己贴的图


你知道IOP和transfer rate的区别吗？

不知道可以先google一下再来发言

www.google.com
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:03
这么快就转移话题？

真没意思 {mellow:]
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:04
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:01 发表
办公性能优势分明是INTEL的无敌U跑出来的
某些人居然有脸归到N家头上


MCP7A对G45，至少这个测试里商业性能是6：0胜出

您的确该去看眼睛了 :p
作者: zajara    时间: 2008-10-16 14:05
我眼睛不好，没找到测试平台在哪页说明了
作者: jht1977    时间: 2008-10-16 14:08
对INTEL的集成芯片组打击甚大
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:13
原帖由 zajara 于 2008-10-16 14:05 发表
我眼睛不好，没找到测试平台在哪页说明了


这是anandtech IGP测试三部曲的part3

测试平台在第2部就说明了



作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:15
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:08 发表

0.26%的“优势”
只有你才觉得胜出了:lol:
测试误差都不只这点


至少说明MCP7A的商业软件性能不会比G45弱

至于790GX————谁让AMD的CPU这么废呢？
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:16
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:13 发表
测试商业性能，居然连CPU频率都没有标示{glare:]
为了标榜自己“高性能”，偷偷调高1%~3%的CPU频率这种事情太容易作弊了:lol:


在北美排名前三的anandtech实测和您的嘴巴这两者之间，我想大家自己会做出正确的选择 :huh:
作者: solara2000    时间: 2008-10-16 14:17
看完以后的感觉是MCP7A和790GX一个档次。Intel的四核CPU的功耗远远的好于AMD的Phenom四核，导致MCP7A平台整个系统的功耗很漂亮。文章中好像没有给读者提醒这一点，粗略的一看图还以为MCP7A的芯片组的功耗远领先780G/790GX呢。

MCP7A本身在功耗，视频硬解码，还有游戏方面表现可圈可点，最大的亮点是与之搭配的Intel的U不仅性能强大，功耗上更是出色。现在Anandtech的文章风向完全是偏向I和N，不是非常客观。
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:18
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:17 发表

靠误差的高频率来标榜自己商业软件性能“不弱”这个也太容易了:lol:


论据呢？

我还说AMD的成绩是超频10%得来的呢
作者: 半夜鬼哭    时间: 2008-10-16 14:19
某些人看了还真是跳/梁/小/丑,不知道收了amd多少费用
作者: UX201A    时间: 2008-10-16 14:20
不知道这个测试有什么可比性，本来就是不同平台，AU弱IU强，功耗也不一样，何来PCMARK05,整机功耗测试？即使是游戏测试我看也是IU的拉动作用，那么低分辨率和特效基本就是靠U来拉动了{glare:]
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:21
原帖由 solara2000 于 2008-10-16 14:17 发表
看完以后的感觉是MCP7A和790GX一个档次。Intel的四核CPU的功耗远远的好于AMD的Phenom四核，导致MCP7A平台整个系统的功耗很漂亮。文章中好像没有给读者提醒这一点，粗略的一看图还以为MCP7A的芯片组的功耗远领先780G/ ...


anandtech只是在向大家阐述一个事实：就目前阶段来说，Intel平台可以获得比AMD平台更好的综合性能表现，而MCP7A的出现使得Intel平台终于有了一款图形性能可圈可点的芯片组可以选择

剩下的就是价格和品牌、功能之间的权衡了
作者: zajara    时间: 2008-10-16 14:21
不知道如果nv也支持sideport显存的话性能会高多少？
作者: UX201A    时间: 2008-10-16 14:23
当然磁盘性能另当别论:charles: :ph34r:
作者: itany    时间: 2008-10-16 14:23
原帖由 solara2000 于 2008-10-16 14:17 发表
看完以后的感觉是MCP7A和790GX一个档次。Intel的四核CPU的功耗远远的好于AMD的Phenom四核，导致MCP7A平台整个系统的功耗很漂亮。文章中好像没有给读者提醒这一点，粗略的一看图还以为MCP7A的芯片组的功耗远领先780G/ ...


我不认为Anand有什么倾向性
参见HD 48x0的测试和AMD的Opteron测试就能看出来
作者: draft    时间: 2008-10-16 14:24
AMD不行，NV行，楼主听了很开心吧。[shifty>
作者: honor01    时间: 2008-10-16 14:26
原帖由 draft 于 2008-10-16 14:24 发表
AMD不行，NV行，楼主听了很开心吧。" src="./images/smilies/PCinlife2009/shifty.gif" border=0 smilieid="136">

能不能不要这么酸,看了让人很反胃
作者: sifoniv    时间: 2008-10-16 14:27
好笑，4000系列出来你们这些XX会员，版主都潜水，哪去了？原来不是挺热闹的？

现在终于出了点像样的东西，又开始蹦跶。继续蹦跶吧，希望I,N,A继续制衡下去。
作者: zajara    时间: 2008-10-16 14:28
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:26 发表
迟N个月
好不容易出了一个能与790GX抗衡的东西
也开心成这样{glare:]
有这个东西，也许会很多中间用户转而选用i平台的
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 14:29
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:26 发表
迟N个月
好不容易出了一个能与790GX抗衡的东西
也开心成这样{glare:]


原帖由 draft 于 2008-10-16 14:24 发表
AMD不行，NV行，楼主听了很开心吧。" src="./images/smilies/PCinlife2009/shifty.gif" border=0 smilieid="136">



好吧，这个测试是枪文，你们看到的一切都是假象

怎么样，很开心吧？
作者: draft    时间: 2008-10-16 14:30
原帖由 honor01 于 2008-10-16 02:26 PM 发表

能不能不要这么酸,看了让人很反胃


对于这点忽略不计的东西我都不知道怎么酸法，这个帖子里面摇旗呐喊的有几个会去买这个板子的报个到啊，别光喊不练啊。你又没买这个板子，捧得这么开心更让人反胃。
作者: honor01    时间: 2008-10-16 14:32
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 14:26 发表
迟N个月
好不容易出了一个能与790GX抗衡的东西
也开心成这样{glare:]

搞清楚,这个是INTEL平台的,和790GX对抗做什么,看完整个帖子,发现你很酸
作者: honor01    时间: 2008-10-16 14:33
原帖由 draft 于 2008-10-16 14:30 发表


对于这点忽略不计的东西我都不知道怎么酸法，这个帖子里面摇旗呐喊的有几个会去买这个板子的报个到啊，别光喊不练啊。你又没买这个板子，捧得这么开心更让人反胃。

什么忽略不计我不知道,我只知道你很酸
作者: draft    时间: 2008-10-16 14:34
原帖由 Asuka 于 2008-10-16 02:29 PM 发表


好吧，这个测试是枪文，你们看到的一切都是假象

怎么样，很开心吧？


我可没说是枪文。你看楼上一些人的请注意称呼用词。，开心的，仿佛他买了nv的这个板子就无比荣光似的，小时候当了中队长都没这么开心。
作者: akcadia    时间: 2008-10-16 14:35
原帖由 draft 于 2008-10-16 14:34 发表


我可没说是枪文。你看楼上一些人的请注意称呼用词。，开心的，仿佛他买了nv的这个板子就无比荣光似的，小时候当了中队长都没这么开心。


我可没说是枪熟。你看楼上的你的请注意称呼用词。，开心的，仿佛他没买了nv的这个板子就无比荣光似的，小时候当了中队长都没这么开心。
作者: draft    时间: 2008-10-16 14:37
原帖由 honor01 于 2008-10-16 02:33 PM 发表

什么忽略不计我不知道,我只知道你很酸


一块几百块钱的板子，真看不出来有什么好酸的。
作者: draft    时间: 2008-10-16 14:38
原帖由 akcadia 于 2008-10-16 02:35 PM 发表


我可没说是枪熟。你看楼上的你的请注意称呼用词。，开心的，仿佛他没买了nv的这个板子就无比荣光似的，小时候当了中队长都没这么开心。


乖，没跟你说话，现在是秋天外头挺凉快的。
作者: ystock2000    时间: 2008-10-16 14:38
原帖由 Asuka 于 2008-10-16 14:21 发表


anandtech只是在向大家阐述一个事实：就目前阶段来说，Intel平台可以获得比AMD平台更好的综合性能表现，而MCP7A的出现使得Intel平台终于有了一款图形性能可圈可点的芯片组可以选择

剩下的就是价格和品牌、功能 ...


同意 。
不过功耗差别那么大，的确应该是cpu造成的。评测没有特意说明 这一点，容易造成误会。
作者: Sinker    时间: 2008-10-16 14:41
按某些人的逻辑，I平台和A平台没有可比性，那么MCP7A跟G35/G45总有可比性了吧？
再按某些人的逻辑，MCP7A能表现不错靠的是I的U，那么同样是用IU的G35/G45，为啥也没赢过MCP7A呢？
作者: fenwuding    时间: 2008-10-16 14:42
原帖由 ystock2000 于 2008-10-16 14:38 发表


同意 。
不过功耗差别那么大，的确应该是cpu造成的。评测没有特意说明 这一点，容易造成误会。

8200/8300可以说明了,和780G/790GX同一平台,同一测试配件,8200/8300的制程还是古老的80nm,780G是55nm,功耗上面低了30-50w
9300/9400更新到65nm
作者: Jason21    时间: 2008-10-16 14:44
某饭的马甲真恶心
作者: Sinker    时间: 2008-10-16 14:46
某些人戴着有色的眼镜来看待事情，很怀疑他们还能有公正的判断。
在这些人心目中早已是逢N必贬，逢A必迎了。
作者: sifoniv    时间: 2008-10-16 14:48
我说句实话。
MCP7A胜出很正常，只是不管作为普通用户还是A FANS的我。都不太愿意这类产品出现乃至热销，毕竟整个A平台唯一值得称道的只有CF和整合平台。如果MPC7A真持续热销，等于在A压上根致命稻草。

只是极其看不惯某些人而已。

这就好比里昂是注定的联赛冠军得主，可能在联赛过程中偶尔失手。而战胜如马赛、波尔多这种弱者后，如果沾沾自喜，讽刺贬低对手拿不了冠军。这就不可取了。

所以对于那些偏N,I的FANS。我只想说，现在需要鼓励支持的是A。其实大家都清楚，I远远不是A,N能够抗衡的。
作者: sifoniv    时间: 2008-10-16 14:53
当然，NV处境也不一定好。毕竟CPU才是AMD以及平台的核心。相比而言，整合平台A更需要牢牢把持住。
作者: 电解质    时间: 2008-10-16 14:55
:sweatingbullets:
作者: iCer    时间: 2008-10-16 14:58
集成主板之间的差距一直都是可以忽视的
作者: draft    时间: 2008-10-16 14:59
集成图形核心的主板芯片主要看几个指标：整体功耗、整体待机功耗、常规性能测试、功能。
在这些方面支持Intel CPU的mcp7a都做得很好，是一款不错的集成主板芯片。如果价钱对比现在的790gx有竞争力的话，很值得购买。性能方面一点点（3%以内）的差异并不能说明多大问题。iops测试很少针对家用机，企业应用上考察这个参数比较多，家用尤其这种中低端产品一般采用传输率即可。
尽管如此我认为就集成主板芯片来说跟790gx是一个档次的，主要看自己对CPU的倾向性。另外用9950be这样的电炉子CPU来测试不知道意义在哪儿，买这些板子的用户还是会选择中低端CPU，功耗通常只有该CPU的一半。
作者: 电解质    时间: 2008-10-16 15:00
:sweatingbullets:
http://tech.163.com/digi/08/1016/09/4OCAD3U800162GUB_10.html
http://tech.163.com/digi/08/1016/09/4OC9URJC001618J7.html
http://mb.zol.com.cn/109/1095957.html
作者: 长风    时间: 2008-10-16 15:04
{mellow:] 有些人是容不得NV出个好产品呢，还是认为NV出不了好产品？
作者: fenwuding    时间: 2008-10-16 15:06
原帖由 长风 于 2008-10-16 15:04 发表
{mellow:] 有些人是容不得NV出个好产品呢，还是认为NV出不了好产品？

前者居多,这个帖子里面某个马甲已经很明显属于前者了:sweatingbullets:
作者: ystock2000    时间: 2008-10-16 15:06
整体功耗：



又看了1遍。
发现问题：1、同为A平台的 780G、790G、NVIDIA 8200、NVIDIA 8200的待机功耗在同一水平上面，很明显由于 cpu造成。
            2、phonem 9950 为65nm制程，且由于主频较高，tdp比较高。  而intel E9300 是45nm的，而且还不是顶级45nm，主频相对9650等顶级45nm 低，tdp较低就是很正常的。

欢迎排砖。:) :)
作者: honor01    时间: 2008-10-16 15:13
原帖由 ystock2000 于 2008-10-16 15:06 发表
整体功耗：



又看了1遍。
发现问题：1、同为A平台的 780G、790G、NVIDIA 8200、NVIDIA 8200的待机功耗在同一水平上面，很明显由于 cpu造成 ...

我来拍吧,你只上闲置功耗
这张游戏的功耗更能反映两者在开启板载显卡时候的功耗表现


至于这张VE时候的测试,对于主板功耗来说,没有任何意义,CPU全负荷的功耗

作者: 66666    时间: 2008-10-16 15:13
原帖由 Sinker 于 2008-10-16 14:41 发表
按某些人的逻辑，I平台和A平台没有可比性，那么MCP7A跟G35/G45总有可比性了吧？
再按某些人的逻辑，MCP7A能表现不错靠的是I的U，那么同样是用IU的G35/G45，为啥也没赢过MCP7A呢？

某些人不是说了么，是NV的芯片组偷偷超频CPU所致，毫无根据的胡说八道人人都会:shifty:
作者: Jason21    时间: 2008-10-16 15:28
原帖由 ystock2000 于 2008-10-16 15:06 发表
2、phonem 9950 为65nm制程，且由于主频较高，tdp比较高。  而intel E9300 是45nm的，而且还不是顶级45nm，主频相对9650等顶级45nm 低，tdp较低就是很正常的。

如果AMD有3.2G的四核，欢迎来比较
作者: 标签    时间: 2008-10-16 15:51
家用娱乐用集成板子的一般都是中低端CPU，商务机都用INTEL GXX的集成板子，根本不会用NV的,实际使用中，CPU功耗差距不会有这么大，测试有误///导成分，与其说是MCP7A打广///告，还不如说是打IU4核广///告，低分辨游戏靠U拉成绩，功耗测试主要靠IU低功耗，可怜AMD的废龙.
作者: GZeasy.cn    时间: 2008-10-16 15:58
居然还有S--B为S--B南桥翻案，真是无语了
作者: fs_francis    时间: 2008-10-16 16:02
{shy:] 有hybrid更强大。。。mcp7a终于来了。。。
作者: 长风    时间: 2008-10-16 16:09
原帖由 aka_ban 于 2008-10-16 16:01 发表
商务机用GXX的也是找抽
商务机没有任何商量的全是QXX
这块市场是块大铁板


哦，原来市场份额是可以说明产品好坏的哦，不是仅能说明小白多、奸商多哦。

不过扯到市场，与这篇文章有点远了吧？
作者: roadrunner    时间: 2008-10-16 16:14
从评测看, 在芯片组技术上, MCP7A应该还是完败于790G

取得的一些优势是靠Intel的强U取得

AMD现在唯一有利的应用领域就是不超频场合低成本高清播放还有轻量级3D应用上, 这个领域看不到MCP7A有什么可以挑战AMD的地方, Q9300还是要比K10 9950贵很多, 不超频低端I U从来性能都略低于A U, MCP7A需要胜过790G而不是接近790G才可以取得真正的综合性能优势.

还有高清播放, MCP7A依然不是A平台的对手.

在I 平台, I的整合板从来都不如NV的, 多个MCP7A能改变什么呢?  I 平台要是想在低成本3D和高清播放上放倒790G, 299的3650是王道, MCP7A不知道该用来干嘛.
作者: datar    时间: 2008-10-16 16:28
看这回nv出不出便宜的公版
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 16:39
原帖由 roadrunner 于 2008-10-16 16:14 发表
从评测看, 在芯片组技术上, MCP7A应该还是完败于790G

取得的一些优势是靠Intel的强U取得

AMD现在唯一有利的应用领域就是不超频场合低成本高清播放还有轻量级3D应用上, 这个领域看不到MCP7A有什么可以挑战AMD的 ...


很想听听你的高见，哪里完败于790G，比如IOP？
作者: 66666    时间: 2008-10-16 16:44
原帖由 roadrunner 于 2008-10-16 16:14 发表
从评测看, 在芯片组技术上, MCP7A应该还是完败于790G

取得的一些优势是靠Intel的强U取得

AMD现在唯一有利的应用领域就是不超频场合低成本高清播放还有轻量级3D应用上, 这个领域看不到MCP7A有什么可以挑战AMD的 ...

如果这样为什么大家还要买790G呢？随便用个NF5+3650一样可以把790G打的落花流水。。。

还有MCP7A用相同U对比P45一样也是有优势不管是效能还是功耗，从评测来看在芯片组技术上MCP7A应该还是完败于790G这个结论根本不成立:rolleyes:
作者: distance    时间: 2008-10-16 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 16:49
性能表现（而且还只是性能表现的一个方面）和“芯片组技术”之间根本没有必然的联系

AMD690G的3D性能就超过Intel G45，那么它的“芯片组技术”一定比G45强咯？
作者: ikinari    时间: 2008-10-16 16:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 4004    时间: 2008-10-16 16:56
s=b790配废龙，结果和“强者”配肉差不多
挺有意思的
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 16:59
原帖由 4004 于 2008-10-16 16:56 发表
s=b790配废龙，结果和“强者”配肉差不多
挺有意思的


对啊，南桥性能，尤其是IOP方面，差距还不到100%，属于“差不多”的范围 :p
作者: Asuka    时间: 2008-10-16 17:01
MCP7A完善了Intel IGP平台，提供了比AMD平台更出色的IGP整体解决方案，有人就坐不住了，比如我们AXX公司上海的某位，在此贴真是卖力啊 :devil:
作者: aweivy    时间: 2008-10-16 17:03
原帖由 roadrunner 于 2008-10-16 16:14 发表
从评测看, 在芯片组技术上, MCP7A应该还是完败于790G

取得的一些优势是靠Intel的强U取得

AMD现在唯一有利的应用领域就是不超频场合低成本高清播放还有轻量级3D应用上, 这个领域看不到MCP7A有什么可以挑战AMD的 ...


评测如何看出完败的?

图上那么大的Lower is Better.....



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4