POPPUR爱换

标题: 新人求助！超倍频到3.2G的黑盒5400+,游戏性能跟INTEL的哪个CPU大致相当？ [打印本页]

作者: net-enjoy 时间: 2008-10-22 15:26
标题: 新人求助！超倍频到3.2G的黑盒5400+,游戏性能跟INTEL的哪个CPU大致相当？
只超倍频，外频啥的都不动。超到3.2G，玩游戏的话跟哪款INTEL的CPU大致相当？

作者: zyr488 时间: 2008-10-22 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: net-enjoy 时间: 2008-10-22 15:35
还有散热器有好推荐的吗？目前为止有朋友推荐九州风神贝塔400+，超频3东海，超频3红海。不知道选哪一个了。或者还有更好的也推荐下。谢谢各位！

作者: net-enjoy 时间: 2008-10-22 17:15

原帖由 zyr488 于 2008-10-22 15:33 发表
超到2.1G的E6300

{sweat:] 有人说E6550 还有人说E5200
搞不懂了

作者: permediaX 时间: 2008-10-22 20:11
大概和不超频的E6600差不多，如果是顶级真正的6400+，介于E6600和E6700之间。

作者: uway 时间: 2008-10-22 20:49
6300默认2.4吧。。。。。

作者: permediaX 时间: 2008-10-22 21:00

原帖由 uway 于 2008-10-22 20:49 发表
6300默认2.4吧。。。。。

1.86 {lol:]

作者: luciferdoom 时间: 2008-10-22 21:01
不知道，没有用过，不过，同事4600+ 8800GT 游戏起来比我的 3.8G的E7200+HD3650爽，所以游戏主要还是得把显示卡弄好

作者: dk1983x 时间: 2008-10-22 21:02
标题: 回复 9# uway 的帖子
E6600才是默认2.4

作者: interleave 时间: 2008-10-22 21:41

原帖由 zyr488 于 2008-10-22 15:33 发表
超到2.1G的E6300

这个夸张了点

我认为2.4-2。66左右的E6300差不多

作者: hbwhym 时间: 2008-10-22 22:55
现在电脑分工明确！玩游戏主要是显卡！现在的CPU都很快。。。。

作者: 想吃猫的鱼 时间: 2008-10-22 23:02
{wink:] 3.2G的 X2双核，跑一般游戏足够了，1920x1200 16xAA 16倍线性过滤等等极限画质下玩孤岛之类的超级游戏除外。

我的二奶游戏机配置：

OP1210 OC 2.6G，应该比默认黑盒5000+强点，毕竟外频高了。
显卡 9600GSO 384M。

在1680x1050分辨率下，DOD：S，TF2等特效全部开到最大。游戏效果和我的大奶游戏机一样。

呵呵大奶游戏机配置：E2160 oc 3.2G
HD 3870显卡。当然了大奶机的显示器是24的，所以分辨率1920x1200，上述游戏也是特效最高

作者: tmz 时间: 2008-10-23 00:59
直接看super pi分数吧，至少有个标准，比上面胡吹乱砍好得多。。。

作者: 周生生 时间: 2008-10-23 03:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: venturex 时间: 2008-10-23 08:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2008-10-23 11:01
这个很久以前有过对比测试的，那时候K8最高是6000+，比E6600要逊色一些，后来出了6400+，总算不被6600压制K8全系列了，但还不是6700的对手

作者: 沙漠之舟 时间: 2008-10-23 12:25

原帖由 tmz 于 2008-10-23 00:59 发表
直接看super pi分数吧，至少有个标准，比上面胡吹乱砍好得多。。。

这可不行，我只试过5000+超到3G才能跑31秒，E2180到3G的话就24秒了，不可能两者性能差这么大吧？
而且AM2 3000+ 超到2.77G的话，都能跑32.xx秒了，所以不能看绝对

[ 本帖最后由沙漠之舟于 2008-10-23 12:33 编辑 ]

作者: Katmai 时间: 2008-10-23 13:47
要说综合性能大概E6700的水平
单纯游戏的话也就E6420的样子

作者: 克之 时间: 2008-10-23 17:13
学习了。。。哈哈

作者: itany 时间: 2008-10-23 17:14

原帖由 周生生 于 2008-10-23 03:31 发表

错，INTEL针对SUPER PI优化，根本没有可比性！

Intel针对几乎所有的应用程序都有优化，那么还是比进BIOS的速度吧！

作者: hdy_aoe 时间: 2008-10-23 17:15
跑pi和I没得比的

作者: 果冻007 时间: 2009-1-4 09:27

直接看super pi分数吧，至少有个标准，比上面胡吹乱砍好得多。。。
tmz 发表于 2008-10-23 00:59

实际游戏效果跟跑PI无关

作者: digitalera 时间: 2009-1-4 11:38

以此类推，INTEL针对3D游戏优化，也没有可比性{titter:]
AMD``FANS 发表于 2008-10-23 03:58

wPrime呢？

作者: rcfs 时间: 2009-1-4 12:08
最多和默认的E5200差不多所以现在的AU根本没有购买价值司马性价比高那完全是自欺欺人！如果这也能叫性价比高那么PD比X2卖的便宜的时候怎么没认说PD性价比高？

作者: digitalera 时间: 2009-1-4 12:17
本帖最后由 digitalera 于 2009-1-4 12:18 编辑

http://news.mydrivers.com/img/20081031/03535224.png

:whistling:
AMD``FANS 发表于 2009-1-4 12:06

很强大的e8400和e7400, k10内存性能太烂了 4核都败给intel双核了{lol:]，好文章

作者: 96520 时间: 2009-1-4 13:04
超到2.1G的E6300

作者: whateveru 时间: 2009-1-4 13:08
本帖最后由 whateveru 于 2009-1-4 13:11 编辑

这可不行，我只试过5000+超到3G才能跑31秒，E2180到3G的话就24秒了，不可能两者性能差这么大吧？
而且AM2 3000+ 超到2.77G的话，都能跑32.xx秒了，所以不能看绝对

[ 本帖最后由沙漠之舟于 2008-10-23 12:33 编 ...
沙漠之舟发表于 2008-10-23 12:25

E2140 oc 3.0G
内存937MHZ
19.86s

作者: libotty06 时间: 2009-1-4 13:14
6550和6420之间的水平吧，说2.1G的6300有些过了，硬要和2M的肉比，约相当于2.4G的2M肉

作者: whateveru 时间: 2009-1-4 13:17
本帖最后由 whateveru 于 2009-1-4 13:18 编辑

37# libotty06

我在everest的cpu测试里看到oc到2.8G的E2140完胜6400+，有的项目达到45%以上的优势（回头我列一个详表），当然有的是险胜，虽然不能说明更多的问题，但是我认为2.8-2.9G的E2140是可以作为参考的，而且很多6400+还不如

作者: libotty06 时间: 2009-1-4 13:25

37# libotty06

我在everest的cpu测试里看到oc到2.8G的E2140完胜6400+，有的项目达到45%以上的优势（回头我列一个详表），当然有的是险胜，虽然不能说明更多的问题，但是我认为2.8-2.9G的E2140是可以作为参考的， ...
whateveru 发表于 2009-1-4 13:17

LZ的U和6400+完全没有可比性，65纳米，L2延迟更高的布里斯班核心，K8最弱的地方都在它身上了，它的3.2G连3G的6000+都不如，根本不用2.9G的E2，2.6G的E2就能灭它了

作者: whateveru 时间: 2009-1-4 13:38
本帖最后由 whateveru 于 2009-1-4 13:48 编辑

LZ的U和6400+完全没有可比性，65纳米，L2延迟更高的布里斯班核心，K8最弱的地方都在它身上了，它的3.2G连3G的6000+都不如，根本不用2.9G的E2，2.6G的E2就能灭它了
libotty06 发表于 2009-1-4 13:25

2x athlon64 X2 Black 6400+ 3200MHZ
everest里面就是这个cpu，好像还挺贵的

作者: bwdinlife 时间: 2009-1-4 13:47

错，INTEL针对SUPER PI优化，根本没有可比性！
周生生发表于 2008-10-23 03:31

本贴的亮点啊

这个高度优化的u相当于AMD什么U的实际水平啊？

？

作者: logoh 时间: 2009-1-4 14:46
本帖最后由 logoh 于 2009-1-4 14:47 编辑

我家大奶OC到4G的5200 2奶OC到3.2G的X2 都是4G内存!压缩一个75M左右的视频 4G的E5200耗时8分钟,3.2G的X2耗时12分钟!这还是INTEL擅长的纯数学运算,估计在实际应用中通频率的I或A的U差距更小,希望可以给LZ一点参考

作者: maomaobear 时间: 2009-1-4 18:12

不知道，没有用过，不过，同事4600+ 8800GT 游戏起来比我的 3.8G的E7200+HD3650爽，所以游戏主要还是得把显示卡弄好
luciferdoom 发表于 2008-10-22 21:01

8800GT和3650的档次差的也太大了吧

作者: whateveru 时间: 2009-1-4 20:06
本帖最后由 whateveru 于 2009-1-4 20:13 编辑

测试结果出来了，E2140 2933MHZ，内存734MHZ；仅供参考，主要是这个频率正好全面彻底 KO X2 6400+
               [Queen]  [Photo]  [ZLib]       [AES]  [Julia] [Mandel][SinJulia]
6400+ 3200M 11169 7709    38048 KB/秒 8280 2588 1544    1606
E2140 2933M 12544 7762    38815 KB/秒 10942  4354    2732    1374
E6700 2666M 11396 11882 35573 KB/秒 9957 5007    2496    1248

作者: digitalera 时间: 2009-1-4 21:24

测试结果出来了，E2140 2933MHZ，内存734MHZ；仅供参考，主要是这个频率正好全面彻底 KO X2 6400+
[Queen] [Photo] [ZLib] [AES] [Julia] [Mandel][SinJulia]
6400+ 3200M 11169 ...
whateveru 发表于 2009-1-4 20:06

请问内存4项测试呢？选择性忽略？

作者: whateveru 时间: 2009-1-4 21:47
本帖最后由 whateveru 于 2009-1-4 21:50 编辑

内存测试没什么意义吧，我要么734MHZ，第一项大约7000左右，要么734x1.2=880MHZ或者x1.25那就肯定超过8000了，我看了一下，日常也就pi（这个不算日常-_-）和winrar会快，还有quake 3

作者: qiyesa 时间: 2009-1-4 22:34

相当于默认的塞羊E1200
63500320 发表于 2009-1-4 20:28

{lol:] 新年好

作者: Go.Go 时间: 2009-1-5 00:21
6400+是2M缓存，90nm的产品，内存延迟远胜于现在的65nm产品

作者: cc81344102 时间: 2009-1-5 10:00
本帖最后由 cc81344102 于 2009-1-5 10:02 编辑

这才是K8的顶级
[attach]975186[/attach]

作者: king520ggl 时间: 2009-1-5 11:05

还有散热器有好推荐的吗？目前为止有朋友推荐九州风神贝塔400+，超频3东海，超频3红海。不知道选哪一个了。或者还有更好的也推荐下。谢谢各位！
net-enjoy 发表于 2008-10-22 15:35

买AVC冰河战士

作者: king520ggl 时间: 2009-1-5 11:06
和我的5000+黑盒差不多啊！我的能上3.4G

作者: digitalera 时间: 2009-1-5 13:13
本帖最后由 digitalera 于 2009-1-5 13:22 编辑

内存测试没什么意义吧，我要么734MHZ，第一项大约7000左右，要么734x1.2=880MHZ或者x1.25那就肯定超过8000了，我看了一下，日常也就pi（这个不算日常-_-）和winrar会快，还有quake 3
whateveru 发表于 2009-1-4 21:47

能上到图吗，倒想知道2140是不是能在everest里面完胜6400+啊:huh:

作者: scowl 时间: 2009-1-5 17:18

大概和不超频的E6600差不多，如果是顶级真正的6400+，介于E6600和E6700之间。
permediaX 发表于 2008-10-22 20:11

完全同意

作者: sanbinc.gworc 时间: 2009-1-6 16:31

这才是K8的顶级
975186
cc81344102 发表于 2009-1-5 10:00

顶，我用的正是90nm的op1216 oc至2.82G

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)