POPPUR爱换

标题: 一般应用有必要上4G内存吗？ [打印本页]

作者: 爱网 时间: 2008-10-24 15:19
标题: 一般应用有必要上4G内存吗？
现在内存便宜倒是很便宜，单条2G内存不足160元，上4G也就是300元，问题是现在多数还是使用32位的XP系统，32为系统不支持4G内存的，请问这样上4G内存还有用吗？
目前习惯了xp系统。

作者: 93blue 时间: 2008-10-24 15:29
一点没必要，虽然我自己一年前就装了4G内存，:w00t): 系统用WIN2003，支持4G以上内存

作者: ljlxl 时间: 2008-10-24 15:55
有必要{lol:] ，玩孤岛危机很有必要

作者: rsbsoccer 时间: 2008-10-24 16:18
孤岛危机 3g也够了。

作者: sonicxz 时间: 2008-10-24 16:19
现在内存那么便宜了，不是有必要没必要才装了
纯粹占有欲了，那么便宜还不买也没什么好说了:shifty:

作者: arashi 时间: 2008-10-24 16:33
别省这两个钱了，几十次里有一次不爽可能就会大幅影响你的体验

作者: 小小强 时间: 2008-10-24 17:14
其实用不到的，32为工作站系统单个程序不会超过2g占用，难道你玩孤岛的时候要开ps，顺便在开个memtest{lol:]
不过既然这么便宜，不上对不起自己{lol:]

作者: arkee100 时间: 2008-10-24 17:18
俺刚上了4G，被强迫上了2003，
感受是2003很好很强大，4G和2G没大区别

作者: windylvpaopao 时间: 2008-10-24 18:13
vista 下想玩孤岛级别的游戏.还是要上4G,除非你不用DX 10.....

我试过2G 在VISTA 32 (1920X1200 H 4AA)时跑几步就卡一下.
升级到6G 后,VISTA64 (1920X1200 VH 4AA)还是非常流畅

作者: 爱网 时间: 2008-10-24 18:27
上不上4G不是钱不钱，内存便宜不便宜的问题，关键是上4G好像xp不能完美支持，据说有时还可能造成系统不稳定。

那再考虑一下，如果上2G，是单条2G 还是两条1G组双通道呢？

[ 本帖最后由爱网于 2008-10-24 18:28 编辑 ]

作者: yang735 时间: 2008-10-24 18:31
是两条1G组双通道

作者: 拳头 时间: 2008-10-24 18:49
等2G只要100元的时候，楼主就上4G，约定好了就这样办吧{lol:]

作者: xzyzy 时间: 2008-10-24 20:45
已经玩上了64bit vista。很好很强大的系统哦，用了就知道好

作者: kaikai0220 时间: 2008-10-24 21:23
什么叫一般应用？？
很多人来说512内存都够了{blush:]

作者: 拳头 时间: 2008-10-24 22:16

原帖由 kaikai0220 于 2008-10-24 21:23 发表
什么叫一般应用？？
很多人来说512内存都够了{blush:]

但256就够呛，128就真的杨利伟了

作者: iair23 时间: 2008-10-24 22:52

原帖由 xzyzy 于 2008-10-24 20:45 发表
已经玩上了64bit vista。很好很强大的系统哦，用了就知道好

软件多不多？ 64向下兼容32吗？

作者: kemuke 时间: 2008-10-25 09:16
crysis 火车关进游戏就1.86G内存使用,5分钟后达到2G以上

这还是只是1024*768 VH 0AA 16AF 下, 高分辨率应该更多

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-25 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vasomax 时间: 2008-10-25 13:27
内存越大越好...

作者: Delacstrasz 时间: 2008-10-25 14:01
担心兼容性问题，可以装个64bit的Vista或者Server2008，然后里面用虚拟机装给XP

作者: 拳头 时间: 2008-10-25 14:03

原帖由 Delacstrasz 于 2008-10-25 14:01 发表
担心兼容性问题，可以装个64bit的Vista或者Server2008，然后里面用虚拟机装给XP

这个虚拟机是VISTA自己带的还是要另外弄个安装？记得第三方的不能真正识别硬件啊

作者: Delacstrasz 时间: 2008-10-25 14:10
第三方吧，看见别人这么用过

作者: 小小强 时间: 2008-10-25 16:05

原帖由拳头于 2008-10-25 14:03 发表

这个虚拟机是VISTA自己带的还是要另外弄个安装？记得第三方的不能真正识别硬件啊

2008有微软官方的虚拟机了，不过要64为系统，而且cpu要支持

作者: ccontion 时间: 2008-10-25 16:08
用XP系统的话，3G内存足矣。多出来的内存可以用作“虚拟硬盘”，不过对系统性能提升并不明显。
用Vista/2008 x64的话，4G内存是入门配置。

作者: D65 时间: 2008-10-25 19:06
XP系统认出了3.6G，这才发现PS 9.0 TMD并不占内存。
某次开PS，看到系统只剩600M，心慌慌。2G升4G后，开完PS剩3.1G，不知道大内存有什么用。

本身就在用2台机，多开任务的情况就很少...

作者: 蔚蓝海岸 时间: 2008-10-25 22:05
[lol>

没有搞开发的么？
跑个VS 多开几个其他程序就1G多了，
然后再跑个虚拟机跑数据库这些，2G寒碜了。
下次换机器就上4G。

作者: 啪啦啪啦啪 时间: 2008-10-26 00:06
我也用4G快一年了，感觉是和以前的老机2G没啥区别，可能没得玩到大型游戏吧

作者: windylvpaopao 时间: 2008-10-26 00:41
还是看个人需求吧..

一些人会觉得4核OC 4G 和双核 2G的也没什么分别..平时就是上上网,QQ一下.能感觉到什么分别??

作者: fuchuan 时间: 2008-10-26 12:46
用WINXP的话，2G就很好了。如果是上了VISTA 64，那需要4G，2G会不太爽的。除了少数极端情况，WINXP+2G是最有性价比的选择。{lol:]

作者: xxxyz 时间: 2008-10-26 21:12
我觉得4G就这些地方有意义：
1、玩仅有的几个消耗海量内存的游戏比如孤岛、STALKER、刺客等；
2、跑的是Vista，2G开机就用了1G内存，剩下1G跑新出的游戏稍嫌不够；
3、原来一条2G，再加一条2G开双通道，性能较单条略有提升。

作者: fishman 时间: 2008-10-26 21:34
xp 32bit 6G使用中，3G ramdisk把虚拟内存、缓存、临时文件全部ram了，感觉不错。

作者: fishman 时间: 2008-10-26 21:35
不过ms那个ramdisk不能转为ntfs格式啊，有些不爽。

作者: xioahu77 时间: 2008-10-27 23:47
ramdisk虚拟二G出来放临时文件,上网那个速度叫快,网页刷刷就开了,其实二G内存应该也可以吧,反正现在内存便宜,上4G就上了,管他有什么区别,多点总是没错的

作者: nbk_LXu 时间: 2008-10-28 00:08
恩，偶的2G是这样用的，日常开一个QQ、一个WW，一个SQL、一个卡巴、一个EM、一个加大缓存的BT、一个greenbrowser挂十几个网页以及其他系统进程，长期7*24开机，几天也懒得重启一次，大半年没重装系统了，这样剩余内存八百左右，还经常看看RUMAX的HDTV，没觉得有什么问题。只是如果网页长时间不看，转入虚拟内存的话，第一次翻网页会有些卡，so~~~偶认为“一般用用”2G确实够了，除非LZ对ramdisk有兴趣~~~

PS：偶现在不怎么玩游戏了。。。

[ 本帖最后由 nbk_LXu 于 2008-10-28 00:10 编辑 ]

作者: yeguoliang2 时间: 2008-10-28 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: big-bang 时间: 2008-10-28 11:04
P5B,系统XP 32位,4条1G内存只插了2条,其余2条闲置

作者: ddcwlf 时间: 2008-10-28 13:10
有些人还是需要的,

我现在装的4G(虽然只认3.25G),现在用了2.42G,前段时间经常上3G.主要是工作上的软件,有时要同时开很多文件.

还有用PS的,用4G,在PS里设好使用内存比例,做大点的图4G和2G速度上的区别相当明显.还要像直方图缓存,历史记录量,图层的多少,操作时间的长短,都会受内存大小的影响.

几年前就是用的2G了,那时用的还是P4 2.4,只能说刚好够用

作者: iamgs 时间: 2008-10-28 14:06
凡是问这种问题的都不需要，理由太简单了，如果你实际运用中不够的话，压根儿就不用问，直接就加了。

作者: df21 时间: 2008-10-28 15:43
2G以上，某些内存就很少用到了，4G只是在极端的情况下用的上！

作者: iair23 时间: 2008-10-28 16:07
目前才1G，想添512*2

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)