POPPUR爱换

标题: PCINLIFE 原创文章发表：Core i7/Nehalem 测试报告 [打印本页]

作者: vc2136 时间: 2008-10-24 17:00
沙发！！今天的重头戏

作者: ★我爱火乌鸦★ 时间: 2008-10-24 17:20
:loveliness: :loveliness: :loveliness:
坐前排看……
居然加入肥龙，简直太侮辱“爱妻”了。

作者: acqwer 时间: 2008-10-24 17:21
i7在某些游戏中性能还是有提高啊。

作者: szweiw 时间: 2008-10-24 17:30
唉，也只能流流口水罢了

作者: frankincense 时间: 2008-10-24 17:58
肥龙和扣肉四裤全输:funk:

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-10-24 18:32
此帖不顶五雷轰顶

先顶再看{lol:]

作者: rtyou 时间: 2008-10-24 18:45
i7的游戏性能看来还是很强的~

作者: permediaX 时间: 2008-10-24 19:45
继续再用Q6600至少1年的飘过...

作者: wylxn 时间: 2008-10-24 19:53
这板子上SAS用装什么驱动吗

作者: Edison 时间: 2008-10-24 20:22

原帖由 wylxn 于 2008-10-24 19:53 发表
这板子上SAS用装什么驱动吗

就是 Marvel 。

作者: miyiting 时间: 2008-10-24 21:13
强贴留名，慢慢接着看

作者: 青島人 时间: 2008-10-24 21:25
能不能加個pcsx2的測試。

作者: Edison 时间: 2008-10-24 21:53
PCSX2 ？

作者: itany 时间: 2008-10-24 21:58

原帖由 Edison 于 2008-10-24 21:53 发表
PCSX2 ？

就是那个PS2模拟器啊

作者: gaiban 时间: 2008-10-24 22:36
辛苦了，游戏性能并无较大提升。

作者: rtyou 时间: 2008-10-24 23:14

原帖由 gaiban 于 2008-10-24 22:36 发表
辛苦了，游戏性能并无较大提升。

嗯，睁眼说瞎话？

作者: itany 时间: 2008-10-24 23:46

原帖由 rtyou 于 2008-10-24 23:14 发表

嗯，睁眼说瞎话？

对于现有的游戏来说，相对于Yorkfield可能并没有什么提升，有的还有下降
个人认为，要想游戏性能有大的提升，还是要看Westmere和Sandy Bridge了

[ 本帖最后由 itany 于 2008-10-25 16:24 编辑 ]

作者: stevecsd 时间: 2008-10-24 23:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cctvgxtv 时间: 2008-10-25 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: panjanstoneborg 时间: 2008-10-25 02:10
照这么说明年的lynnfield能比yorkfield好多少……
还要卖那么贵，估计等1160的人也不少吧，有些失望{mellow:]

作者: zhaoziling 时间: 2008-10-25 02:50
弓虽U啊~~~
让我们这些还在使用2年前的U的人口水流了一地~

作者: jason_sean 时间: 2008-10-25 03:23
强帖留名要等到明年ddr3便宜了我再喝奶

作者: kof2003 时间: 2008-10-25 07:02
支持严重哦支持{lol:]

作者: Edison 时间: 2008-10-25 08:28

原帖由 panjanstoneborg 于 2008-10-25 02:10 发表
照这么说明年的lynnfield能比yorkfield好多少……
还要卖那么贵，估计等1160的人也不少吧，有些失望{mellow:]

Nehalem 的价格其实并不贵，贵的部分主要是主板。

作者: Travis 时间: 2008-10-25 10:18
标题: 回复 18# gaiban 的帖子
游戏性能不会有太大提升，因为实际游戏过程瓶颈在显卡上。如果瓶颈卡在CPU上……就没法玩了。

作者: pjtomtai 时间: 2008-10-25 10:19
辛苦了,高质量i7评测.
美中不足的是少了点对性能差异原因的分析.
i7真是很强啊.

什么时候能看到DP server的对比啊?

作者: miniwalle 时间: 2008-10-25 11:00
爱妻未来再来爱你

作者: rtyou 时间: 2008-10-25 12:39

原帖由 Travis 于 2008-10-25 10:18 发表
游戏性能不会有太大提升，因为实际游戏过程瓶颈在显卡上。如果瓶颈卡在CPU上……就没法玩了。

嗯，道出了本质。
比如显卡危机，看起来好像没有提升！而事实上，当显卡不是瓶颈时，这个提升力度就表现出来了。
从目前的测试看，i7相当强，的确和其它CPU不是一代的了。

作者: panjanstoneborg 时间: 2008-10-25 12:44

原帖由 Edison 于 2008-10-25 08:28 发表

Nehalem 的价格其实并不贵，贵的部分主要是主板。

现在的Q8Q9也在1400以上，lynnfield上市也是200刀以上吧，从bloomfield对kentsfield的提升幅度来看，lynnfield比q8并不能快很多吧……
但是看it168上的测试，920比q9450快好多呀，总觉得他那有鬼……
其实lynnfield核心也不能太小吧，同样4c8t，8ml3，少一路DDR3和QPI，多了20路PCIE
不知道主板能便宜多少，但是asus，gigabyte之类会降低身价吗

[ 本帖最后由 panjanstoneborg 于 2008-10-25 12:48 编辑 ]

作者: panjanstoneborg 时间: 2008-10-25 12:47
老大测的es好像内存和qpi都锁上了呀

作者: vc2136 时间: 2008-10-25 13:12
诚然，有些人认为nehalem在游戏方面提升不大，但nehalem的目标是服务器及工作站领域吧，相关方面的提升还不够巨大？
玩游戏用高频e8好了，q9都没必要

作者: venturex 时间: 2008-10-25 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vc2136 时间: 2008-10-25 16:20
cpu又不只是用来游戏的，诸不见那些提升30%的测试吗？nehalem相对于penry，依然惊艳

作者: vc2136 时间: 2008-10-25 16:23
游戏性能提升不大，是因为不支持多核，如果游戏开发方面跟上了，提升也很可观

[ 本帖最后由 vc2136 于 2008-10-25 18:10 编辑 ]

作者: Jason21 时间: 2008-10-25 17:59
什么时候游戏成了检验CPU唯一标准了？

作者: Travis 时间: 2008-10-25 19:07
Edison能不能测一下MCP7A和MCP78的Pixel Shader性能或者填充率，验证一下所谓MCP78 8SP、MCP7A 16SP的说法？谢谢。

作者: Edison 时间: 2008-10-25 20:51
我没这两片主板，不过我觉得问题的关键是 NVIDIA 的 IGP 目前缺乏独立的显存控制器。

作者: Heng 时间: 2008-10-25 20:55
顶了再看。。。。

作者: Travis 时间: 2008-10-25 23:46
标题: 回复 42# Edison 的帖子
sideport对这个级别的IGP性能有多重要？

作者: itany 时间: 2008-10-25 23:55

原帖由 Edison 于 2008-10-25 20:51 发表
我没这两片主板，不过我觉得问题的关键是 NVIDIA 的 IGP 目前缺乏独立的显存控制器。

现在AMD系统是GPU<->CPU<->Mem

我个人觉得Sideport主要还是为了掩盖HT总线带来的带宽和延迟吧
Intel系统是GPU直接到内存，不存在上述的问题

Havendale延续GPU集成内存控制器可以在一定程度上印证这一点

作者: Edison 时间: 2008-10-26 01:53

原帖由 itany 于 2008-10-25 23:55 发表
现在AMD系统是GPUCPUMem
我个人觉得Sideport主要还是为了掩盖HT总线带来的带宽和延迟吧
Intel系统是GPU直接到内存，不存在上述的问题
Havendale延续GPU集成内存控制器可以在一定程度上印证这一点

你清楚 IGP 的 GPU 实际带宽是多少吗？

作者: asdc22 时间: 2008-10-26 11:14
i7的价格果然辣手，这要归功于amd的不争气:whistling:

作者: potomac 时间: 2008-10-26 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-10-26 11:22

原帖由 Edison 于 2008-10-26 01:53 发表

你清楚 IGP 的 GPU 实际带宽是多少吗？

请老大指点……
IGP的带宽对于AMD系统就是HT的带宽，对于Intel就是MC能提供的带宽啊？

作者: Edison 时间: 2008-10-26 11:55

原帖由 itany 于 2008-10-26 11:22 发表
请老大指点……
IGP的带宽对于AMD系统就是HT的带宽，对于Intel就是MC能提供的带宽啊？

IGP 的 GPU 实际上是挂在被称作 FPCI (Fast PCI）的内部总线上，根本不是挂在 HT 上。

FPCI (Fast PCI) 的频率如果是200MHz，那么带宽也就是 800MB/s。

当然 iGPU 的位宽比较容易拉上去，例如 128bit FPCI*200MHz = 3.2GB/s 。

Geode™ SC1100 内的 GX1 的总线是 33/66MHz 的内部 PCI 总线。

作者: Travis 时间: 2008-10-26 17:05
标题: 回复 50# Edison 的帖子
如果这么看，从IGP到系统内存之间的带宽瓶颈首先是卡在这个FPCI上了。
HT究竟会有多大的瓶颈效应，应该可以用显存带宽测试或者单纹理填充率测试配合不同的HT倍频来验证一下。

IGP的架构一直是一个盲点，edison有必要做一点普及性介绍了。

作者: itany 时间: 2008-10-26 17:23

原帖由 Edison 于 2008-10-26 11:55 发表

IGP 的 GPU 实际上是挂在被称作 FPCI (Fast PCI）的内部总线上，根本不是挂在 HT 上。
FPCI (Fast PCI) 的频率如果是200MHz，那么带宽也就是 800MB/s。
当然 iGPU 的位宽比较容易拉上去，例如 128bit FPCI*2 ...

原来是这样…… 一直想错了
如楼上所说，强烈期盼什么时候给IGP讲一讲，测一测；尤其是很基本的参数，像显存带宽，填充率什么的

作者: acqwer 时间: 2008-10-26 17:48

原帖由 Edison 于 2008-10-26 11:55 发表

IGP 的 GPU 实际上是挂在被称作 FPCI (Fast PCI）的内部总线上，根本不是挂在 HT 上。

FPCI (Fast PCI) 的频率如果是200MHz，那么带宽也就是 800MB/s。

当然 iGPU 的位宽比较容易拉上去，例如 128bit FPCI*2 ...

传说中超HT不是可以提升IGP性能吗？

作者: Edison 时间: 2008-10-26 19:23

原帖由 acqwer 于 2008-10-26 17:48 发表
传说中超HT不是可以提升IGP性能吗？

目前没有什么 GPU 是挂在 Hypertransport 上的，AMD 也从来没释放 ccHT 的授权给 NVIDIA。

作者: ATXT 时间: 2008-10-26 19:32
希望有各代双核四核u的代表型号和 i7 比一下。。例如21x0 6x00 q6600 8x00 9x00 amd 3600+ 等等这样文章也就可作为升级参考。。似乎现在比较的都有些遥不可及。。

[ 本帖最后由 ATXT 于 2008-10-26 19:38 编辑 ]

作者: lflzxx 时间: 2008-11-8 16:12
这个很强{closedeyes:]

作者: 摇头玩 时间: 2009-1-25 13:24
I7性能没话说,可是让我说还够不上跨时代的升级,幅度仍然没有P4到扣肉那么大~

作者: thesong 时间: 2009-1-28 21:48
值得一顶，呵呵

作者: byran 时间: 2009-1-29 15:37

I7性能没话说,可是让我说还够不上跨时代的升级,幅度仍然没有P4到扣肉那么大~
摇头玩发表于 2009-1-25 13:24

那是因爲P4比較廢
就像GDP增長率了,米國要增長10%和咱們增長10%的難度那可差太多了

作者: hornet920 时间: 2009-2-15 20:36
上I7成本太高了

作者: icetse 时间: 2009-3-10 11:49
每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去

作者: F-117A 时间: 2009-3-18 23:57
参测的U似乎少了些,没能更好反映I7的实际水平哦

作者: dxbbc 时间: 2009-3-25 16:43
等便宜了再搞

作者: patrickplus 时间: 2009-3-26 18:22
这个I7确实很强大

作者: sdmir2ok 时间: 2009-3-31 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iamw2d 时间: 2009-4-3 22:48
真是悲剧啊

作者: transmetanic 时间: 2009-4-14 15:58
I的U性能的确比A的好，事实这样，没办法了

作者: 300181bai 时间: 2009-4-20 12:29
喉喉高端呀只能看看了

作者: dreamwar 时间: 2009-4-25 18:46
在严重依赖显卡的游戏方面，买I7不是很划算，同样，没有对4核支持过的软件效果同样不是非常明显。所以它目前只适合专业人士使用。

当然钱多的没处花的人可以无视……

作者: PlumeOfWind 时间: 2009-4-26 13:33
有性能没性价比。。。。。。。

作者: SOS-001 时间: 2009-4-27 05:36
不错，下一个升级目标

作者: qq_friends 时间: 2009-4-27 12:45
可惜主板太贵了，高高在上的价格

作者: jinjiewy 时间: 2009-5-12 11:06
看着头晕，不过还是要顶起来

作者: morfell 时间: 2009-5-15 03:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wylliang 时间: 2009-5-16 07:44
很好很强大，用料非常豪华，供电更是强大啊。

作者: complex1980 时间: 2009-5-18 08:22
降到800左右，就考虑再次升级电脑

作者: jawun 时间: 2009-5-23 21:43
等到920一千，X58一千，内存一千时就换新机！！

作者: bill_max 时间: 2009-5-23 22:18
支持～～～～

作者: waneft 时间: 2009-5-29 00:26
弓虽U啊~~~
让我们这些还在使用2年前的U的人口水流了一地~

作者: 只爱老婆戴 时间: 2009-6-1 14:24
323213213123

作者: 只爱老婆戴 时间: 2009-6-1 14:26
继续顶起哦看、

作者: dcwm 时间: 2009-6-3 08:40

嗯，睁眼说瞎话？
rtyou 发表于 2008-10-24 23:14

笑死。。。。。。。。。。

作者: killboy88 时间: 2009-6-8 14:54
感谢楼主~辛苦楼主啦!!

作者: 36370856 时间: 2009-6-16 05:36
很详尽...支持一下...

作者: 890816leo 时间: 2009-6-19 21:17
太长了，帮顶，不看了。

作者: lshting 时间: 2009-6-19 23:38
感谢楼主~辛苦楼主啦

作者: porget 时间: 2009-6-20 18:48
比较长，慢慢看

作者: thanq 时间: 2009-6-23 22:19
功耗什么时候能降下来啊！

作者: lukas 时间: 2009-7-1 18:50
到了第四季度整一个

作者: killboy88 时间: 2009-7-16 10:11
好详细的资料啊~辛苦楼主了

作者: ivanlau 时间: 2009-7-16 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ronaldor9 时间: 2009-7-17 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sparkless 时间: 2009-7-19 20:22
等着i5的横空出世了....

作者: zhoul 时间: 2009-7-30 11:13
这个应该还好吧，等32纳米奔腾

作者: sharko 时间: 2009-7-31 11:30
nehalem……了解下

作者: real1cj 时间: 2009-8-4 22:18
还要卖那么贵，

作者: teanamusic 时间: 2009-8-8 22:04
i7是很多人的口水物！！

作者: haojuegn125 时间: 2009-8-8 22:14
记号........

作者: teanamusic 时间: 2009-8-8 22:21
可是很快就有i5了，等等！！

作者: goalgoalhjp 时间: 2009-8-9 21:54
顶下，好贴。

作者: zeta999999 时间: 2009-8-14 17:40
口水啊~~~

作者: dream70 时间: 2009-8-17 19:48
我在流口水了！！！

作者: venoe 时间: 2009-8-22 09:51
米物啊赫赫

作者: 白面馍馍 时间: 2009-8-22 11:51
很强大。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)