POPPUR爱换

标题: AMD的CNQ冷又静功能有意义吗？ [打印本页]

作者: charlesp 时间: 2008-11-3 23:42
标题: AMD的CNQ冷又静功能有意义吗？
去年入手X2 3800（90nm），玩了很久的CNQ，但对其意义并未充分认识。后来相当长一段时间又为迅雷容易假死的问题感到无可理解，然后在哪里看到说cnq可能是这种问题的元凶，就关了cnq，似乎那个问题要少见些了。
目前换了黑盒X2 5400，默认频率2.8G，比3800高了不少，如果开CNQ则还是倍频从5－14变动，主频在1G到2.8G之间变动。且不说省电和安静，我忽然想到，这种CPU时快时慢的情况，对程序的运行稳定性是否会有影响？迅雷假死会不会真和开了这个有关系？
谁对这个研究比较深，能解答我的问题吗？

作者: 马甲被占用 时间: 2008-11-3 23:49
很好用，没问题，你还是检查你的系统吧，从n年前开始笔记本U都是这样省电的

作者: thewife 时间: 2008-11-4 00:11
有影响，反正在我的机器上开了cnq，测superπ不全速，玩war3也不全速，搞得我现在玩大游戏之前都去电源管理里面改成家用模式，bt下载的时候在改回来。

作者: hdy_aoe 时间: 2008-11-4 13:14
这玩意从来都是关闭的

作者: 6760892 时间: 2008-11-4 14:08
我是来学习学习的。

作者: delphi5-10 时间: 2008-11-4 14:17
如果 AMD 不在 K8 里添加 CNQ，Intel 也不会在后续的 CPU 当中添加 EIST，同时也不会有现在铺天盖地的为什么频率不对等越经问题

作者: farter 时间: 2008-11-4 16:02
先有SPEEDSTEP还是先有CNQ?{lol:]

作者: tomsmith123 时间: 2008-11-4 16:49
CNQ 或者EIST 或者SPEEDSTEP 都是很好的东西，首先不会影响系统性能，如果你感觉XX 软件假死，那么首先要怀疑这些软件是如何工作的，无论800M 还是1G 的相对低速，对于正常软件来说，是不足以假死的。

作者: mm740 时间: 2008-11-4 16:59
没EIST意义大！

作者: doom4 时间: 2008-11-6 12:03
CnQ当然有意义了，U不满载的时候自动降速，对减低噪音，降低温度都有帮助。而且我用了很多年，从A64，到939的X2，再到AM2的1210，没有遇到不稳定情况。

作者: tangyi1314 时间: 2008-11-6 13:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)