POPPUR爱换

标题: ArandTech 对 i7 的缓存系统超级不满啊 [打印本页]

作者: ITANIUM2 时间: 2008-11-6 12:33
标题: ArandTech 对 i7 的缓存系统超级不满啊
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3448

作者: spinup 时间: 2008-11-6 12:56
是因为游戏测试没有提高。

可是看资料和测试数据，我觉得i7的缓存设计已经十分优秀了。对于i7来说很难做得更好。

游戏没有提升完全是因为其他方面的原因。

作者: tangyi1314 时间: 2008-11-6 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2008-11-6 13:49
L3需要学？ P4EE是什么？

作者: acqwer 时间: 2008-11-6 13:53
说起来现在i7的内存带宽已经跑到了30G，AMD什么时候能超过？

作者: frankincense 时间: 2008-11-6 14:29

原帖由 elisha 于 2008-11-6 13:49 发表
L3需要学？ P4EE是什么？

把L3做到和penryn的L2一样快就要点技术了

作者: vc2136 时间: 2008-11-6 14:31

原帖由 tangyi1314 于 2008-11-6 13:12 发表

又要学L3又要学内存控制, 能做这样也难能可贵了

更难能可贵的是，所谓的后来者把amd踩在了脚下{lol:]

作者: tangyi1314 时间: 2008-11-6 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-11-6 14:40

原帖由 tangyi1314 于 2008-11-6 13:12 发表

又要学L3又要学内存控制, 能做这样也难能可贵了

说得好，k10,k8能够做出来，说明AMD学习他人的精神还是可贵的{lol:]

作者: vc2136 时间: 2008-11-6 14:47

原帖由 tangyi1314 于 2008-11-6 14:37 发表

青出于蓝嘛
徒弟向来比师傅嚣张
做先驱的就好比嫁衣神功, 在前面不一顶能捞到好处

论设计制造处理器，amd才是intel的徒弟吧
作为徒弟的amd确实比intel嚣张，这不在媒体上宣称技术领先intel 5年嘛

作者: Prescott 时间: 2008-11-6 15:20
关键是，不够大啊不够大

作者: tangyi1314 时间: 2008-11-6 15:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ITANIUM2 时间: 2008-11-6 15:43

原帖由 Prescott 于 2008-11-6 15:20 发表
关键是，不够大啊不够大

nod，说道点子上了

作者: Jason21 时间: 2008-11-6 16:13

原帖由 tangyi1314 于 2008-11-6 15:27 发表

谁是徒弟不是很明显嘛
刚才你还在说INTEL学习的好 !{victory:] {victory:]

这个师傅一直在用徒弟的东西赚钱，不容易啊！{lol:]

作者: 碎梦刀 时间: 2008-11-6 17:52
ArandTech似乎期待明年的32nm能够带给更新的i7更大的二级缓存。

作者: 蒋PJ 时间: 2008-11-6 18:39

原帖由 acqwer 于 2008-11-6 13:53 发表
说起来现在i7的内存带宽已经跑到了30G，AMD什么时候能超过？

光内存带宽高意义不大,现在影响带宽的是取代前端总线的新总线的新带宽,别忘了当初设计双通道内存也是为了满足CPU的前端总线带宽,超越AMD的HT3.0总线带宽才是 intel需要做的!不要太小白

作者: 蒋PJ 时间: 2008-11-6 18:40

原帖由 acqwer 于 2008-11-6 13:53 发表
说起来现在i7的内存带宽已经跑到了30G，AMD什么时候能超过？

作者: 蒋PJ 时间: 2008-11-6 18:41

原帖由 acqwer 于 2008-11-6 13:53 发表
说起来现在i7的内存带宽已经跑到了30G，AMD什么时候能超过？

超不超过现在看来一点意义没有!
光内存带宽高意义不大,现在影响带宽的是取代前端总线的新总线的新带宽,别忘了当初设计双通道内存也是为了满足CPU的前端总线带宽,超越AMD的HT3.0总线带宽才是 intel需要做的!

作者: elisha 时间: 2008-11-6 18:58

原帖由 蒋PJ 于 2008-11-6 18:41 发表

超不超过现在看来一点意义没有!
光内存带宽高意义不大,现在影响带宽的是取代前端总线的新总线的新带宽,别忘了当初设计双通道内存也是为了满足CPU的前端总线带宽,超越AMD的HT3.0总线带宽才是 intel需要做的!

双通道QPI的带宽还不够？{shocked:]

作者: frankincense 时间: 2008-11-6 19:36

原帖由 elisha 于 2008-11-6 18:58 发表
双通道QPI的带宽还不够？{shocked:]

i7至少让afan认识到内存带宽大没多少意义了

作者: FENG950 时间: 2008-11-6 20:25
谁都不满意，四核，L3才8MB，话说现在的Q9 L2都12MB了

作者: Jason21 时间: 2008-11-6 21:59
估计是塞不下了，等32nm吧

作者: gaiban 时间: 2008-11-6 23:16
偶的感觉是：i7是两大功能--全面打残超微，给penryn让销路。受害者是超微，而受益者是penryn。
例如：游戏fans无悬念了，死心塌地买penryn。penryn超频后，i7就算超频，游戏也没有特别巨大的优势。因为i7的超频能力基本和penryn相同。而极限超频，可能还低一点。

作者: Xcivic 时间: 2008-11-7 01:16

原帖由 蒋PJ 于 2008-11-6 18:41 发表

超不超过现在看来一点意义没有!
光内存带宽高意义不大,现在影响带宽的是取代前端总线的新总线的新带宽,别忘了当初设计双通道内存也是为了满足CPU的前端总线带宽,超越AMD的HT3.0总线带宽才是 intel需要做的!

AMD就知道扯, HT3.0到现在都没有出现. 永远都是在用嘴巴和ROADMAP来画那张大饼.

作者: Prescott 时间: 2008-11-7 10:58

原帖由 蒋PJ 于 2008-11-6 18:41 发表

超不超过现在看来一点意义没有!
光内存带宽高意义不大,现在影响带宽的是取代前端总线的新总线的新带宽,别忘了当初设计双通道内存也是为了满足CPU的前端总线带宽,超越AMD的HT3.0总线带宽才是 intel需要做的!

HT3.0都不如QPI，何况HT3.0还不知道在哪里

作者: fycmouse 时间: 2008-11-7 12:02
ht3.0出不出来都无所谓，但是ht的低延迟性还是Qpi所不具备的，这一点上Qpi就差多了！

作者: rtyou 时间: 2008-11-7 12:04
Intel让Afan认识到很多，比如：跑PI无意义；现在是内存带宽无意义；将来是CPU无意义{shy:]

作者: Prescott 时间: 2008-11-7 12:10

原帖由 fycmouse 于 2008-11-7 12:02 发表
ht3.0出不出来都无所谓，但是ht的低延迟性还是Qpi所不具备的，这一点上Qpi就差多了！

你知道什么叫QPI吗？张口就敢说QPI延时比HT高。最烦的就是这种屁都不懂还装的。

作者: Prescott 时间: 2008-11-7 13:02

原帖由 spinup 于 2008-11-6 12:56 发表
是因为游戏测试没有提高。

可是看资料和测试数据，我觉得i7的缓存设计已经十分优秀了。对于i7来说很难做得更好。

游戏没有提升完全是因为其他方面的原因。

我很小人的推测一下，您是不是又在YY QPI有问题？{lol:]

作者: Jason21 时间: 2008-11-7 13:46

原帖由 Elwin 于 2008-11-7 12:34 发表
问题是i7这种游戏性能，Penryn价格能在短期内大幅下滑么。

i7 920都卖284$了，Penryn能不降价吗？

作者: spinup 时间: 2008-11-7 14:27

原帖由 Prescott 于 2008-11-7 13:02 发表

我很小人的推测一下，您是不是又在YY QPI有问题？{lol:]

你这就是小人之心了。

我的意思是core2对于游戏之类的方面已经做得很好了，nehalem因为要加强其他方面，对于游戏方面的应用少许有些tradeoff。比如略长的流水线和略增的L1延迟。

所以nehalem在未为其优化的游戏中跑到与同频penryn相当的成绩，说明它已经做得十分不错了。缓存的设计和uncore部分抵消了核心的少许折扣。

未来游戏如果能合理利用nehalem的特点，比如更好的sse执行与新指令集，还有多核以及smt。即使游戏方面也都会有提高。

做测试的都是桌面应用，得不到QPI的什么好处，当然更不会受损失。QPI的带宽远高于目前的实际需要，有啥问题那也是以后的事了。

再补充一点，因为没有MC的牵扯，支持i7的北桥芯片可以堆pci-e lane，所以对于SLI或者crossfire的支持会比core2平台更好.

[ 本帖最后由 spinup 于 2008-11-7 14:34 编辑 ]

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-11-7 16:34

原帖由 Airhouse 于 2008-11-7 14:20 发表
I7单块显卡提升不大，但是2块及以上(SLI/CrossFire)相对现在penryn系列几乎是100%的效率提升，guru3d的I7多GPU测试

http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-game-performance-review/7

我X,太夸张了吧{lol:]

看样子性能过剩论又要卷土重来了{lol:] {lol:] {lol:]

作者: itany 时间: 2008-11-7 18:30

原帖由 蒋PJ 于 2008-11-6 18:41 发表

超不超过现在看来一点意义没有!
光内存带宽高意义不大,现在影响带宽的是取代前端总线的新总线的新带宽,别忘了当初设计双通道内存也是为了满足CPU的前端总线带宽,超越AMD的HT3.0总线带宽才是 intel需要做的!

Intel的QPI已经超过了AMD的HT 3.0了
现在Opteron也没有用上HT 3.0吧？

作者: itany 时间: 2008-11-7 18:33
总觉得i7的L2缓存还是小了…… 还是希望能增加到512KB

作者: Asuka 时间: 2008-11-7 19:42
L1 L2直接加倍
获得直接的性能提升

:charles:

作者: ITANIUM2 时间: 2008-11-7 23:00
同时必须L1L2 延迟不增加，这次L1 从3到4就很气愤

原帖由 Asuka 于 2008-11-7 19:42 发表
L1 L2直接加倍
获得直接的性能提升

:charles:

作者: bessel 时间: 2008-11-8 01:56
这个页面不说明太多问题，毕竟e8400是个双核，估计很多人也有同样的问题，于是guru3d的小编增加了
qx9770，只有一点点：
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-game-performance-review/19

成绩看起来那是相当的不错，游戏玩家可以掏钱了。

原帖由 Airhouse 于 2008-11-7 14:20 发表
I7单块显卡提升不大，但是2块及以上(SLI/CrossFire)相对现在penryn系列几乎是100%的效率提升，guru3d的I7多GPU测试

http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-game-performance-review/7

作者: 碎梦刀 时间: 2008-11-8 12:13
Core i7平台巅峰对决：三路SLI、四路CF

http://news.mydrivers.com/1/120/120794.htm
...
华硕Striker II Extreme 790i主板、Core 2 Extreme QX9770处理器、2×2GB DDR3-1333内存组，这基本代表当前的最强性能了，但即使如此也完全不如Core i7＋X58。在两款游戏测试中，新平台的领先幅度少则20％、多则40％，唯一的例外是2560×1600分辨率下的《Far Cry 2》，此时三块GTX 280已经成为瓶颈，平均帧率无法提高，只有最低帧率有所增加。
....

作者: potomac 时间: 2008-11-8 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-11-8 15:41

原帖由 Elwin 于 2008-11-8 12:46 发表
应该取消L3，四核共享16M或者更大的高速L2，游戏性能绝对有的看。

四核心共享L2说的容易，做起来困难

作者: czsp 时间: 2008-11-8 16:11
米物啊...........

作者: china17 时间: 2008-11-8 20:50

原帖由 Prescott 于 2008-11-6 15:20 发表
关键是，不够大啊不够大

核心已经够大了，I7在服务器应用很好，希望将来改进一下游戏性能
AMD似乎进入K5时代了{mellow:]

作者: bessel 时间: 2008-11-9 03:26
现在i7的游戏不好么

{glare:]

原帖由 china17 于 2008-11-8 20:50 发表

核心已经够大了，I7在服务器应用很好，希望将来改进一下游戏性能
AMD似乎进入K5时代了{mellow:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)