POPPUR爱换

标题: 有传言core对super pi 有优化？是这样么？ [打印本页]

作者: 0603050306 时间: 2008-11-7 13:50
标题: 有传言core对super pi 有优化？是这样么？
仅仅是传言，还是事实？

作者: balabalame 时间: 2008-11-7 13:55
是，直接保存了32M Pi的结果，遇到跑super pi的时候不需要运算，直接输出

作者: tomsmith123 时间: 2008-11-7 13:57
ICC MSC GCC 不同编译器编译，效果会差一些。

作者: amd64_ice 时间: 2008-11-7 14:00

原帖由 balabalame 于 2008-11-7 13:55 发表
是，直接保存了32M Pi的结果，遇到跑super pi的时候不需要运算，直接输出

{closedeyes:] {closedeyes:] 不仅仅是32M的只要是PI的结果他都保存了{lol:]

作者: 与佛共舞 时间: 2008-11-7 14:22
{blush:] {excl:] {excl:] 不是吧

作者: 与佛共舞 时间: 2008-11-7 14:22
我看到有兄弟的肉跑这个 11S多点。。。击败了。。我的只能过29S 28.6XXS

作者: kemuke 时间: 2008-11-7 14:44
这个在GZ早有定论的

intel 内置跑Pi 作弊专用电路

作者: szweiw 时间: 2008-11-7 15:28
{biggrin:]

作者: 毛毛叉 时间: 2008-11-7 15:40
看来还真有人信了:sweatingbullets:

作者: ITANIUM2 时间: 2008-11-7 16:29
对，据说还集成了各种主流游戏作弊电路，所以AMD跑游戏玩不过core2duo

作者: xjd2000 时间: 2008-11-7 16:30
是的，intel内置了所有测试软件的作弊器，以前内存带宽作弊器不会弄，现在也会了{lol:]

作者: tomsmith123 时间: 2008-11-7 16:35

原帖由 weiliu86 于 2008-11-7 16:17 发表

我写过一个MY_PI放在这里过，是完全用整数和数组进行大位数PI值计算的，跟AMD的CPU对比过，领先太多，因此可以肯定的是INTEL根本不需要作弊，它的数组和矩阵运算能力非常强大。

数组和矩阵计算能力上，CORE2 和K10 架构没有太大的差距，平价矩阵计算能力一般用Linpack。
PI 的实用算法，基于级数迭代展开的比较多，比如FFT，也就是向量卷积的计算比较大。

作者: zhoubi 时间: 2008-11-7 16:48

原帖由 ITANIUM2 于 2008-11-7 16:29 发表
对，据说还集成了各种主流游戏作弊电路，所以AMD跑游戏玩不过core2duo

{lol:] {lol:] {lol:] {victory:] {victory:] {victory:]

作者: tomsmith123 时间: 2008-11-7 17:05

原帖由 weiliu86 于 2008-11-7 17:01 发表

我只是用扣肉和K8对比过，相信K10也不会比K8好多少。
我的算法级数计算，用的全是整数和数组，下面贴个测试结果图：

测过Linpack 可以大致知道二者的差距。
K10 和同频率的K8 比，单核性能提升大约15-20% 看Workloads。
用gcc 编译，Core2 和K8 同频双核跑一个分子模拟的差距约5％，Core2 用ICC 后，差距会拉大到近30％。

作者: maomaodown 时间: 2008-11-7 17:14
曾经写了个傅里叶变换和数据结构排序的 mark 程序弄不见了晕~~~

作者: whateveru 时间: 2008-11-7 17:17
算PI这种应该是CELL处理器最快吧

作者: Edison 时间: 2008-11-7 17:21
AMD 针对性能过剩论者安装了一个性能劣化器。

作者: lamami 时间: 2008-11-7 17:23
其实大家都这么干的 :p

作者: Prozac 时间: 2008-11-7 19:09
有传言A U对A片有优化？是这样么？

作者: amd64_ice 时间: 2008-11-7 19:33

原帖由 Edison 于 2008-11-7 17:21 发表
AMD 针对性能过剩论者安装了一个性能劣化器。

:loveliness: :loveliness: 原来是这样的谢谢大版解释终于明白了:w00t): :w00t): :w00t):

作者: 阿祥 时间: 2008-11-7 19:36
哈哈哈。。。edison太毒了。{biggrin:]

作者: 阿祥 时间: 2008-11-7 19:37
目前来说super pi是检验CPU性能的权威软件。

作者: Asuka 时间: 2008-11-7 19:38

原帖由 Edison 于 2008-11-7 17:21 发表
AMD 针对性能过剩论者安装了一个性能劣化器。

Master级别的吐槽 :w00t): :lol:

作者: Megatron 时间: 2008-11-7 19:55
21#回得到位{titter:]

作者: Jason21 时间: 2008-11-7 20:19

原帖由 Edison 于 2008-11-7 17:21 发表
AMD 针对性能过剩论者安装了一个性能劣化器。

满足fans的需求{titter:]

作者: permediaX 时间: 2008-11-7 20:44
{lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

作者: lillxu 时间: 2008-11-7 21:50

原帖由 Edison 于 2008-11-7 17:21 发表
AMD 针对性能过剩论者安装了一个性能劣化器。

情况就是这样的~~{lol:]

作者: 0603050306 时间: 2008-11-7 22:28
就是说现在买500以上的u
不能选amd？

作者: 0603050306 时间: 2008-11-7 22:35
这样就是说e5200或2220在其他方面也胜过5600+？

作者: itany 时间: 2008-11-8 15:45

原帖由 Edison 于 2008-11-7 17:21 发表
AMD 针对性能过剩论者安装了一个性能劣化器。

这个很经典 {lol:]

作者: 神族首领 时间: 2008-11-8 16:21
就不说和AMD比,E2140 1.8是40多S,2.66是22S,3.2不到18S,这U廉价了吧. 上一代PD都差远了,只能说Core是强了.

作者: zajara 时间: 2008-11-8 16:37
听说intel在cpu里集成了各式作弊器

作者: bin_li 时间: 2008-11-8 16:44
{lol:] {lol:]
事情是这样的，要从反垄断法说起，amd的k10出来后，经过amd的实验室检测，大幅度领先intel 500%，按照这个趋势，可能2个月时间intel就要倒闭了。这样amd就会面临反垄断法的拆分。amd决定本着公平竞争的原则，在amd的k10中加入减速器设计，每处理一个指令，就执行50次无效的循环，这样就会只领先intel 20%，既可以占领市场，又不会导致intel倒闭。过2年把无效循环的次数减少10次，变成40次，k10又可以重新领先20%。谁知道intel在处理器中加入了superpi的硬编码表，直接记录了各个位数的superpi值，在作弊的情况下，导致amd的处理器被intel的扣肉全面超越。可惜了amd 的k10了。

作者: 与佛共舞 时间: 2008-11-8 16:57
{shocked:] {blush:] {blush:] 顶楼上。。想象力不错

作者: jackli77 时间: 2008-11-9 10:40
居然有人相信:lol:

作者: amd64_ice 时间: 2008-11-9 11:30

原帖由 bin_li 于 2008-11-8 16:44 发表
{lol:] {lol:]
事情是这样的，要从反垄断法说起，amd的k10出来后，经过amd的实验室检测，大幅度领先intel 500%，按照这个趋势，可能2个月时间intel就要倒闭了。这样amd就会面临反垄断法的拆分。amd决定本着公平竞争的原则，在amd的k10中加入减速器设计，每处理一个指令，就执行50次无效的循环，这样就会只领先intel 20%，既可以占领市场，又不会导致intel倒闭。过2年把无效循环的次数减少10次，变成40次，k10又可以重新领先20%。谁知道intel在处理器中加入了superpi的硬编码表，直接记录了各个位数的superpi值，在作弊的情况下，导致amd的处理器被intel的扣肉全面超越。可惜了amd 的k10了。

原来是这样的真是太谢谢了:thumbsup: :thumbsup:

作者: boy3d 时间: 2008-11-9 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)