POPPUR爱换

标题: 22和24看1080p除了尺寸上的差别没别的了吧？ [打印本页]

作者: 90分钟不射 时间: 2008-11-10 15:44
标题: 22和24看1080p除了尺寸上的差别没别的了吧？
同样看1080p，清晰度应该一样的，甚至22的更清楚（噪点小了）
知道小分辨率的拉大会模糊，但大变小不会吧？
不明白所谓的21.5上1080分辨率的有何用？
莫非22看1080p会模糊？？？

作者: mm740 时间: 2008-11-10 16:48
的确大变小，没损失甚至会跟清楚，，小变大属于放大，这东西，就像图片，放大200%和缩小100%一个道理！

作者: 90分钟不射 时间: 2008-11-11 11:20
标题: 回复 2# mm740 的帖子
那就是说厂商宣传的点对点只是个噱头

作者: phiobos 时间: 2008-11-11 11:44
个人感觉
22和24相比
22看起来更加舒服一点

作者: ddcwlf 时间: 2008-11-11 12:01
我只知道720P的视频在我的17的LCD上全屏(点对点)看很清楚,缩小一点都开始明显地模糊(当然这个时候还是比DVD级的放大看清晰).

所以在我这里点对点显示的时候效果是最好的,其次是缩小,最后是放大.

作者: ddcwlf 时间: 2008-11-11 12:02
如果你的片源不行,本身就很糊,那1080P的用22的和24的看可能就没多大区别了.

作者: gz0921 时间: 2008-11-11 12:05
22寸上看全高清的视频，需要靠的更近才能看到高清的细节，但是看标清的视频，尺寸小一点倒是有遮羞的作用

作者: 90分钟不射 时间: 2008-11-11 13:02
标题: 回复 7# gz0921 的帖子
你所说的靠的更近是不是因为尺寸的关系
点对点显示和缩小播放到底有没有区别

作者: zinedine 时间: 2008-11-11 14:12
关注这个问题，想换显示器了！

作者: KentQQ 时间: 2008-11-12 15:57
谁会那么无聊趴上去看片

作者: mm740 时间: 2008-11-12 18:54

原帖由 90分钟不射 于 2008-11-11 11:20 发表
那就是说厂商宣传的点对点只是个噱头

你还没清楚片子本身的分辨率，和显示器的分辨率的关系！

作者: yq2k 时间: 2008-11-12 19:13
哈哈哈哈 LS正解
除非楼主的22寸液晶不是普通的而是可以上1920X1200（1080）的高级货否则在一般的1680X1050的22寸上怎么看1080P？点击以后弹出来的播放器画面原始大小就直接超过22寸屏幕的范围了.......
常识问题啊
22寸液晶直接下720P的算了下个1080P的回来有什么用.....

作者: jerry0814 时间: 2008-11-12 22:17
在实际使用中,22和24寸LCD看1080P还真分不清画质的区别,睁大眼睛看也是,倒是CRT看1080P 暗处看的清楚些.不过CRT分辨率不管怎么调,画质都差不多

作者: Albatron 时间: 2008-11-12 23:22
点对点对LCD还是有点效果的
说实话24'全屏看低分辨率的视频效果一般

作者: 90分钟不射 时间: 2008-11-13 09:21

原帖由 yq2k 于 2008-11-12 19:13 发表
哈哈哈哈 LS正解
除非楼主的22寸液晶不是普通的而是可以上1920X1200（1080）的高级货否则在一般的1680X1050的22寸上怎么看1080P？点击以后弹出来的播放器画面原始大小就直接超过22寸屏幕的范围了.......
常识问 ...

22看1080P的不是自动适应屏幕大小吗？说白了就是缩小了，这怎么就超范围了？
既然看720P可以放大，看1080P怎么就不能缩小呢？

作者: realfine 时间: 2008-11-13 19:49
自有226wtq，2408，以变形金刚blueray1080P为例，抛开面板、色彩，226wtq画面没有问题，不会模糊。

作者: saka 时间: 2008-11-14 08:22
22寸24寸同时再用，24寸看1080p好很多，但是用24寸看低分辨率的片子，效果就不行，总感觉隔一层膜的感觉

作者: bastard 时间: 2008-11-14 09:56
24寸点距大一点的说.看起来好点

作者: jimmystar 时间: 2008-11-14 12:12
24寸分辨率大

作者: 93blue 时间: 2008-11-14 12:40

原帖由 90分钟不射 于 2008-11-13 09:21 发表

22看1080P的不是自动适应屏幕大小吗？说白了就是缩小了，这怎么就超范围了？
既然看720P可以放大，看1080P怎么就不能缩小呢？

缩小了就不是点对点了，效果不佳

[ 本帖最后由 93blue 于 2008-11-14 12:41 编辑 ]

作者: 穆赫兰道 时间: 2008-11-14 12:45
{blush:] {blush:] 一个一个只知道讲理论，实际上呢？LCD压缩分辨率后也会变模糊，就是有重叠现象，不明白的可以拿一张图片试试，真的很无聊很无聊

作者: mm740 时间: 2008-11-14 12:56

原帖由 93blue 于 2008-11-14 12:40 发表

缩小了就不是点对点了，效果不佳

片子1920*1080，显示器1280*720，播放器全屏播放把1920*1080的片子缩小成1280*720播放，（缩小是不会插像素，所以效果不会变差)
片子1280*720，显示器1920*1080，播放器全屏播放把1280*720的片子放大成1920*1080播放！这时候放大插了1920*1080-1280*720=1115200个像素！{lol:]

作者: mm740 时间: 2008-11-14 13:02
就好比一瓶果汁，倒掉一半喝起来还是原味，
掺进一半的水，味道就不纯了！哈哈{lol:]

作者: 93blue 时间: 2008-11-14 13:18

原帖由 mm740 于 2008-11-14 12:56 发表

片子1920*1080，显示器1280*720，播放器全屏播放把1920*1080的片子缩小成1280*720播放，（缩小是不会插像素，所以效果不会变差)
片子1280*720，显示器1920*1080，播放器全屏播放把1280*720的片子放大成1920*1080播放！这时候放大插了1920*1080-1280*720=1115200个像素！{lol:]

按照你的这个理论，播放器全屏播放把1920*1080的片子缩小成1280*720播放，整整缺失了1920*1080-1280*720=1115200个像素，难道效果还不变差？ :p

作者: mm740 时间: 2008-11-14 13:27

原帖由 93blue 于 2008-11-14 13:18 发表

按照你的这个理论，播放器全屏播放把1920*1080的片子缩小成1280*720播放，整整缺失了1920*1080-1280*720=1115200个像素，难道效果还不变差？ :p

还不明白，请您找一副图片小点的就行640*480的，缩小100%，和放大200%看看，{lol:] 缩小是不掺杂质的，720p的片子不都是1080P转来的，效果会有多差！你有看过720P转1080P吗！{lol:]

作者: dvd1985 时间: 2008-11-14 13:36

原帖由 mm740 于 2008-11-14 12:56 发表

片子1920*1080，显示器1280*720，播放器全屏播放把1920*1080的片子缩小成1280*720播放，（缩小是不会插像素，所以效果不会变差)
片子1280*720，显示器1920*1080，播放器全屏播放把1280*720的片子放大成1920*1080播 ...

那假设我有一个分辨率是16*10的显示器看1920*1080的片子也不错？

作者: mm740 时间: 2008-11-14 13:46

原帖由 dvd1985 于 2008-11-14 13:36 发表

那假设我有一个分辨率是16*10的显示器看1920*1080的片子也不错？

好像在PCPOP看到某人说它天天看1个像素的影片{lol:]
[attach]951241[/attach]

作者: dvd1985 时间: 2008-11-14 13:48

原帖由 mm740 于 2008-11-14 13:46 发表

好像在PCPOP看到某人说它天天看1个像素的影片{lol:]
951241

一个巨大的有颜色变幻的点。。。。效果相当好哈。。。

作者: 93blue 时间: 2008-11-14 13:56

原帖由 mm740 于 2008-11-14 13:27 发表

还不明白，请您找一副图片小点的就行640*480的，缩小100%，和放大200%看看，{lol:] 缩小是不掺杂质的，720p的片子不都是1080P转来的，效果会有多差！你有看过720P转1080P吗！{lol:]

不知道是您的眼神不好还是故意睁着眼说瞎话。。。图片按照原始尺寸看是最清晰的，缩小后就不好了。

[ 本帖最后由 93blue 于 2008-11-14 13:58 编辑 ]

作者: mm740 时间: 2008-11-14 14:03

原帖由 93blue 于 2008-11-14 13:56 发表

不知道是您的眼神不好还是故意睁着眼说瞎话。。。图片按照原始尺寸看是最清晰的，缩小后就不好了。

你的显示有几个像素。你看过比你显示器大图片吗！{lol:]全屏显示在你显示器里，不超出窗口显示，不用缩小显示，你要买6000*4200的显示器

[ 本帖最后由 mm740 于 2008-11-14 14:12 编辑 ]

作者: 93blue 时间: 2008-11-14 14:16

原帖由 mm740 于 2008-11-14 14:03 发表

你的显示有几个像素。你看过比你显示器大图片吗！{lol:]

{closedeyes:] 不好意思，我拍的照片都是10M左右的RAW格式，分辨率3888×2592

作者: squll009 时间: 2008-11-14 14:26
看图片是可以拖动的看的，难不成看影片也拖动看？点对点是不损失画质的，低于片子分辨率肯定会损失的，比如你用vga的看1080p，还能有1080p的效果吗？

作者: mm740 时间: 2008-11-14 14:27

原帖由 93blue 于 2008-11-14 14:16 发表

{closedeyes:] 不好意思，我拍的照片都是10M左右的RAW格式，分辨率3888×2592

既然你说缩小差，你的显示器分辨率应该3888*2592以上了，否着你看你拍的照片东西都是缩小显示，windows默认播放比桌面分辨率大的图都是缩小的！或者你喜欢点原始大小，超出窗口显示，来会拖动窗口看！

作者: 93blue 时间: 2008-11-14 14:29

原帖由 mm740 于 2008-11-14 14:03 发表

你的显示有几个像素。你看过比你显示器大图片吗！{lol:]全屏显示在你显示器里，不超出窗口显示，不用缩小显示，你要买6000*4200的显示器

你很外行，也很无聊。处理图片的时候不原始尺寸显示看局部效果？图片不可以移动啊？

别说你处理图片的时候是缩小成屏幕一样大小去做的吧很好很强大出来的效果也很另类的 :w00t):

讨论就此为止吧。

作者: tonywgg 时间: 2008-11-14 14:29
要1080就24寸的，但如果浏览网页什么的，个人认为还是22舒服，点距大点

作者: 93blue 时间: 2008-11-14 14:33

原帖由 mm740 于 2008-11-14 14:27 发表

既然你说缩小差，你的显示器分辨率应该3888*2592以上了，否着你看你拍的照片东西都是缩小显示，windows默认播放比桌面分辨率大的图都是缩小的！或者你喜欢点原始大小，超出窗口显示，来会拖动窗口看！

不要再自欺欺人了 {closedeyes:]

无法实现1080P点对点，就别折腾1080P了，毫无意义的。

下点720P或者RMVB就成了，谁吃饱了撑着，下这么大的1080P影片缩小了去看？？ :w00t):

作者: JC神魔 时间: 2008-11-14 14:39

原帖由 93blue 于 2008-11-14 14:29 发表

你很外行，也很无聊。处理图片的时候不原始尺寸显示看局部效果？图片不可以移动啊？

别说你处理图片的时候是缩小成屏幕一样大小去做的吧很好很强大出来的效果也很另类的 :w00t):

讨论就此为止 ...

他可能连PS的放大工具默认就有只有1:1（点对点）和全图2个都不知道的....{sweat:]

作者: mm740 时间: 2008-11-14 14:40

原帖由 93blue 于 2008-11-14 14:29 发表

你很外行，也很无聊。处理图片的时候不原始尺寸显示看局部效果？图片不可以移动啊？

别说你处理图片的时候是缩小成屏幕一样大小去做的吧很好很强大出来的效果也很另类的 :w00t):

讨论就此为止 ...

别说你看数码相拍的照片都是拖着看了，，就算你连电脑无聊点实际大小，拖着看，哈哈你老爸要抽你（怎么只看到你和你老妈，原来你老爸那部分都超出窗口了{lol:] ）你数码相机上的LCD显示屏幕（就那点分辨率）难道也点实际大小，实际你看到的都是缩小的照片

作者: Ranma 时间: 2008-11-14 14:42
用大拇指思考的吧，画面缩小画质肯定会减低啊，更不用说液晶的显示特性更能放大这种差别。

作者: JC神魔 时间: 2008-11-14 14:47

原帖由 mm740 于 2008-11-14 14:40 发表

别说你看数码相拍的照片都是拖着看了，，就算你连电脑无聊点实际大小，拖着看，哈哈你老爸要抽你（怎么只看到你和你老妈，原来你老爸那部分都超出窗口了{lol:] ）你数码相机上的LCD显示屏幕（就那点分辨率）难道也 ...

你就别转移概念了....视频缩小播放肯定没有点对点播放清晰的。

作者: hakase 时间: 2008-11-14 19:36
动画比较容易看出缩放的后果，锐利的线条多

作者: 93blue 时间: 2008-11-14 20:29

原帖由 mm740 于 2008-11-14 14:40 发表

别说你看数码相拍的照片都是拖着看了，，就算你连电脑无聊点实际大小，拖着看，哈哈你老爸要抽你（怎么只看到你和你老妈，原来你老爸那部分都超出窗口了{lol:] ）你数码相机上的LCD显示屏幕（就那点分辨率）难道也 ...

素质啊素质满嘴歪理 {closedeyes:] 还出言不逊讨论问题扯上别人干嘛？那你论坛看网页不也要拉滚动条显示吗？

别再出来现了你是没见过数码单反相机吧，拍摄的时候用的是光学取景器，又不是看液晶屏幕的。你以为是拿着手机拍照啊，看这液晶屏，放大缩小的，还号称数码变焦 :w00t):

[ 本帖最后由 93blue 于 2008-11-14 20:38 编辑 ]

作者: powerpig 时间: 2008-11-14 21:02

原帖由 mm740 于 2008-11-14 14:40 发表

别说你看数码相拍的照片都是拖着看了，，就算你连电脑无聊点实际大小，拖着看，哈哈你老爸要抽你（怎么只看到你和你老妈，原来你老爸那部分都超出窗口了{lol:] ）你数码相机上的LCD显示屏幕（就那点分辨率）难道也 ...

又看见牛人了

给你看一成年人小moive，我输出两种分辨率720x576和352x288的

你是愿意看352x288的还是愿意用352x288的屏幕看720x576的？

[ 本帖最后由 powerpig 于 2008-11-14 21:09 编辑 ]

作者: 5354gz 时间: 2008-11-15 10:53
说实在的 24太大了

作者: solon76 时间: 2008-11-15 12:05
24大才怪了，22的太小了才是

作者: dvd6 时间: 2008-11-16 13:45
这跟所谓的点对点一点关系都没有！

缩小过程是在显卡进行的，而不是显示器，看视频时显卡输出的分辨率就是显示器的最佳分辨率，仍然是点对点，只是输出之前把图像缩小为这一分辨率。

至于缩小会不会变清晰，要看视频本身的质量。如果视频100%时看起来有瑕疵，或模糊，缩小了就能掩饰瑕疵，显得更清晰。如果100%看已经很清晰了，缩小就会损失细节。

就像看数码相机的照片一样，100%看往往看到很多噪点或颗粒之类的瑕疵，缩小到一定程度就消失了

作者: 90分钟不射 时间: 2008-11-16 14:10
标题: 回复 46# dvd6 的帖子
那如果本身就很清晰，缩小后相比原先分辨率的，究竟差别有多大，是否可忽略
谢谢

作者: freeforever 时间: 2008-11-16 14:15
缩小有损失,就一句话,作图的都知道

作者: aaronc 时间: 2008-11-16 16:25
个人比较喜欢22寸的 ..

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)