POPPUR爱换

标题: 希捷的1.5TB ST31500341AS 通电62小时错误寻道8次~~~~ [打印本页]

作者: xincaiwei 时间: 2008-11-10 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: insiku 时间: 2008-11-10 23:38
标题: 回复 1# xincaiwei 的帖子
据说MHDD的MAKEBAD 和 RANDOMBAD 制造的坏道很难修复

LZ可以尝试一下记得告诉我们结果能不能到JS那里换

作者: cyrus_L 时间: 2008-11-10 23:46
天啊...真的这么不耐用吗?:wacko:

作者: xincaiwei 时间: 2008-11-11 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: insiku 时间: 2008-11-11 12:27

原帖由 xincaiwei 于 2008-11-11 11:42 发表
我就是传说中的JS
我自己给自己换不行么哈哈

那保内的硬盘怎么样才能换新的

作者: risingget 时间: 2008-11-11 12:37
为什么我的st 250g 就一个累计重试是黄的啊，数据还是0 ？？{biggrin:] {lol:]

作者: ronliang 时间: 2008-11-11 13:43
大家太信任HD Tune这个东西了。
这个东西小巧简便是没错，
但实在是不准，无论是测试性能（测试项目没啥意义，而且它本身也测不准），还是这些其他信息。
这个东西的流行某种意义上是一种悲哀。

作者: jenny8227 时间: 2008-11-11 13:50

原帖由 ronliang 于 2008-11-11 13:43 发表
大家太信任HD Tune这个东西了。
这个东西小巧简便是没错，
但实在是不准，无论是测试性能（测试项目没啥意义，而且它本身也测不准），还是这些其他信息。
这个东西的流行某种意义上是一种悲哀。

准不准只是一种参考，也没人真拿这个当回事，没啥悲哀不悲哀的
至少我看各大网站的硬盘评测，包括微型计算机等常见杂志，里面硬盘评测用的软件hu tune都是其中之一
这说明，hutune提供的数据有一定的参考价值

你有更准的测试方法吗？
有的话拿出来，没有的话就请闭嘴，整天唧唧歪歪这个唧唧歪歪那个的人才更悲哀

作者: Coola 时间: 2008-11-11 13:54
那個不是什么HDTUNE準不準，而是S.M.A.R.T.的信息，用其它軟件讀出結果都是一樣

這個不是導道錯誤，是重映射，代表有壞道，硬盤已把壞的部分數據映射到預留的空間里，就是說已經出事的

作者: sleuth 时间: 2008-11-11 14:00

原帖由 Coola 于 2008-11-11 13:54 发表
那個不是什么HDTUNE準不準，而是S.M.A.R.T.的信息，用其它軟件讀出結果都是一樣

這個不是導道錯誤，是重映射，代表有壞道，硬盤已把壞的部分數據映射到預留的空間里，就是說已經出事的

ls正确，“重映射”那项数据确实是很关键。重映射一直在增加，就意味着硬盘在不断向挂掉靠拢。

作者: ronliang 时间: 2008-11-11 14:06

原帖由 Coola 于 2008-11-11 13:54 发表
那個不是什么HDTUNE準不準，而是S.M.A.R.T.的信息，用其它軟件讀出結果都是一樣

這個不是導道錯誤，是重映射，代表有壞道，硬盤已把壞的部分數據映射到預留的空間里，就是說已經出事的

是S.M.A.R.T的信息。
但这个信息就像其他软件得出的信息一样，是靠不住的。比如BIOS报告的电压、温度之类。
很多硬盘读取软件都存在这样的问题，尤其是对新硬盘。印象中三星F1刚出来的时候，某个软件会必然报坏道。显然是不对的。
这个跟固件格式之类的有关，而这个是有些变化的。CPU-Z之类的尚且要不断更新才能准确支持新的芯片组和CPU。
这个HDtune相比还差远了呢。HDtune对希捷硬盘的数据报黄的情况比较多，本身就是对ST硬盘支持不佳的表现，或者说对ST来说，某些寄存器上的数据和别的品牌定义不一致。这都是很正常的。

作者: sleuth 时间: 2008-11-11 14:20

这个HDtune相比还差远了呢。HDtune对希捷硬盘的数据报黄的情况比较多，本身就是对ST硬盘支持不佳的表现，或者说对ST来说，某些寄存器上的数据和别的品牌定义不一致。这都是很正常的。

HDTUNE不准？那就换换其他软件（比如Everest， HDDScan），看到S.M.A.R.T.信息一定是一样的。
S.M.A.R.T.数据相对与测温电压之类，根本不是一个概念。

就算希捷硬盘某些寄存器上的数据和别的品牌定义不一致，也不能作为ST“重映射”发黄的解释理由。
要知道希捷一两年前的产品，“重映射”的这项数据都是表现一向正常的。
这段时间内，希捷也没有必要再去更改自己的寄存器上的数据定义吧。

貌似“重映射”不正常仅仅只是在目前的ST大单碟容量表现出来的而已。

[ 本帖最后由 sleuth 于 2008-11-11 14:22 编辑 ]

作者: Coola 时间: 2008-11-11 17:58
11樓的朋友啊，關鍵不是軟件報不報黃，如果你懂得SMART里信息的含義，大概你就不會這樣認為了

我認為，這個05出問題不是因為什么對ST硬盤支持不好，也不能說該硬盤還是“很正常的”。一般來說05越來越大，表示壞道越來越多，直至硬盤備用部分已不足作為映射空間，這硬盤就會出現無法修復的錯誤了。

至于SMART的信息可不可靠，我不敢說絕對可靠，但至少是個非常重要的參考信息，05項reallocated sector大于0，一般來說就是有壞，可以拿去換了。

譬如你在BIOS或用其它軟件看到主板傳感器的溫度信息說CPU上90度，哪怕這個不準，大概你也要注意一下是出什么問題了，因為某東西不是絕對準確就完全否定他的功用，這可一點都不科學啊

[ 本帖最后由 Coola 于 2008-11-11 18:08 编辑 ]

作者: ronliang 时间: 2008-11-11 18:16

原帖由 Coola 于 2008-11-11 17:58 发表
11樓的朋友啊，關鍵不是軟件報不報黃，如果你懂得SMART里信息的含義，大概你就不會這樣認為了

我認為，這個05出問題不是因為什么對ST硬盤支持不好，也不能說該硬盤還是“很正常的”。一般來說05越來越大，表示壞道 ...

关键是这样，现在ST新型号的硬盘，块块如此。你能说每一块都有问题？
我想这么大面积的出类似问题，很难说这是硬盘本身的质量问题。

对于新的固件，S.M.A.R.T的读取出现偏差，是完全可能的。而且这种软件对新型号硬盘支持不佳的事情也不是第一次。
HD tune读ST的硬盘，开始一黄，现在不情况下认为两黄都正常，那为啥不能认为更新一点的型号三黄都正常呢？

个人认为楼主的这个问题，很难说硬盘马上就会挂了。当然这只是个人的观点。

作者: celeron1.5 时间: 2008-11-11 18:21
05是非0，就是硬盘已经开始出问题了。这个竟然还有人质疑

作者: risior 时间: 2008-11-11 18:26

原帖由 ronliang 于 2008-11-11 14:06 发表

是S.M.A.R.T的信息。
但这个信息就像其他软件得出的信息一样，是靠不住的。比如BIOS报告的电压、温度之类。
很多硬盘读取软件都存在这样的问题，尤其是对新硬盘。印象中三星F1刚出来的时候，某个软件会必然报坏 ...

HD TUNE不准 ---> S.M.A.R.T.靠不住 ---> HDtune差远了

这逻辑倒也有趣....阁下还是先解释S.M.A.R.T.究竟如何不靠谱,再向LZ说明靠不住的S.M.A.R.T.中重映射扇区数的持续增加完全可以无视.....{blush:] 当别人提到S.M.A.R.T信息,"靠不住"三字打发后就马上掉头转进扯HD TUNE 有多废...HD TUNE 可真是躺着也中枪

至于悲哀,有人不管有的没的先把HD TUNE拖出来鞭尸的动作倒也真是悲哀..

作者: YsMilan 时间: 2008-11-11 18:26

原帖由 ronliang 于 2008-11-11 14:06 发表

是S.M.A.R.T的信息。
但这个信息就像其他软件得出的信息一样，是靠不住的。比如BIOS报告的电压、温度之类。
很多硬盘读取软件都存在这样的问题，尤其是对新硬盘。印象中三星F1刚出来的时候，某个软件会必然报坏 ...

黄不黄不是关键,问题是重映射扇区数不是0,在新硬盘上如何能接受?

作者: arashi 时间: 2008-11-11 18:29
可以黄，但不能这样黄，也不能这里黄

作者: Coola 时间: 2008-11-11 18:31
回14楼的朋友

我认为0A和B8两项都黄了是正常的，这两个数据项都为0，可以判断黄了是误报，其实是没有什么问题，而且希捷的硬盘好像都这样

至于05这个项，没问题的希捷硬盘新买回来都是0的，包括1.5T的也如此

还是再说一遍，这个其实跟黄不黄没关系，哪怕全都黄了，但数项没问题，这硬盘就是没问题，相反的，就算05这项没有黄，但已经不是0，可以判断这个硬盘已出问题

的确很难说这个硬盘马上就挂，但一般来说05项越来越大，就是越来越多坏道，直至超过可承受的上限，这硬盘就要挂了

作者: ronliang 时间: 2008-11-11 18:37

原帖由 risior 于 2008-11-11 18:26 发表

HD TUNE不准 ---> S.M.A.R.T.靠不住 ---> HDtune差远了

这逻辑倒也有趣....阁下还是先解释S.M.A.R.T.究竟如何不靠谱,再向LZ说明靠不住的S.M.A.R.T.中重映射扇区数的持续增加完全可以无视.....{blush:] 当别人 ...

阁下能理出这么个逻辑，证明你对我的意思完全没有理解。就不是这么个前后关系。

HD Tune不准确和HDtune差远了这是我一贯的观点。
拿HDtune做性能测试我认为一方面是测试项目（底层指标）本身无法反映硬盘的实际应用性能，
另一方面是即使是所测试的项目，也很不严肃。严肃一些的硬盘测试的持续传输率和访问时间这样的项目，用HDtune也是不合适的。

至于S.M.A.R.T，本身不完善的地方就比较多，而且数据因厂商而异。
因采用了新固件导致S.M.A.R.T读取不准确的可能性也没有办法排除。
何况还有近期大片的ST盘都是三黄的情形。
我认为现在就认为楼主的硬盘马上就要挂掉是很草率的，当然我对近期ST硬盘的质量情况也十分怀疑。

作者: ronliang 时间: 2008-11-11 18:44

原帖由 Coola 于 2008-11-11 18:31 发表
回14楼的朋友

我认为0A和B8两项都黄了是正常的，这两个数据项都为0，可以判断黄了是误报，其实是没有什么问题，而且希捷的硬盘好像都这样

至于05这个项，没问题的希捷硬盘新买回来都是0的，包括1.5T的也如此
...

新硬盘05这个项自然是0，但是问题是，对于新型号新固件的ST硬盘来说，这一项读取出来的数值是本来应表示的意义么？
如果是，那就是快挂了。
如果不是，那就只能再观察一段时间。

作者: caojy 时间: 2008-11-11 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2008-11-11 19:52
可以叫楼主在主板BIOS里面把S.M.A.R.T这一项打开，
然后在开机的时候注意一下主板BIOS的S.M.A.R.T的状态报告。
这样好操作了吧？

作者: risior 时间: 2008-11-11 20:05

原帖由 ronliang 于 2008-11-11 18:37 发表

阁下能理出这么个逻辑，证明你对我的意思完全没有理解。就不是这么个前后关系。

HD Tune不准确和HDtune差远了这是我一贯的观点。
拿HDtune做性能测试我认为一方面是测试项目（底层指标）本身无法反映硬盘的实 ...

抱歉得紧,那三段击可正是阁下应对他人质疑的行为模式

回帖质疑你观点的人,言论不过都集中在重映射扇区数上. 阁下倒是先直接"不准"二字质疑HD TUNE 的S.M.A.R.T.读取(为了照顾这位对HD TUNE的情绪,建议LZ拿别的软件再读S.M.A.R.T),有人回应后又把S.M.A.R.T.直接踢进不可靠队列,继续鞭HD TUNE这废材硬盘读取软件,随后抛出新盘新固件三黄,05项出数可能也正常的论调..

说回来,一开始就事论事谈重映射扇区数的问题不行么? 到21楼才拿固件因素来回应众人在重映射扇区数上的质疑. 也不知道是离题能力太强还是鞭HD TUNE 鞭到太露骨

至于HD TUNE 性能测试如何如何,抱歉,这贴扯的是重映射扇区数,没空听阁下布道

作者: xincaiwei 时间: 2008-11-12 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2008-11-12 10:52
怎么硬盘区火药味如此火爆……莫非我是到了显卡区？

作者: jenny8227 时间: 2008-11-12 11:02

原帖由 xincaiwei 于 2008-11-12 00:27 发表
感谢LS各位的回帖回头我把smart打开看看

你还真相信上面那个人说的
软件测的smart不准？

晕了啊
这东西你用bios读，和用hdtune读，或者你换everest读，结果都是一样的啊

作者: Travis 时间: 2008-11-12 11:04
标题: 回复 27# jenny8227 的帖子
试过再说。不盲目相信希捷，不盲目相信HDTune的可靠性，不盲目相信SMART在每块硬盘上读数都准确。

作者: ronliang 时间: 2008-11-12 11:16

原帖由 jenny8227 于 2008-11-11 13:50 发表

准不准只是一种参考，也没人真拿这个当回事，没啥悲哀不悲哀的
至少我看各大网站的硬盘评测，包括微型计算机等常见杂志，里面硬盘评测用的软件hu tune都是其中之一
这说明，hutune提供的数据有一定的参考价值 ...

居然漏看。。。
访问时间的测试用IPEAK SPT的AnalyzeDisk suite就好得多。
持续传输率用WB99也会好不少。
国内的测试，包括微型计算机，甚至相当一部分的国外测试都很不严肃。

该不会还停留在《微型计算机》的层次吧？
这个杂志除了后面几篇讲技术的还有点内容之外还有啥。。。

作者: ronliang 时间: 2008-11-12 11:24

原帖由 Travis 于 2008-11-12 11:04 发表
试过再说。不盲目相信希捷，不盲目相信HDTune的可靠性，不盲目相信SMART在每块硬盘上读数都准确。

S.M.A.R.T这东西展开了说的话，会比MTBF这个指标讲起来更复杂。
而且这东西每项数据完全是厂商相关的东西，尤其是ST这种在SMART技术上很有特色的厂商。
就算是单讲软件去读取SMART，也有功能差异、数据取舍的问题。
唉。。。。

作者: jenny8227 时间: 2008-11-12 11:28

原帖由 ronliang 于 2008-11-12 11:16 发表

居然漏看。。。
访问时间的测试用IPEAK SPT的AnalyzeDisk suite就好得多。
持续传输率用WB99也会好不少。
国内的测试，包括微型计算机，甚至相当一部分的国外测试都很不严肃。

该不会还停留在《微型计算机 ...

別扯話題
這里說的是smart的讀得準不準
你一會說hdtune是LJ軟件，讀得不準；一會又說smart信息本身靠不住，一會又讓別人用bios讀
真不知道你究竟想表達什么

大家的評測都不嚴肅，就你的噰歪歪嚴肅。人家的評測只是用hdtune作為其中的一個參考，我有說過他們只用hdtune評測嗎？
還停留XX階段，起碼比某些人只會停留噰歪歪階段要來得好。

作者: jenny8227 时间: 2008-11-12 11:29

原帖由 ronliang 于 2008-11-12 11:24 发表

S.M.A.R.T这东西展开了说的话，会比MTBF这个指标讲起来更复杂。
而且这东西每项数据完全是厂商相关的东西，尤其是ST这种在SMART技术上很有特色的厂商。
就算是单讲软件去读取SMART，也有功能差异、数据取舍的问 ...

你倒是找2個軟件讀同一個st硬盤smart數據不一樣的證據出來啊

作者: Travis 时间: 2008-11-12 11:34
标题: 回复 31# jenny8227 的帖子
你说对了，网友的JJYY往往比99%的媒体的评测要严肃{lol:]
一边说微机只是用HDTune做参考，一边又说HDTune这种东西至少微机拿来做参考。
不知道你是想以“微机用它做测试”来说明HDTune的可靠性呢，还是以“仅供参考”来维护微机的权威性？{lol:]

对于测试软件给出的数据，网友往往是在没有分析数据的可靠性和误差因素的前提下就以宁可信其有不可信其无的心态去接受的。对于媒体而言（除了最专业并且有良心的少数媒体），他们没有兴趣也没有时间去考证哪款测试软件是可靠的，增加一个测试项目花不了太多时间，能出来数据，还能增加自己的权威性，正是投网友所好。在双方的良性互动下，一些无厘头的测试就坐实了“专业测试软件”乃至“本领域最专业软件之一”的位置了。

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-11-12 11:48 编辑 ]

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 12:10

原帖由 jenny8227 于 2008-11-12 11:02 发表

你还真相信上面那个人说的
软件测的smart不准？

晕了啊
这东西你用bios读，和用hdtune读，或者你换everest读，结果都是一样的啊

试过再说。不盲目相信希捷，不盲目相信HDTune的可靠性，不盲目相信SMART在每块硬盘上读数都准确。

{lol:] 是蛮搞笑的，事实上hdtune或者everest上的S.M.A.R.T的数据也是通过BIOS读出来的。
估计有人连BIOS是什么概念都没弄清楚。

软件误报的问题确实存在，但是误报相对于正确预报而说，大体上只是小概率事件而已。“不盲目相信”大可不必，作为参考更合适。

[ 本帖最后由 sleuth 于 2008-11-12 12:14 编辑 ]

作者: Travis 时间: 2008-11-12 12:27
标题: 回复 34# sleuth 的帖子
你相信BIOS读出来的OCCT么？反正我不信。
希捷1.5TB相比其它无数型号而言也只是“个体”，误报的事件也是“小概率事件”，这并不代表我们可以以一贯的认知去给一个“个体”下定论，或者排除所谓小概率事件发生的可能——严格地讲这本来就不是随机事件，其内在是有因果联系的，不存在概率一说。尤其是我们要以此作为希捷大硬盘可靠或不可靠的判据，更要认真对待。

SMART有标准的参数，也有一些参数是由各个厂商自定义的。测试软件可能会将一些厂商参数视为通用参数进行解释，而事实上不同厂商这个参数的含义不同。这样的情况会随着检测软件版本的更新得到修正，正如CPU-Z和GPU-Z要根据CPU和GPU的情况对自身进行修正一样。所以从一个软件换成另一个软件，乃至换成BIOS的SMART提示信息读取，仍然是有意义的。

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-11-12 12:41 编辑 ]

作者: ronliang 时间: 2008-11-12 12:37

原帖由 Travis 于 2008-11-12 11:34 发表
你说对了，网友的JJYY往往比99%的媒体的评测要严肃{lol:]
一边说微机只是用HDTune做参考，一边又说HDTune这种东西至少微机拿来做参考。
不知道你是想以“微机用它做测试”来说明HDTune的可靠性呢，还是以“仅供参考 ...

不过大部分网友可能更希望看到的是一些很不严肃的东西。
连软件读硬盘SMART数据是从主板BIOS读出来的言论都出来了。。。

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 12:44

原帖由 Travis 于 2008-11-12 12:27 发表
你相信BIOS读出来的OCCT么？反正我不信。

作参考了，单纯的信或不信都是在钻牛角尖。
我想大部分人包括我都不会太关心这个问题吧。
机器是拿来用的，又不是专门用来测的。

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 12:57

原帖由 ronliang 于 2008-11-12 12:37 发表

不过大部分网友可能更希望看到的是一些很不严肃的东西。
连软件读硬盘SMART数据是从主板BIOS读出来的言论都出来了。。。

{ninja:] 老兄看帖不仔细啊。{ninja:]
我说得是“hdtune或者everest上的S.M.A.R.T的数据也是通过BIOS读出来的”，而不是“从BIOS中读出来的”。

莫非你认为S.M.A.R.T的数据，可以绕过BIOS这个控制层，直接去读取，若是，这也太不可思议了。{sweat:]

{lol:] 是蛮搞笑的，事实上hdtune或者everest上的S.M.A.R.T的数据也是通过BIOS读出来的。
估计有人连BIOS是什么概念都没弄清楚。

作者: Travis 时间: 2008-11-12 12:58
标题: 回复 37# sleuth 的帖子
不巧的是，我们必须得钻这个牛角尖，在“质疑HDtune”和“相信HDtune的结果，质疑希捷最近的产品”之间做个判断。

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 13:05

原帖由 Travis 于 2008-11-12 12:58 发表
不巧的是，我们必须得这个牛角尖，在“质疑HDtune”和“相信HDtune的结果，质疑希捷最近的产品”之间做个判断。

还不如扩大以下测试样本，多拿几个希捷硬盘，用不同软件测测看，这样才符合统计原理。（~题外话：论坛就是个不错样本）
况且这个帖子目前只用到HDTUNE中的S.M.A.R.T这一项功能，以此拘泥于HDtune整体正确与否，简直就是逻辑混乱，浪费时间。

[ 本帖最后由 sleuth 于 2008-11-12 15:37 编辑 ]

作者: Travis 时间: 2008-11-12 13:41
标题: 回复 40# sleuth 的帖子
谁叫现在上来抱怨的人都是用的HDtune呢……

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 13:50

原帖由 Travis 于 2008-11-12 13:41 发表
谁叫现在上来抱怨的人都是用的HDtune呢……

最关键的是重映射那项。
http://we.pcinlife.com/thread-1035833-1-2.html

[ 本帖最后由 sleuth 于 2008-11-12 14:06 编辑 ]

作者: ronliang 时间: 2008-11-12 13:56

原帖由 sleuth 于 2008-11-12 13:50 发表

完全不负责任的胡说八道。。。看看用Seatools的结果。
最关键的是重映射那项。
http://we.pcinlife.com/thread-1035833-1-2.html

"SeaTools for Windows这个工具没啥用阿，就报告一个“检测通过”，其他啥细节都没有。"

其他的，先贴了一个HDtune，再贴了个日本人的crystal disk info

作者: Travis 时间: 2008-11-12 13:56
标题: 回复 42# sleuth 的帖子
看了一下，crystal disk info和everest报告这一项也黄。
那问题就可以定位到ST盘SMART数据差这个现象上了。
如果是真的有重映射扇区，新盘就这样，会不会太夸张了点？

btw: Tune流仍然是绝对主流啊。

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 14:02

原帖由 Travis 于 2008-11-12 13:56 发表
看了一下，crystal disk info和everest报告这一项也黄。
那问题就可以定位到ST盘SMART数据差这个现象上了。
如果是真的有重映射扇区，新盘就这样，会不会太夸张了点？

btw: Tune流仍然是绝对主流啊。

看走眼了确实是crystal disk info，反省中。。。

作者: Travis 时间: 2008-11-12 14:07
标题: 回复 45# sleuth 的帖子
找找还有什么可用的软件吧，既然seatools不能给出有效信息。

作者: nchang 时间: 2008-11-12 14:25
这里似乎没有什么业内人士。

我说一句吧，05这个指标的定义Seagate从来没有，现在没有，以后也不会去改变它。

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 14:26

原帖由 Travis 于 2008-11-12 14:07 发表
找找还有什么可用的软件吧，既然seatools不能给出有效信息。

HDTUNE的S.M.A.R.T部分数据确实有问题，但是“重映射”那一项数据应该没有问题，不应该黄。
Seatools还是算了，掏浆糊的东西。
看来真的还是要换其他软件才能让大家心服口服，或者看下BIOS SMART的检测结果。

作者: cg8530 时间: 2008-11-12 14:30
新盘不为0的话在某网是可以直接换得

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 14:33

原帖由 nchang 于 2008-11-12 14:25 发表
这里似乎没有什么业内人士。

我说一句吧，05这个指标的定义Seagate从来没有，现在没有，以后也不会去改变它。

{ninja:] 有这回事情？{ninja:] 真的，假的。。。

05指标就是所说的“重新映射的扇区计数”。
论坛上有些人的希捷硬盘这项数据可是一直在增加，这也是希捷盘最近会成为热点的原因之一。

[ 本帖最后由 sleuth 于 2008-11-12 14:34 编辑 ]

作者: yeahidler 时间: 2008-11-12 14:35
所以可以怀疑一下，这个数据不是原来的含义了

作者: sleuth 时间: 2008-11-12 14:41

原帖由 yeahidler 于 2008-11-12 14:35 发表
所以可以怀疑一下，这个数据不是原来的含义了

真的这样的话，就无语了。。。完全是在浪费时间。。。{sweat:] {ninja:]

有兄弟号称其ST盘的“重新映射的扇区计数”有725之多，不过无图。。。

http://we.pcinlife.com/thread-1040945-1-1.html

作者: Travis 时间: 2008-11-12 15:14
标题: 回复 47# nchang 的帖子
有什么渠道可以查这个信息？

作者: xincaiwei 时间: 2008-11-12 17:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2008-11-12 18:35

原帖由 Travis 于 2008-11-12 15:14 发表
有什么渠道可以查这个信息？

SMART的资料到处都是。
05项的标准定义也确实一直没有变过。
但是，如果讨论只停留在这里，那就仅仅是表面功夫了。

问题是，SMART规定了很多数据。硬盘厂商自己决定支持哪些项目。
每一项目的数据怎么得出，都是硬盘厂商自己的定义。各家的标准是不一样的。
SMART还给各厂商预留了很多自定义项目。
只要支持SMART规定了的任何一项，都算是支持SMART。当前的桌面硬盘都仅仅是支持SMART的一小部分。

现在的问题，我在前面已经说过，一方面是ST的新型号硬盘（单碟320G及以上），大面积出现05项非零。
另一方面，ST的SMART本来就是最为特殊的。随着ST产品的更新，HDtune的结果本身就从不黄，到一项黄正常，变成两项黄也正常，最近又出现大面积的05项黄。这次05项黄到底是ST的质量出现大规模瑕疵，还是新产品的新设定，谁能一下子说死呢？希捷的工具没有报告，是希捷的工具啥都不会报，还是希捷的工具本身认为状态一切OK呢？

ST的SMART在桌面硬盘里面本身就是做的最好的。支持的项目多，也更高级。ST也多次强调自己对SMART的强化（有Enhanced SMART这个专门的名字）。当然，我也一贯认为ST近期的硬盘本身不咋地（性能不高功率不低价格也不厚道也不那么结实问题也不少），而且这次05项黄，大家的增加速率也明显不大一样（LZ的明显比别人快）。但是能不能借此断定硬盘就要挂了，ST新产品出现大规模瑕疵了，恐怕要再观察一段时间。（前几天还被一ST粉说成WD枪，不知道这回会不会被人说成ST枪）

作者: Tuxedo 时间: 2008-11-13 00:08
楼上说的不是没有道理，但这个05的定义也只有st自己知道是怎么回事情，它不说谁也没辙。
或者楼主继续把这个硬盘用下去，看05暴增之后硬盘到底是挂了还是正常...

作者: nchang 时间: 2008-11-13 10:43

原帖由 Tuxedo 于 2008-11-13 00:08 发表
楼上说的不是没有道理，但这个05的定义也只有st自己知道是怎么回事情，它不说谁也没辙。
或者楼主继续把这个硬盘用下去，看05暴增之后硬盘到底是挂了还是正常...

Data<Threshold时就算挂了。

看看那个上百个Bad Sector的Data是多少，然后按比例推算一下就可以了。

一般可以有几千个到几万个Bad Sector。

作者: 冷箭残心 时间: 2008-11-14 14:37
偶新的买来就直接是3黄没去检测囧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)