POPPUR爱换

标题: E7300升级到Q6600提升大吗？ [打印本页]

作者: davidslayer 时间: 2008-11-15 08:43
标题: E7300升级到Q6600提升大吗？
E7300升级到Q6600提升大吗？
主要是看高清和玩游戏。其它的就没了
不压片
显卡是4850 公

顺路再问下。
超频的话。
E7300 400*8 333*10哪个好点？内存都是DDR2 800

作者: leizhenyu 时间: 2008-11-15 09:06
你还是用 e7300 好了

作者: huang810 时间: 2008-11-15 09:33
大家早上好啊好久没来咯今天来看看的忽忽……！·

异界之绝色锋芒
我为纣王之傲啸封神

作者: ronliang 时间: 2008-11-15 09:57
看高清上4核提升很明显。
四核不超就能轻松解1080p的鸭子。
双核超到快4G才能勉强解。

作者: 光辉的晨星 时间: 2008-11-15 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 530wj 时间: 2008-11-15 21:11

原帖由 ronliang 于 2008-11-15 09:57 发表
看高清上4核提升很明显。
四核不超就能轻松解1080p的鸭子。
双核超到快4G才能勉强解。

哪有哪么多的要4核才能解的1080P？？？

难道你天天看测试片？

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-15 21:34
45nm降级到65nm

作者: hzhic1988 时间: 2008-11-15 22:18
明显400*8更好~
又不能光看主频~

作者: libotty06 时间: 2008-11-15 22:34

原帖由 hzhic1988 于 2008-11-15 22:18 发表
明显400*8更好~
又不能光看主频~

又一个外频论的受害者，试过400*6和300*8的2140，谁内存参数强谁性能高，内存参数完全一样，性能也完全一样。

作者: ccontion 时间: 2008-11-15 22:51

原帖由 燕京之魂 于 2008-11-15 21:34 发表
45nm降级到65nm

又是一个唯制程论的。本人从3.2G的Q6600升级到3.8G的Q9550，除了跑分，也没见得快了多少。

作者: ccontion 时间: 2008-11-15 22:52

原帖由 rx78meng 于 2008-11-15 21:21 发表
不压片？

那不升反降了。。。

你基本上什么情况下都是E7300比Q6600快

3.2G的Q6600比3.33G的E7200慢？

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-15 23:04

原帖由 ccontion 于 2008-11-15 22:51 发表

又是一个唯制程论的。本人从3.2G的Q6600升级到3.8G的Q9550，除了跑分，也没见得快了多少。

又见人体感觉测试【【【【此言论被论坛屏蔽】】】】。
3000+换到E8400，上网我也没感觉快多少，感觉的。

作者: wl00560 时间: 2008-11-15 23:21
没什么提升，玩游戏可能还差一点，现在对四核还没有什么优化，高频双核仍然是游戏──至少是游戏的首选……
当然再过几年就不同了……

作者: Cameraman 时间: 2008-11-15 23:27
升也去升45nm 4核 65nm的降级还买做什么

作者: libotty06 时间: 2008-11-16 00:25

原帖由 ccontion 于 2008-11-15 22:52 发表

3.2G的Q6600比3.33G的E7200慢？

Q66不压片，只做日常应用，用起来也就是一块4M的E6差不多，比同频的E7慢太正常了。

作者: davidslayer 时间: 2008-11-16 01:03
嗯.心里有底了.多谢楼上的各位提供建议{lol:]

作者: hztz 时间: 2008-11-16 02:15
玩游戏主频高最重要，4核心发挥不出来。再说你是4850卡，大部分高清都能硬解了，基本没cpu什么事情。 400*8的内存性能比333*10好点，但因为频率稍微低了点，所以实际体验不会有太大区别，

作者: tonywgg 时间: 2008-11-16 05:46
意义不大，不如等明年新架构的U普及

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 10:21

原帖由 libotty06 于 2008-11-16 00:25 发表

Q66不压片，只做日常应用，用起来也就是一块4M的E6差不多，比同频的E7慢太正常了。

请问在什么情况下每个双核4M二级缓存的Q66会比同频的3M二级缓存的E7慢？别跟我说是支持SSE4.1的应用，现在连支持SSSE3的应用都还很少。

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 10:27

原帖由 燕京之魂 于 2008-11-15 23:04 发表

又见人体感觉测试【【【【【此言论被论坛屏蔽】】】】】。
3000+换到E8400，上网我也没感觉快多少，感觉的。

强人，我说的是相同架构3.7G对3.2G，你非得拿双核3.0G对单核1.6G来说事，而且还是同频差很远的(K8和CORE2的同频差距不需要讨论了吧？)

或者干脆说了吧，你不是感觉党，你厉害，你能明显地区分默认频率的E8400和默认频率的E8300在日常应用和跑游戏时的区别。

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 10:38

原帖由 Elwin 于 2008-11-16 06:20 发表
就看见一堆用双核的在那YY四核用不上:sweatingbullets:

{victory:]

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 10:46
1. E73不支持VT，但支持SSE4.1，Q66反之。
2. 如果把Q66当双核看，他的二级缓存是4M，而E73是3M。
3. Q66和E73的默电体制差不多，前者是400*8左右，后者是333*10左右。在这个频率下，多线程优化不好的程序，二者的性能是差不多的(E7的频率高些，但二级缓存小些，占不了多少优势)。在多线程优化比较好的应用下，二者就不具备可比性了。

总之，LZ如果还没选择，那么请听我一言：
1. 如果注重价格和功耗，那么当仁不让选E73。
2. 如果注重性价比，那么Q66是更好的选择。

作者: mmxsse 时间: 2008-11-16 10:49
哪位发帖来说说双核很多场合都和LE1650差不多？

作者: libotty06 时间: 2008-11-16 10:52

原帖由 ccontion 于 2008-11-16 10:21 发表

请问在什么情况下每个双核4M二级缓存的Q66会比同频的3M二级缓存的E7慢？别跟我说是支持SSE4.1的应用，现在连支持SSSE3的应用都还很少。

又一个L2党，同频4M的E6，性能就是不如3M的E7的，要数据放狗搜去，评测多着呢。

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 10:55
我看错了，我以为LZ是在E73和Q66之间徘徊，原来LZ问的是应不应该从E73升级到Q66，如果是这样的话，我建议LZ还是入E84吧。
虽然4G的E84的多线程性能远不如3.2G的Q66，但是在目前的条件下，4G的E84实用多了。

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 10:56

原帖由 libotty06 于 2008-11-16 10:52 发表

又一个L2党，同频4M的E6，性能就是不如3M的E7的，要数据放狗搜去，评测多着呢。

用不着放狗，我自己用着Q6600和Q9550，65nm和45nm的对比测试数据我多得是。

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-16 10:59

原帖由 ccontion 于 2008-11-16 10:27 发表

强人，我说的是相同架构3.7G对3.2G，你非得拿双核3.0G对单核1.6G来说事，而且还是同频差很远的(K8和CORE2的同频差距不需要讨论了吧？)

或者干脆说了吧，你不是感觉党，你厉害，你能明显地区分默认频率的E8400 ...

我当然不像你们感觉党用嘴巴测CPU
既然3000+和E84上网感觉都没多大区别，那感觉可靠吗？
E83和E84价格相差无几，你爱买E83是你的事，当然，你喜欢的65nmE6850也不过1K米”而已“。

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-16 11:01

原帖由 ccontion 于 2008-11-16 10:56 发表

用不着放狗，我自己用着Q6600和Q9550，65nm和45nm的对比测试数据我多得是。

用不着和他计较，这类人谈到数据无论参数还是成绩都会失明，对他来说买电脑就像买衣服。

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 11:02

原帖由 燕京之魂 于 2008-11-16 10:59 发表

我当然不像你们感觉党用嘴巴测CPU
既然3000+和E84上网感觉都没多大区别，那感觉可靠吗？
E83和E84价格相差无几，你爱买E83是你的事，当然，你喜欢的65nmE6850也不过1K米”而已“。

3000+和E84上网感觉都没多大区别是你自己说的，我可没说。再说现在的网页都一堆flash，这2个天差地别的CPU用来浏览网页时“感觉”能一样吗？

另外，E83、E84我都没用过。我以前用的是Q66，现在用的是Q9550。

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 11:07
标题: 回复 33# 燕京之魂的帖子
另外，请教33楼，您老是如何推测出我喜欢E6850的？这个连我自己都不知道，世外高人啊，请允许我顶礼膜拜一把。

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-16 11:14

原帖由 ccontion 于 2008-11-16 11:02 发表

3000+和E84上网感觉都没多大区别是你自己说的，我可没说。再说现在的网页都一堆flash，这2个天差地别的CPU用来浏览网页时“感觉”能一样吗？

另外，E83、E84我都没用过。我以前用的是Q66，现在用的是Q9550。

我还不是按照您伟大的感觉论推断出来的，反正您什么都感觉，还看什么型号啊。
65nm不是您的最爱吗，E6850最适合与E8400对比，反正感觉不出来，您爱用老的就用老的好了。
用E83、E84对于您这类感觉大师简直是侮辱智商，Q9550更是浪费电能不环保，上个Atom够够了。

作者: ccontion 时间: 2008-11-16 11:22

原帖由 燕京之魂 于 2008-11-16 11:14 发表

我还不是按照您伟大的感觉论推断出来的，反正您什么都感觉，还看什么型号啊。
65nm不是您的最爱吗，E6850最适合与E8400对比，反正感觉不出来，您爱用老的就用老的好了。
用E83、E84对于您这类感觉大师简直是侮辱 ...

得，俺还是撤了吧，被跑分党美誉为“感觉大师”也够了{victory:]

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-16 11:32

原帖由 ccontion 于 2008-11-16 11:22 发表

得，俺还是撤了吧，被跑分党美誉为“感觉大师”也够了{victory:]

是啊，等到什么时候测试网站出现”ccontion感觉结果“再来也不晚。

作者: davidslayer 时间: 2008-11-16 23:15

原帖由 ccontion 于 2008-11-16 10:55 发表
我看错了，我以为LZ是在E73和Q66之间徘徊，原来LZ问的是应不应该从E73升级到Q66，如果是这样的话，我建议LZ还是入E84吧。
虽然4G的E84的多线程性能远不如3.2G的Q66，但是在目前的条件下，4G的E84实用多了。

谢谢你的建议
我还没有换u.还在考虑
内存是肯定要8g了..
现在4g.今天开多了东西竟然开始提示我内存不足了(我64位的vista 关闭虚拟内存)
vista 64bit在关闭虚拟内存下内存占到3.3g就会提示内存不足了

我习惯查资料.要开好多东西.比如图片.网页.文档.之类的.有时在这没关的情况下开游戏娱乐(全关了过一会再打开.太烦人的.我机器一般不关)

这种情况下.q6600 +8G会比e8+8G好吗?

作者: 一贯清瘦 时间: 2008-11-17 03:36

原帖由 rx78meng 于 15/11/2008 21:24 发表

真扯，普通的1080p，我用k8 2.6G都流畅播放了，coreavc的，不可能用显卡

要看码率的……

作者: jkc77 时间: 2008-11-17 08:17
希望第二页不吵起来了

发现玩电脑硬件的哥们是比较燥

估计是.....摸鼠标多..摸MM少..

作者: liubangde 时间: 2008-11-17 11:22
肯定的，我就用q66加vista x64 4G

作者: zhoubi 时间: 2008-11-17 11:50

原帖由 jkc77 于 2008-11-17 08:17 发表
希望第二页不吵起来了

发现玩电脑硬件的哥们是比较燥

估计是.....摸鼠标多..摸MM少..

这位XD说得好{lol:] {lol:]

作者: 装备爱好者 时间: 2008-11-18 20:27

原帖由 zhoubi 于 2008-11-17 11:50 发表

这位XD说得好{lol:] {lol:]

赞同~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: michaelyao 时间: 2008-11-19 02:10

原帖由 ronliang 于 2008-11-15 09:57 发表
看高清上4核提升很明显。
四核不超就能轻松解1080p的鸭子。
双核超到快4G才能勉强解。

兄弟, 枪到这份上你也算牛b的

作者: httpbuyer 时间: 2008-12-30 09:19
吵什么呀！有那么多时间，诚如楼上，还不如去摸MM的奶子！

作者: clus 时间: 2008-12-30 11:28

原帖由 ronliang 于 2008-11-15 09:57 发表
看高清上4核提升很明显。
四核不超就能轻松解1080p的鸭子。
双核超到快4G才能勉强解。

请问你知道自己在说什么吗？:funk::funk::funk:

作者: HuaErZ 时间: 2008-12-30 12:47
就你的应用，根本没必要换，功耗要高不少。

作者: ayo13132 时间: 2008-12-30 18:20
754 2800 oc2.0 换到 5200 oc3.6
没感觉快很多
就是觉得 1080P 不用设置了

作者: kojiboku 时间: 2008-12-30 20:08
http://www.tomshardware.tw/charts/cpu-比較表/compare,817.html?prod%5B2194%5D=on&prod%5B2189%5D=on

{mellow:]

E7200 VS Q6600 Stock
估计应该和 3.33G E7300 比 3.2G Q6600 差不多吧

互有胜负
主要是游戏，Q6600不见得慢。

[ 本帖最后由 kojiboku 于 2008-12-30 20:10 编辑 ]

作者: 燕京之魂 时间: 2008-12-31 00:38
现在Q82才多少米，Q66就算了。

作者: henghahengha 时间: 2008-12-31 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: henghahengha 时间: 2008-12-31 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿摩 时间: 2009-1-1 12:51

原帖由 rx78meng 于 2008-12-30 17:26 发表

只要程序还是c++写，过几年还是如此

为什么?c++不能写利用多核的程序吗?

作者: winson_surewin 时间: 2009-1-1 13:35

原帖由 ronliang 于 2008-11-15 09:57 发表
看高清上4核提升很明显。
四核不超就能轻松解1080p的鸭子。
双核超到快4G才能勉强解。

你好歹也是电源版的名人啊

怎么说出这种话来{sweat:]

作者: zyibm 时间: 2009-1-1 19:00
玩玩GTA4，你就知道4核是多么强大了

作者: eiceman 时间: 2009-1-1 19:48
标题: 回复 40# davidslayer 的帖子
你这是vista管理内存不利，不该是内存不足，用资源管理器看看先:loveliness:

作者: lusiferr 时间: 2009-1-1 19:50
玩优化的一塌糊涂的画面严重对不起配置的gta4吗？压片吗？要运行那种很大的对多核优化过的程序吗？是的话就换，不是的话纯粹是闲得慌烧钱玩

作者: zzhzx 时间: 2009-1-6 11:48
好东西。。。

作者: vip167 时间: 2009-1-19 20:52
高清上4核

作者: tjytom 时间: 2009-1-19 21:08
还是E7300好！

作者: netware 时间: 2009-1-21 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: needfire 时间: 2009-1-21 13:35
玩玩GTA4，你就知道双核和四核的区别了。

作者: aking1986 时间: 2009-1-21 15:06
GTA4。 e8和同价位的Q6差距很小，谢谢。。所以目前E8更有实用性

作者: WYQJ 时间: 2009-1-21 16:17

GTA4。 e8和同价位的Q6差距很小，谢谢。。所以目前E8更有实用性
aking1986 发表于 2009-1-21 15:06

同样机子Q6600 3G比4G 8400高10%-15%帧数，对GTA4这种也就30帧左右的游戏，区别还是有的！

作者: aking1986 时间: 2009-1-21 16:29

作者: aking1986 时间: 2009-1-21 16:31
本帖最后由 aking1986 于 2009-1-21 16:34 编辑

以上就是10~15%的差距吗。。。3G确实厉害点，，不过也只有在4核游戏中了

作者: aking1986 时间: 2009-1-21 16:32
不过Q6没违规

作者: amd2ati 时间: 2009-1-23 10:42
28楼正解，如果我先的话肯定是Q6600

作者: aking1986 时间: 2009-1-23 10:51
28楼说的不错，Q66的未来更好些

作者: 雪落无声 时间: 2009-1-23 10:59
意义太大了...

作者: Pythonc 时间: 2009-1-23 11:13
Q66 e73
我都用不起
来看热闹的

作者: daliying 时间: 2009-1-23 15:49
我认为我比较有发言权，之前用的是3.3G的E7200，现在用的是3G的X3220，Vista评分从5.4升到5.9~
关键是很明显的感觉WOW的最低帧数提升了，很少有卡的时候。

作者: ff0759 时间: 2009-1-23 16:21

谢谢你的建议
我还没有换u.还在考虑
内存是肯定要8g了..
现在4g.今天开多了东西竟然开始提示我内存不足了(我64位的vista 关闭虚拟内存)
vista 64bit在关闭虚拟内存下内存占到3.3g就会提示内存不足了

我习惯查 ...
davidslayer 发表于 2008-11-16 23:15

楼主你最应该改的是使用习惯，如果8G内存，推荐不关虚拟内存，用RAMDISK虚拟2个硬盘，其中一个专门用来放虚拟内存，另外一个（3——4G左右）用来放IE缓存文件和系统交换文件。这样实际上都在内存里跑，比硬盘快多了。不过如果你是光纤机柜的10K或者15K的RAID，那就当我没说。

作者: lylbz 时间: 2009-1-23 16:22
上4核是不会后悔的，Q6600还可以超~

作者: 安平 时间: 2009-1-23 17:21
现在看高清，随便掏个200块的显卡配合CPU就成，没必要整四核，太夸张

作者: wzn111 时间: 2009-1-24 10:07
有钱的用四核
想经济的用双核
像我这种没钱的只能用单核的3200+

作者: mmxsse 时间: 2009-1-24 11:35

楼主你最应该改的是使用习惯，如果8G内存，推荐不关虚拟内存，用RAMDISK虚拟2个硬盘，其中一个专门用来放虚拟内存，另外一个（3——4G左右）用来放IE缓存文件和系统交换文件。这样实际上都在内存里跑，比硬盘快多 ...
ff0759 发表于 2009-1-23 16:21

我虚拟了4.75G ramdisk，虚拟内存2.75G＋网页缓存、TEMP目录放在里面。

我以为ramdisk只能同时虚拟一个分区，可能是版本不同吧

作者: skyeagel 时间: 2009-1-24 11:46
晕，这个帖子里到底多少党啊，实际性能有条件的兄弟测测

作者: 504vskid 时间: 2009-1-24 12:22
好复杂

好你能买的最贵的东西。。。

作者: 复仇饼干 时间: 2009-1-24 12:51
3M L2 是黄金分割点再说人家说的是7300 别老拿7200出来说事而且价格在哪呢差好几百呢加到显卡上直接提升一个档次！！！！！！

作者: mydejavu 时间: 2009-1-24 16:55

作者: mydejavu 时间: 2009-1-24 16:57
学习路过帮顶了

作者: victor07 时间: 2009-1-24 18:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jy02835935 时间: 2009-1-24 18:30
还是别换了换了也没啥提升

作者: 波歇 时间: 2009-1-24 18:53
换4核的吧又贵不了太多

作者: 努力奋斗 时间: 2009-1-29 11:13
当然是Q6600了

作者: zlk_zlk 时间: 2009-1-29 11:47

很同意你的说法，我用478的片 3.2C软解1080P非常流畅，就是不能同时干其他事情而已。
netware 发表于 2009-1-21 13:20

无知无畏

作者: Al@n 时间: 2009-1-29 12:30
冲动是魔鬼。。。换来干什么？响应号召，促进消费？

作者: daliying 时间: 2009-1-29 13:53

3M L2 是黄金分割点再说人家说的是7300 别老拿7200出来说事而且价格在哪呢差好几百呢加到显卡上直接提升一个档次！！！！！！
复仇饼干发表于 2009-1-24 12:51

如果跑在相同频率的会有区别？
倒是把钱加在显卡上这个观点我比较赞同，只是现在更倾向于加在机箱电源上。

作者: hzm509 时间: 2009-1-29 15:27
玩玩虚拟机双核不够用

作者: hejialian 时间: 2009-1-31 20:53
要压片视频制作的 Q6吧，一般使用游戏E7就能满足

作者: ff10fans 时间: 2009-1-31 21:04
我觉得没必要换

作者: sparkle 时间: 2009-1-31 21:56
1080p的鸭子是什么啊？

作者: shoppingwang 时间: 2009-1-31 22:58

1080p的鸭子是什么啊？
sparkle 发表于 2009-1-31 21:56

一段视频DEMO，记得好像有720P 1080P 2160P的
码率及其变态，2160P的码率都上30w了
1080p的也是六位数的码率...

作者: ozttld 时间: 2009-2-1 16:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-1 19:45
看高清就是软解和硬解的区别（E7300软解还是不完全）。

玩游戏肯定是E7300强点。

同频，E6、E7的性能区别太小了。

E7也就支持SSE4.1的媒体优势，功耗、超频好些。实际只是小小的改良而已，算不上有啥进步。

作者: yedengfeng 时间: 2009-2-2 00:03

又是一个唯制程论的。本人从3.2G的Q6600升级到3.8G的Q9550，除了跑分，也没见得快了多少。
ccontion 发表于 2008-11-15 22:51

本人从3.6G的Q6600升级到4G的I7 920平时使用几乎没感觉快了多少!跑分除外!{lol:]

作者: yedengfeng 时间: 2009-2-2 00:05
俺的u除了第一次使用小超一下,平时都是默认!

作者: asdc22 时间: 2009-2-2 00:22
多任务差一些，平时感觉不到

作者: mzroy 时间: 2009-2-2 01:19
正在用E7200 OC 3.6G。。。感觉不比四核慢

作者: heidarren 时间: 2009-2-2 02:11

请问在什么情况下每个双核4M二级缓存的Q66会比同频的3M二级缓存的E7慢？别跟我说是支持SSE4.1的应用，现在连支持SSSE3的应用都还很少。
ccontion 发表于 16-11-2008 10:21 AM

加油吧，你还有很多东西需要学习学习。
但若懒惰学习的话，请保持安静

作者: lzh69_sh 时间: 2009-2-2 12:18
3G以上的Q66，基本运用不比i7差多少，4核是今后的趋势，i7大面积扑开后，软件的跟上是很快的。想当年pd双核出来的时候，还基本没什么普通软件支持双核的。当时单核党很bs双核的，现在双核党又开始bs4核了。。。

作者: 爱吃素的狼 时间: 2009-2-2 13:33
你没有升级的必要。

作者: mmxsse 时间: 2009-2-2 18:04

3G以上的Q66，基本运用不比i7差多少，4核是今后的趋势，i7大面积扑开后，软件的跟上是很快的。想当年pd双核出来的时候，还基本没什么普通软件支持双核的。当时单核党很bs双核的，现在双核党又开始bs4核了。。。
lzh69_sh 发表于 2009-2-2 12:18

支持你的观点。

此外PD的时代主流内存容量较低，多任务不方便进行、、、

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)