原帖由 D65 于 2008-11-16 01:42 发表
踩场子来了,最好的Ramdisk其实是这个,那个Ramdisk 4G不用也罢。
http://www.crsky.com/soft/7439.html
Name:Team Z.W.T
Serial:N6H93-HTJCN-15C6Z-Z7BNV-GM370
原帖由 D65 于 2008-11-16 01:42 发表
踩场子来了,最好的Ramdisk其实是这个,那个Ramdisk 4G不用也罢。
http://www.crsky.com/soft/7439.html
Name:Team Z.W.T
Serial:N6H93-HTJCN-15C6Z-Z7BNV-GM370
原帖由 photoshoop 于 2008-11-16 09:35 发表
我比较了一下gavotte的ramdisk 4G 1.0.4096.5和 SuperSpeed的ramdisk plus 9.0.4.0
体积:gavotte是绿色软件,233k。SuperSpeed安装文件10.2M,安装后占用3.46M
功能:gavotte支持4G内存。SuperSpeed自称 ...
原帖由 photoshoop 于 2008-11-16 12:28 发表
super speed 在我这最大的问题就是认不出上位内存。无论XP还是vista都认不出。
gavotte在XP和vista都认。不过gavotte在Vista下有些问题。gavotte在XP下经过网友长期使用,还是相当稳定的,毕竟它是从微软的ramdis ...
原帖由 whateveru 于 2008-11-24 18:45 发表
你还是不能理解我,你不开服务器,不开sql server之类,如何利用这60G内存呢?
说到底,大内存自己用就是ramdisk
认出来空闲在任务管理器里面这件事情,早就不应该是我们关心的事情了,这太简单了
原帖由 linktoice 于 2008-11-21 12:18 发表
Superspeed RamDisk Plus 9.04不能识别所有主板的高位内存是个大问题。
如果用3G以下内存,在系统识别范围内,还是建议用RamDisk Plus 9.04。-_-
原帖由 654321 于 2008-11-24 23:21 发表
经测试
SUPERSPEED的软件测试4K要快一点(CrystalDiskMark) 但拷贝同样容量小文件所耗时间却跟RAMDISK4G一样(内存盘内复制)
SUPERSPEED即使不保存RAMDISK内容 起动也慢很多 XP要比平时多滚5圈左右 RAMDISK ...
原帖由 photoshoop 于 2008-11-16 09:35 发表
我比较了一下gavotte的ramdisk 4G 1.0.4096.5和 SuperSpeed的ramdisk plus 9.0.4.0
体积:gavotte是绿色软件,233k。SuperSpeed安装文件10.2M,安装后占用3.46M
功能:gavotte支持4G内存。SuperSpeed自称 ...
原帖由 bd7x 于 2008-11-24 22:26 发表
你玩过多少种主扳??是你不会用吧,别说3G了就是8G他也能认(X86 XP下),好好学习再说话吧误道别人,我这的华硕,微星等一切正常9.03前是有BUG但能用的,9.04就很完美了比DAMDISK4G强多了
原帖由 bd7x 于 2008-11-24 22:26 发表
你玩过多少种主扳??是你不会用吧,别说3G了就是8G他也能认(X86 XP下),好好学习再说话吧误道别人,我这的华硕,微星等一切正常9.03前是有BUG但能用的,9.04就很完美了比DAMDISK4G强多了
原帖由 654321 于 2008-11-30 20:33 发表
superspeed建的 RAMDISK4G测试4K只有50多 但COPY同样大小零碎文件所用时间跟SUPERSPEED是一样的。。:wacko:
原帖由 ion_immortal 于 2008-11-30 01:31 发表
既然大家都喜欢讨论技术问题,我也来讨论一下,我用的是super speed 9.0.3,机器是Thinkpad T61 T7300,2G DDR2 800 x 2.
1、内存的读写速度应该是可以达到4000MB/s的,为什么我用ramdisk做完虚拟盘后(1024MB大小) ...
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |