POPPUR爱换

标题: AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠? [打印本页]

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 11:44
标题: AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?
一直有些极端I饭说AMD的TDP功耗虚标,甚至某人还说什么"一般AU比IU功耗大100W",什么"AMD铁壳上有高热阻器件,cpu的热量都向下传到主板上",真是可笑至极!到底是AMD在忽悠,还是有人在忽悠,坛子里不少人自己亲自测过,大家自己看吧.

http://we.pcinlife.com/thread-995001-1-2.html

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 11:45
沙发自己占,另外,AMD还内置了MC呢.

作者: frankincense 时间: 2008-11-19 12:03
功耗有没有忽悠没测过。不过核心温度忽悠就从来没少过。

用红外测温枪测到的Ultima-90I的最顶层散热片26摄氏度，主板32摄氏度，而CPU提供的核心温度很壮观的只有21摄氏度:funk:

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 12:27

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-19 12:00 发表
TDP本来就不代表绝对功耗，没什么好说的

大100W那是废龙和Core2比较

哦? 那你是说拿废龙*4和45nm双核肉比吗?这叫"一般"吗?要比就跟Q66比,我看看你那100W怎么来的.

你们不都bs AMD的TDP吗?怎么又"没什么好说"了?

作者: elisha 时间: 2008-11-19 12:27
功耗125W的FX74 两个满载能比intel的高出200W来

作者: mudou 时间: 2008-11-19 12:36
只能说INTEL的TDP测试更加严格
如果AMD TDP低于实际功耗的话你烧了CPU可以找AMD算账了
TDP也是CPU风扇设计的参考值啊

楼上那位， AMD DTS没经过严格校准的而且也没人知道AMD的温敏2级管是在核心的什么地方如果放在经常处于沉默的区域，比外部低正常
双核CPU还出现低于0度的温值呢相信CPU温度就好了

作者: hdy_aoe 时间: 2008-11-19 12:38
我的也是，核心0度，表面40度

作者: acqwer 时间: 2008-11-19 12:59

原帖由 mudou 于 2008-11-19 12:36 发表
如果放在经常处于沉默的区域，比外部低正常

很好很强大，难怪搞石油的会去投资AMD啊，原来是怕AMD不搞CPU而去开发永动机了。

作者: acqwer 时间: 2008-11-19 13:02
至于某人的逻辑——因为XX的功耗没超过TDP，所以AMD的TDP没有虚标——真不愧是“中立者”。

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 13:02
那啥...AMD的TDP被人踩爆也不是第一次了{titter:]

作者: permediaX 时间: 2008-11-19 13:05

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:02 发表
那啥...AMD的TDP被人踩爆也不是第一次了{titter:]

{lol:] {lol:] {titter:]

作者: itany 时间: 2008-11-19 13:12

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:02 发表
那啥...AMD的TDP被人踩爆也不是第一次了{titter:]

所以AMD提出了ACP，数值比TDP还低，并且其标定方法迄今还云里雾里的，让人无懈可击 {closedeyes:]

作者: mudou 时间: 2008-11-19 13:15

原帖由 acqwer 于 2008-11-19 12:59 发表

很好很强大，难怪搞石油的会去投资AMD啊，原来是怕AMD不搞CPU而去开发永动机了。

人体温度各部位都有差别呢你现在用你手去摸你脸温差大不大？和永动机有什么关系？
温敏二极管就是反映快，但限制很多

作者: mudou 时间: 2008-11-19 13:16

原帖由 itany 于 2008-11-19 13:12 发表

所以AMD提出了ACP，数值比TDP还低，并且其标定方法迄今还云里雾里的，让人无懈可击 {closedeyes:]

INTEL也有典型功耗一说还大张旗鼓的加贴在E2000系列包装盒上把TDP给覆盖了

作者: jenny8227 时间: 2008-11-19 13:17
发现只要是出现AMD3个字的帖子

总少不了

ixxxx 、 AXX‘’fans 、aXXXXX

向你们的执着表示致敬！

作者: acqwer 时间: 2008-11-19 13:19

原帖由 mudou 于 2008-11-19 13:15 发表

人体温度各部位都有差别呢你现在用你手去摸你脸温差大不大？和永动机有什么关系？
温敏二极管就是反映快，但限制很多

CPU是发热的，所以CPU温度不可能比CPU周围的环境温度低。

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 13:19

原帖由 mudou 于 2008-11-19 13:16 发表

INTEL也有典型功耗一说还大张旗鼓的加贴在E2000系列包装盒上把TDP给覆盖了

麻烦上一张覆盖前包装盒标注TDP 65W的图{titter:]

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 13:35
其实，AI 双核功耗差距真的没有100W，明明是I饭在忽悠么:angry:

作者: mudou 时间: 2008-11-19 13:35

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:19 发表

麻烦上一张覆盖前包装盒标注TDP 65W的图{titter:]

错了，只有AMD在左上角标TDP的 INTEL没有

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 13:40
其实，AMD 不小心超过TDP也不是很多嘛
I饭何必落井下石{huffy:]
[attach]953702[/attach]

作者: mudou 时间: 2008-11-19 13:44

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:35 发表
其实，AI 双核功耗差距真的没有100W，明明是I饭在忽悠么:angry:

TDP标注以该系列最高型号为基础，频率低的自然实际功耗要小

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 13:46 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2008-11-19 13:45

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:40 发表
其实，AMD 不小心超过TDP也不是很多嘛
I饭何必落井下石{huffy:]
953702

TDP虚标这事大家都做过，没必要一直拿出来说。

作者: itany 时间: 2008-11-19 13:47

原帖由 mudou 于 2008-11-19 13:16 发表

INTEL也有典型功耗一说还大张旗鼓的加贴在E2000系列包装盒上把TDP给覆盖了

Intel官方资料上从来没有提到过有类似于ACP的概念

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 13:50

原帖由 mudou 于 2008-11-19 13:44 发表

TDP标注以该系列最高型号为基础，频率低的自然实际功耗要小

咦，又爆了 .......

http://products.amd.com/en-us/QuickSearch.aspx?q=6000+
http://products.amd.com/en-us/QuickSearch.aspx?q=9850

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-19 14:11 编辑 ]

作者: mudou 时间: 2008-11-19 13:50

原帖由 itany 于 2008-11-19 13:47 发表

Intel官方资料上从来没有提到过有类似于ACP的概念

你的意思是 INTEL中国坑骗消费者罗？

作者: mudou 时间: 2008-11-19 13:56

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:50 发表

咦，又爆了 .......

官方标准 125W和126W...一般总会有偏差范围值得你3DMARK每次得分一分不差的？
说了INTEL给出的数据比较严格基本可以控制在数据内甚至还有冗余，AMD误差比较大

另外你的数据能给个出处么？ AMD什么时候4600+有标注85W的了？
要爆你应该盯 6000+那个才虚，不过可以按某些“学者”解释
总能耗=TDP+CPU工作能耗，不过对比其他型号来说完全是忽悠人的

另外4600+ 有90nm款 110W

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 14:14 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 14:08

原帖由 mudou 于 2008-11-19 13:56 发表

官方标准 125W和126W...一般总会有偏差范围值得你3DMARK每次得分一分不差的？
说了INTEL给出的数据比较严格基本可以控制在数据内甚至还有冗余，AMD误差比较大

另外你的数据能给个出处么？ AMD什么时候4600+ ...

误差才35W 也就是个普通白炽灯而已，确实只是比较大{titter:]

http://products.amd.com/en-us/quicksearch.aspx?q=6000+

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-19 14:12 编辑 ]

作者: vc2136 时间: 2008-11-19 14:13
上传一份amd有关acp的文档

作者: mudou 时间: 2008-11-19 14:15

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 14:08 发表

误差才35W 也就是个普通白炽灯而已，确实只是比较大{titter:]

http://products.amd.com/en-us/quicksearch.aspx?q=6000+

恩总算发现，看我上面说的吧
其实你无法反驳

作者: vc2136 时间: 2008-11-19 14:15

原帖由 mudou 于 2008-11-19 13:44 发表

TDP标注以该系列最高型号为基础，频率低的自然实际功耗要小

不谈amd，这个图里intel的功耗测试还是有可信度的。坛子里有人用主板des功能测试了3.2gq9550满载功耗在60w左右

作者: frankincense 时间: 2008-11-19 14:20

原帖由 mudou 于 2008-11-19 12:36 发表
只能说INTEL的TDP测试更加严格
如果AMD TDP低于实际功耗的话你烧了CPU可以找AMD算账了
TDP也是CPU风扇设计的参考值啊

楼上那位， AMD DTS没经过严格校准的而且也没人知道AMD的温敏2级管是在核心的什么地方如 ...

就算放在完全不通电的CPU基座上
没有制冷功能的CPU任意一小部分如何比室温要低？
这根本不是位置与否的问题
而是违反热力学定律的问题
AMD提供这个违反常理的核心温度的数据出来
却连参考价值都没有
除了拿来误导忽悠人之外还有什么用？

作者: zpgenius 时间: 2008-11-19 14:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mudou 时间: 2008-11-19 14:30

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 14:20 发表

就算放在完全不通电的CPU基座上
没有制冷功能的CPU任意一小部分如何比室温要低？
这根本不是位置与否的问题
而是违反热力学定律的问题
AMD提供这个违反常理的核心温度的数据出来
却连参考价值都没有
除了拿 ...

实际上你错了，你把温敏2级管当成温度计了
温敏2级管说到底还是半导体，有适用范围的
目前INTEL和AMD也没提供相关资料，只能
就目前来说INTEL在低于0度之前数据也开始错误了
amd估计范围更窄

或者是AMD给出的数据转换公式是错误的
按core temp作者说法 amd核心温度 = amd dts - 49 问题很可能就出在49上

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 14:36 编辑 ]

作者: frankincense 时间: 2008-11-19 14:36

原帖由 mudou 于 2008-11-19 14:30 发表

实际上你错了，你把温敏2级管当成温度计了
温敏2级管说到底还是半导体，有适用范围的
目前INTEL和AMD也没提供相关资料，只能
就目前来说INTEL在低于0度之前数据也开始错误了
amd估计范围更窄

你这不是在越描越黑么？
CPU内部装温敏二极管是为什么？测温保证CPU不出现温度过高的情况
结果呢？范围更窄？
CPU都还在正常的温度上（CPU表面温度20-80摄氏度不能叫不正常吧？）
温敏二极管就已经失灵了，这是AMD的质检问题呢还是AMD装这个东西上去做样子？

你不如说AMD不公开温敏二极管的参数导致众多测温软件判断错误还合理些
Intel早段时间才公开了CPU测温的准确参数让测温软件们修正测温结果

作者: mudou 时间: 2008-11-19 14:38

原帖由 zpgenius 于 2008-11-19 14:26 发表
AMD的U确实相对高温高功耗，很多网站都测试过了，除非你想说这些网站全都收了INTEL的钱~~~{closedeyes:]

CPU温度只和风扇有关吧

作者: mudou 时间: 2008-11-19 14:42

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 14:36 发表

你这不是在越描越黑么？
CPU内部装温敏二极管是为什么？测温保证CPU不出现温度过高的情况
结果呢？范围更窄？
CPU都还在正常的温度上（CPU表面温度20-80摄氏度不能叫不正常吧？）
温敏二极管就已经失灵了，这 ...

所以AMD也很少宣传这东西啊，公布是公布了的
X2 时候还有很多核心是负数或者2个核心温差很大
至今没见AMD解决所以只能判断更多是AMD温敏的问题，
我又不是A的打手只是讨论而已描黑描白和我无关阿，当年3600+温度问题没少和AMD联系 3K大洋阿我曰

兄弟用PC WIZARD试一试
http://www.cpuid.com/pcwizard.php#screenshot
好像可以测准了{victory:] 准的话上个图看看，没得X2 测试了....

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 15:18 编辑 ]

作者: Reuel` 时间: 2008-11-19 14:54
用300w电源带 3g 的opteron 1年
换了3.6g的 2140 电源挂了

作者: xeon-pan 时间: 2008-11-19 15:07

原帖由 Reuel` 于 2008-11-19 14:54 发表
用300w电源带 3g 的opteron 1年
换了3.6g的 2140 电源挂了

超过电压的功耗不是按线形增长的

作者: MAGICWIN 时间: 2008-11-19 15:30
P4时代就没有这么人说TDP的问题{blush:]

作者: katerren 时间: 2008-11-19 15:32
没发觉大，我用万方测试单位一台X2 5000+ 1G*4 WD320G 先锋光驱 GIGABYTE 780G 。

开启CNQ主机一般就47-50W，看720P的电影也就78-80W，一般上网，办公都是这个范围。

作者: guzhiguo 时间: 2008-11-19 15:36
我用黑盒5400+和780G平台测过好多次了
整机的闲置功耗也就35W左右，绝不超40W
但满载运行时可能比E2140系列要高点
普通应用时差不多

但英特尔在包装上注明个“19W”就有点太不地道了

作者: guzhiguo 时间: 2008-11-19 15:36

作者: guzhiguo 时间: 2008-11-19 15:49

这是英特尔的包装，19W并不是TDP，也不是实际功耗
而是英特尔独家号称的“网吧典型应用”的功耗

虽然我两家CPU都用过，也不太在意用什么样的CPU，但英特尔这种做法的确很让人反感。

这是在玩文字游戏，忽悠一些知识浅薄的DIY迷们。

“典型网吧应用的平均功耗”，其实根本算不上一个指标，因为没有业内测试标准，而这个没有意义，也没有标准的“典型网吧应用的平均功耗”，却被英特尔贴在最醒目的位置，取代了最基本的TDP标识。有多少消费者分不清TDP和“典型网吧应用的平均功耗”的区别，而只看到了19W和65W的差距？

英特尔用很小的字体标出，这个“19W”是指看电影办公游戏办公软件等应用，但这个概念可太大了

看电影是什么格式？RM还是AVI？还是1080P高清？范围可太大了，在G45之前，英特尔就没出过硬解高清的板子，随便找个1080p,E2140就得全速动转，至少30W以上。所以，这种说法是打擦边球而已

而且，英特尔这个作法是很有中国特色的，君不信，可以查一下美国，欧洲的英特尔相关资料，他们可曾敢把19W放上官网？又可曾敢把这个19W贴到盒子上？

确切来说，E2140系列的实际功耗要低于价格便宜的AMD4000+ 3600等。

但跟同价位的4850E、BE2350或黑盒系列功耗相同。

作者: mudou 时间: 2008-11-19 16:08
:lol: 没办法的当时AMD已经有 45W的 x2 EE版了而 intel TDP 全是65W 而且AMD就揪着INTEL这点猛打市场重要啊诚信那是赚了钱后考虑的东西

作者: guzhiguo 时间: 2008-11-19 16:14

原帖由 mudou 于 2008-11-19 16:08 发表
:lol: 没办法的当时AMD已经有 45W的 x2 EE版了而 intel TDP 全是65W 而且AMD就揪着INTEL这点猛打市场重要啊诚信那是赚了钱后考虑的东西

但45W的BE系列CPU 市场上很难买，专供网吧和HP，联想等大厂的，AMD产能有限。
后来找了好久，从网上买了个4450E，工包的，试了一下，普通应用时功耗15W左右
再后来，换成黑盒了，挺爽，最低功耗时，俩核心加起来才7W，呵呵

同价位里，比如E21系列和黑盒还有4450E，这俩家都差不多，有得一拼。
但普通的CPU，AMD还是稍比英特尔差点，只靠低价格打市场了

=

作者: itany 时间: 2008-11-19 17:11

原帖由 Reuel` 于 2008-11-19 14:54 发表
用300w电源带 3g 的opteron 1年
换了3.6g的 2140 电源挂了

之前电受了内伤吧？

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 17:45

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-19 12:32 发表

废龙x4 VS Q9400

OK, 9350e vs Q9400, 65nm vs 45 nm.

100W???

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 18:06
有人就爱拿第三方软件报的温度说事,明显是测温不准,AMD又没有写在盒子上,65w,45w,总比19w靠谱吧. 有些人就是煞有介事,还冷嘲热讽说什么"制冷机""永动机",按照某人的理论,比65w功耗还小100w的I U,不就是"发电机"了?比**星科技还牛!

作者: mudou 时间: 2008-11-19 18:15

原帖由 Elwin 于 2008-11-19 18:11 发表
不扯功耗，只扯发热。

Q66烤机80度时，U120E微温。
P9600烤机50度时，U120E有点烫手。

你这个不搞笑了？温热就是和你体温差不多40度左右烫手50度以上
80度的核心 40度的散热器？？？？
50度的核心 50度以上的散热器？？？那热量往那边导？

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 18:17

原帖由 Elwin 于 2008-11-19 18:11 发表
不扯功耗，只扯发热。

Q66烤机80度时，U120E微温。
P9600烤机50度时，U120E有点烫手。

那你想说明什么问题呢?什么平台,什么散热器和散热条件,散热器安装是不是有问题你都没说清楚,不定因素太多了.

作者: rcfs 时间: 2008-11-19 18:24
M0的E2 默认使用比那些AMD所谓的45W U要低很多的典型功耗19W其实是不夸张的。 AMD的功耗标注的确是水分很大的！可以参考太平洋今天的测试 E2+9600GSO 功耗远小于5000+ 加780G 注意是没独立显卡的

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 18:27

原帖由 rcfs 于 2008-11-19 18:24 发表
M0的E2 默认使用比那些AMD所谓的45W U要低很多的典型功耗19W其实是不夸张的。 AMD的功耗标注的确是水分很大的！可以参考太平洋今天的测试 E2+9600GSO 功耗远小于5000+ 加780G 注意是没独立显卡的

最好给个链接,那么多人测得amd cnq下功耗只有10w左右. 我不认为AMD功耗标注水分很大.

作者: mudou 时间: 2008-11-19 18:31

原帖由 rcfs 于 2008-11-19 18:24 发表
M0的E2 默认使用比那些AMD所谓的45W U要低很多的典型功耗19W其实是不夸张的。 AMD的功耗标注的确是水分很大的！可以参考太平洋今天的测试 E2+9600GSO 功耗远小于5000+ 加780G 注意是没独立显卡的

你这个也太假了点吧
9600GSO 有外部供电的也就是说PCIE 75W不能满足供电需求
5000+比E2000系列高了最少75W了？
这典型的愚弄大众阿,扣5毛
@anandtech

NVIDIA GeForce 9600 GT

49W

107W

and Chipset	Load
Intel P35 (775)	37W
Intel P965 (775)	39W
Intel X38 (775)	52W
Intel X48 (775)	40W
NVIDIA 680i (775)	46W
NVIDIA 790i (775)	51W
NVIDIA 750i (775)	59W
NVIDIA 780i (775)	69W
NVIDIA 8200 (775)	29W
AMD 690G (AM2)	34W
AMD X3200 (AM2)	35W
AMD 770 (AM2)	40W
NVIDIA 570 (AM2)	40W
AMD 790FX (AM2)	42W
AMD 790X (AM2)	43W

作者: mudou 时间: 2008-11-19 18:33

原帖由 rcfs 于 2008-11-19 18:24 发表
M0的E2 默认使用比那些AMD所谓的45W U要低很多的典型功耗19W其实是不夸张的。 AMD的功耗标注的确是水分很大的！可以参考太平洋今天的测试 E2+9600GSO 功耗远小于5000+ 加780G 注意是没独立显卡的

你这个也太假了点吧
9600GSO 有外部供电的也就是说PCIE 75W不能满足供电需求
5000+比E2000系列高了最少75W了？
这典型的愚xx弄xxa大众阿
@anandtech

NVIDIA GeForce 9600 GT

49W

107W

and Chipset	Load
Intel P35 (775)	37W
Intel P965 (775)	39W
Intel X38 (775)	52W
Intel X48 (775)	40W
NVIDIA 680i (775)	46W
NVIDIA 790i (775)	51W
NVIDIA 750i (775)	59W
NVIDIA 780i (775)	69W
NVIDIA 8200 (775)	29W
AMD 690G (AM2)	34W
AMD X3200 (AM2)	35W
AMD 770 (AM2)	40W
NVIDIA 570 (AM2)	40W
AMD 790FX (AM2)	42W
AMD 790X (AM2)	43W

作者: mudou 时间: 2008-11-19 18:36

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 18:27 发表

最好给个链接,那么多人测得amd cnq下功耗只有10w左右. 我不认为AMD功耗标注水分很大.

http://www.pcpop.com/doc/0/323/323644_33.shtml
:lol:明显玩腻的对那位童鞋进行扣除3adfasfddsfds毛aaxwse3rfs钱处罚

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 18:37 编辑 ]

作者: rcfs 时间: 2008-11-19 18:45

原帖由 mudou 于 2008-11-19 18:33 发表

你这个也太假了点吧
9600GSO 有外部供电的也就是说PCIE 75W不能满足供电需求
5000+比E2000系列高了最少75W了？
这典型的愚xx弄xxa大众阿
@anandtech
NVIDIA GeForce 9600 GT 49W ...

http://diy.pconline.com.cn/power/reviews/0811/1475893.html

作者: westlee 时间: 2008-11-19 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mudou 时间: 2008-11-19 19:16

原帖由 rcfs 于 2008-11-19 18:45 发表
 http://diy.pconline.com.cn/power/reviews/0811/1475893.html

一个可以直插的电源插头竟然还用电板分一下很专业

作者: frankincense 时间: 2008-11-19 19:17

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 18:06 发表
有人就爱拿第三方软件报的温度说事,明显是测温不准,AMD又没有写在盒子上,65w,45w,总比19w靠谱吧. 有些人就是煞有介事,还冷嘲热讽说什么"制冷机""永动机",按照某人的理论,比65w功耗还小100w的I U,不就是"发电机"了?比 ...

测温测不准Intel提供参数调节的办法
AMD呢？do nothing

作者: mudou 时间: 2008-11-19 19:30

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 19:17 发表

测温测不准Intel提供参数调节的办法
AMD呢？do nothing

AMD对于温测至今不提供说明的，也没有宣传过
你用PC WIZARD 怎么样？

如果按楼上那位 intel 80度散热器温热来看数据也是错误的

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-19 19:31 编辑 ]

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 19:31

原帖由 frankincense 于 2008-11-19 19:17 发表

测温测不准Intel提供参数调节的办法
AMD呢？do nothing

有问题吗？功耗低，你可以少掏电费；温度高，保修期正常使用坏了，可以保修。估计还没有人因为cpu长期温度过高而损坏吧。

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 19:34
I饭现在不提功耗了，改说温度了。

作者: mudou 时间: 2008-11-19 19:38

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:31 发表

有问题吗？功耗低，你可以少掏电费；温度高，保修期正常使用坏了，可以保修。估计还没有人因为cpu长期温度过高而损坏吧。

长期高温CPU电子迁移会加剧的最后XP

作者: Cold-ice 时间: 2008-11-19 19:41
默认状态下A社的功耗确实比I社的高一点，同样65nm工艺的类似的U高上那么1，20来瓦也是正常的，45nm的甩A社半条街，I社的TDP留的余地比A社要大得多，比如21x0 TDP标65W，一般网吧负载下，相信那个19W I社也没有说谎，65W和19W差了一大截呢。不过说据此说A社虚标就言过其实了，最多说A社余地留得小罢了。

另外，对于GZ的人来说，说I社还是A社功耗谁家高实际上是没意义的，疯狂OC之后即使是45nm的I U也会变成电老虎，45nm的4核稍加点电压上4G+之后功耗超100W也是极其轻松的。除非低压高频的神仙U，否则OC到正常体质的U基本上I/A的功耗都是50步笑百步。

PS：既然有人很不厚道地举出了6000+，那么麻烦和同是90nm的PD840去比，6000+是电老虎没错，PD840是TDP130W，实际上功耗也和TDP基本差不多的超级电老虎。

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 19:41

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:34 发表
I饭现在不提功耗了，改说温度了。

同是双核，差距真的没有100W。

A饭居然连功耗 10W都说得出口 :w00t): S3状态差不多 .

作者: itany 时间: 2008-11-19 19:42

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:31 发表

有问题吗？功耗低，你可以少掏电费；温度高，保修期正常使用坏了，可以保修。估计还没有人因为cpu长期温度过高而损坏吧。

AMD也有过热保护的，就是性能低下，不过给性能过剩的人正好

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 19:42

原帖由 mudou 于 2008-11-19 19:38 发表

长期高温CPU电子迁移会加剧的最后XP

功耗再低，散热不当，也会温度很高。

作者: itany 时间: 2008-11-19 19:42

原帖由 mudou 于 2008-11-19 18:15 发表

你这个不搞笑了？温热就是和你体温差不多40度左右烫手50度以上
80度的核心 40度的散热器？？？？
50度的核心 50度以上的散热器？？？那热量往那边导？

真正搞笑的是AMD神一般的测温

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 19:43

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:42 发表

真正搞笑的是AMD神一般的测温

不如A饭测得 Idle功耗10W然后当典型值 nb。:)

作者: sonicxz 时间: 2008-11-19 19:44
AMD的整体功耗控制不好，工艺所致
不过CNQ是非常成功的

作者: itany 时间: 2008-11-19 19:45

原帖由 sonicxz 于 2008-11-19 19:44 发表
AMD的整体功耗控制不好，工艺所致
不过CNQ是非常成功的

成功到需要安装驱动 :lol:

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 19:45

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:42 发表

真正搞笑的是AMD神一般的测温

intel神一般的提供能量才nb。

作者: mudou 时间: 2008-11-19 19:47

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:42 发表

真正搞笑的是AMD神一般的测温

这种无意义斗嘴没意思就事说事
你认为80度CPU 散热器还可以保持40度么？

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 19:47

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 17:45 发表

OK, 9350e vs Q9400, 65nm vs 45 nm.

100W???

9550 60W
9600BE 107W
47W除以 80%的转换效率=60W，确实没有100W{sweat:]

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 19:47

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:45 发表

成功到需要安装驱动 :lol:

windows的update服务也有针对intel系统的，所以intel更成功。

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 19:48

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:45 发表

intel神一般的提供能量才nb。

intel不提供点能量，怎么顶得住x2 6000+ 160W的消耗啊:lol:

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 19:48

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:47 发表

9550 60W
9600BE 107W
47W除以 80%的转换效率=60W，确实没有100W{sweat:]

为什么不拿9350e比呢？

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 19:49

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:48 发表

intel不提供点能量，怎么顶得住x2 6000+ 160W的消耗啊:lol:

intel的系统不用买电源了。

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 19:50

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:48 发表

为什么不拿9350e比呢？

只要你拿出两个证据即可
1.Q9400功耗高于q9550
2.9350E功耗明显低于9650E :w00t):

作者: mudou 时间: 2008-11-19 19:51

原帖由 itany 于 2008-11-19 19:45 发表

成功到需要安装驱动 :lol:

speedstep 2k下面也需要
vista下面amd/intel 节能技术都已经被windows包含
算一算ALTHON 64是什么时候出的 XP是什么时候出来的

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 19:52

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:49 发表

intel的系统不用买电源了。

气急败坏无用，AMD比intel多80-1xxW是不争的事实o:)

作者: L2S 时间: 2008-11-19 19:52
装个驱动也要拿来咬一口，某饭实在该去看下心理医生啊

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 20:00
才发现低于10W的功耗不是IDLE，而是Suspend....
对某饭嘴上功力又有了重新认识...

B)

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 20:01

原帖由 Elwin 于 2008-11-19 19:59 发表
搞笑的不是我，是AMD的温控。人core2系统报80度就是温，AM2系统报50度就是烫。

两套系统报温方式差别极大是常识中的常识，测温最简单直接的就是靠触觉。要是连这都不懂，回家喝双鹿更适合你o:)

双鹿是电池，电解液不是H2SO4就是KOH，喝不得的....

作者: itany 时间: 2008-11-19 20:05

原帖由 mudou 于 2008-11-19 19:51 发表

speedstep 2k下面也需要
vista下面amd/intel 节能技术都已经被windows包含
算一算ALTHON 64是什么时候出的 XP是什么时候出来的

为什么Intel core2在xp下也不需要驱动呢？
另，Intel除了Speedstep，还要C1E呢

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 20:06

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:52 发表

气急败坏无用，AMD比intel多80-1xxW是不争的事实o:)

你怎么不拿5000+和P4 3.×来比啊？是谁气急败坏啊？

作者: mudou 时间: 2008-11-19 20:07

原帖由 Elwin 于 2008-11-19 19:59 发表
搞笑的不是我，是AMD的温控。人core2系统报80度就是温，AM2系统报50度就是烫。

两套系统报温方式差别极大是常识中的常识，测温最简单直接的就是靠触觉。要是连这都不懂，回家喝双鹿更适合你o:)

那需要我告诉你 80已经超过INTEL热规定了么？这时候还不当机保护？
2套系统报温有差距很正常，问题是你可以感觉80度左右是温热那就是你触觉神经异常了

如果不是你不正常那只能说明温测数据时错误的而且极大，这种数据有何可信度？竟然还成了你有力的论据了？
不想事的？

作者: mudou 时间: 2008-11-19 20:09

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:52 发表

气急败坏无用，AMD比intel多80-1xxW是不争的事实o:)

说TDP虚标呢你扯到其他地方做什么？

作者: itany 时间: 2008-11-19 20:10

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 19:48 发表

为什么不拿9350e比呢？

这个要性能门当互对吧
要不AMD拿Geode来比，恐怕还真的要灭Intel全家呢

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 20:10

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 20:06 发表

你怎么不拿5000+和P4 3.×来比啊？是谁气急败坏啊？

原来5000+和 p43.x是同时代出的-_-

作者: Cold-ice 时间: 2008-11-19 20:10

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 19:48 发表

intel不提供点能量，怎么顶得住x2 6000+ 160W的消耗啊:lol:

这个图里面6000+的数据未必就是准确的。
你自己上面贴的那个Xbit里的6000+就是11xW，这儿有个THG的测试，6000+也是11xW
[attach]953830[/attach]
另外，提醒你一下，这张图里面PD840也暴了，PD840标的TDP是130W。

作者: itany 时间: 2008-11-19 20:11

原帖由 mudou 于 2008-11-19 20:07 发表

那需要我告诉你 80已经超过INTEL热规定了么？这时候还不当机保护？
2套系统报温有差距很正常，问题是你可以感觉80度左右是温热那就是你触觉神经异常了

如果不是你不正常那只能说明温测数据时错误的而且极 ...

80度还没有到Tjuc呢

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 20:11

原帖由 mudou 于 2008-11-19 20:09 发表

说TDP虚标呢你扯到其他地方做什么？

请看楼主的主贴-_-

某人还说什么"一般AU比IU功耗大100W",

作者: Cold-ice 时间: 2008-11-19 20:11

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:10 发表

原来5000+和 p43.x是同时代出的-_-

原来6000+和E4/E8/Q6/Q9是同时代出的。

[ 本帖最后由 Cold-ice 于 2008-11-19 20:12 编辑 ]

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 20:11

原帖由 itany 于 2008-11-19 20:10 发表

这个要性能门当互对吧
要不AMD拿Geode来比，恐怕还真的要灭Intel全家呢

为什么不和q66比？看你怎么比q66多100w。

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 20:12

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 20:11 发表

为什么不和q66比？看你怎么比q66多100w。

x2 6000+功耗略逊Quad 66:shifty:

作者: bobtom_wu 时间: 2008-11-19 20:13

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 20:10 发表

原来5000+和 p43.x是同时代出的-_-

原来E85和6000+是同时代出的～～～

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 20:13

原帖由 Cold-ice 于 2008-11-19 20:11 发表

原来6000+和E4/E8/Q6/Q9是同时代出的。

楼下还有E6呢 :crying:

作者: itany 时间: 2008-11-19 20:14

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 20:11 发表

为什么不和q66比？看你怎么比q66多100w。

现在Intel的mainstream是Q9

作者: boris_lee 时间: 2008-11-19 20:14

原帖由 bobtom_wu 于 2008-11-19 20:13 发表

原来E85和6000+是同时代出的～～～

E65VS6000+，再除个转换效率:sweatingbullets:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)