POPPUR爱换

标题: gavotte的ramdisk是否侵权？ [打印本页]

作者: fritzz 时间: 2008-11-19 18:51
标题: gavotte的ramdisk是否侵权？
我是信佛的人，不想有小过失。
不知gavotte改写microsoft的ramdisk源码是否侵权？侵权的话，就不好用了。
microsoft网站是可以自由下载的，里面有个eula，但是都是免责声明，谁有这方面的经验，来说说。

作者: 654321 时间: 2008-11-19 19:24
楼主用的是正版WINDOW？

作者: linktoice 时间: 2008-11-19 19:51

原帖由 654321 于 2008-11-19 19:24 发表
楼主用的是正版WINDOW？

这句话问得好

作者: fritzz 时间: 2008-11-19 19:58
这还用问。。。

作者: fritzz 时间: 2008-11-19 20:36
RAMDISK.htm里有这么一句：
Rather, they are intended for educational purposes and as a skeleton driver.

gavotte算不算拿来当作skeleton driver来用呢？

作者: littlemouse 时间: 2008-11-20 16:19
楼主向用D版的人或违法的人请教问题获得知识也是有罪的。
还是先确定回答你问题的人是不是用了正版，有没有合法纳税，有没有违法，其直系三代血亲也是否同样清白。
如果不能满足条件，就不能接受那人给你的答案，即使他是微软客服或董事会的也不行，会增加罪孽的。

作者: distance 时间: 2008-11-20 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fritzz 时间: 2008-11-21 17:37
我指的侵权不是法律意义上的，否则如7楼所讲。

作者: xxxyyy 时间: 2008-11-21 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiliaoke 时间: 2008-11-21 19:11
哗众取宠，鉴定完毕

作者: whateveru 时间: 2008-11-21 20:03
gavotte Ramdisk已经在原有基础上做出了巨大革新，微软告gavotte相当于RAMBUS告DDR，是很没有面子的事情，只有gavotte让xp直接使用大内存变成服务器才算侵权

作者: gzfan 时间: 2008-11-28 16:09
看了这帖子，了解许多新的内容啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)