POPPUR爱换

标题: Nehalem SPEC_int rate胜shanghai，fp rate负于Shanghai [打印本页]

作者: itany 时间: 2008-11-19 20:00
标题: Nehalem SPEC_int rate胜shanghai，fp rate负于Shanghai
SPEC_int rate:

Intel Corporation	Asus P6T Deluxe (Intel Core i7-965) HTML \| CSV \| Text \| PDF \| PS \| Config	8	4	1	4	2	117	125
Intel Corporation	Asus P6T Deluxe (Intel Core i7-940) HTML \| CSV \| Text \| PDF \| PS \| Config	8	4	1	4	2	108	116
Intel Corporation	Asus P6T Deluxe (Intel Core i7-920) HTML \| CSV \| Text \| PDF \| PS \| Config	8	4	1	4	2	102	109

Advanced Micro Devices

A+ Server 2021M-UR+B, AMD Opteron 2356
HTML | CSV | Text | PDF | PS | Config

71.5

Not Run

Advanced Micro Devices

A+ Server 1021M-UR+B, AMD Opteron 2384
HTML | CSV | Text | PDF | PS | Config

113

136

SPEC_fp rate:

Intel Corporation	Asus P6T Deluxe (Intel Core i7-965) HTML \| CSV \| Text \| PDF \| PS \| Config	8	4	1	4	2	82.9	86.1
Intel Corporation	Asus P6T Deluxe (Intel Core i7-940) HTML \| CSV \| Text \| PDF \| PS \| Config	8	4	1	4	2	79.2	82.3
Intel Corporation	Asus P6T Deluxe (Intel Core i7-920) HTML \| CSV \| Text \| PDF \| PS \| Config	8	4	1	4	2	76.0	78.9

Advanced Micro Devices

A+ Server 2021M-UR+B, AMD Opteron 2356
HTML | CSV | Text | PDF | PS | Config

64.4

Not Run

Advanced Micro Devices

A+ Server 1021M-UR+B, AMD Opteron 2384
HTML | CSV | Text | PDF | PS | Config

105

118

[ 本帖最后由 itany 于 2008-11-19 20:02 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-11-19 20:03
Barcelona完全是不堪一击的，但是AMD凭借Shanghai，并没有四裤全输，Intel还要再加油……

作者: L2S 时间: 2008-11-19 20:05
快年终了，赶紧抓紧多发帖子。。。。。。

作者: itany 时间: 2008-11-19 20:12

原帖由 L2S 于 2008-11-19 20:05 发表
快年终了，赶紧抓紧多发帖子。。。。。。

您老是在自况么？

作者: L2S 时间: 2008-11-19 20:16

原帖由 itany 于 2008-11-19 20:12 发表

您老是在自况么？

我也很想领俩赏钱，最惨不过的是义务劳动{blush:]

作者: acqwer 时间: 2008-11-19 20:26
八线程对八线程，同频对同频，明明是shanghai完胜，领先5年的架构名不虚传。

作者: rfder 时间: 2008-11-19 20:37
Nehalem是用单processor的吧，Shanghai是用双processor的吧？

作者: Asuka 时间: 2008-11-19 20:39
这个帖子太禽兽了 {shy:]

作者: pjtomtai 时间: 2008-11-19 20:45
单插槽对双插,上海也就这样了.

作者: siemens_wolf 时间: 2008-11-19 20:48

原帖由 rfder 于 2008-11-19 20:37 发表
Nehalem是用单processor的吧，Shanghai是用双processor的吧？

小I就等人进来喷呢....说AMD咋咋牛....
然后....{blush:]

作者: Asuka 时间: 2008-11-19 20:51
楼主把标题换了吧

“乳力无边，上海沦陷” :p

作者: itany 时间: 2008-11-19 21:04

原帖由 acqwer 于 2008-11-19 20:26 发表
八线程对八线程，同频对同频，明明是shanghai完胜，领先5年的架构名不虚传。

汗，好歹给Intel一点面子吧，人家也不容易啊，毕竟是落后五年啊

作者: ITANIUM2 时间: 2008-11-19 21:15
不见那位大师出新的一期博弈的艺术[handshake>

作者: zaknafein 时间: 2008-11-19 21:20
最近流行让一半cpu数么...

作者: Megatron 时间: 2008-11-19 22:32
4核心对8核心？有没有搞错啊？:ermm:

作者: rtyou 时间: 2008-11-19 23:41
这个嘛~是有点彪悍~

作者: mudou 时间: 2008-11-20 00:17
这位估计看都没看懂就来比了多路单路乱搅一团
周边配置更是天差地别 SPEC可从来不进行这样的排名的阿

最恶的是 2356是老核心了啊

fp 从巴塞罗拉起就是amd大张旗鼓吹捧的了

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-20 00:22 编辑 ]

作者: frankincense 时间: 2008-11-20 00:35

原帖由 mudou 于 2008-11-20 00:17 发表
这位估计看都没看懂就来比了多路单路乱搅一团
周边配置更是天差地别 SPEC可从来不进行这样的排名的阿

最恶的是 2356是老核心了啊

fp 从巴塞罗拉起就是amd大张旗鼓吹捧的了

不知道是谁没看懂呢

2384是shanghai核心

SPEC不会按性能排序，不过会全部都列出来
http://www.spec.org/cpu2006/results/rfp2006.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/rint2006.html
找不到的可以搜索一下

巴塞吹捧的是cfp_rate，后面这个后缀很关键
然则仅仅1个四核心i7已经在cint_rate和cfp_rate把双路八核的巴塞最引以为豪的项目拉下马
双路八核的shanghai只剩下cfp_rate那20%的优势
双路八核十六线程的Nehalem Xeon还没出马，shanghai洗干净脖子了么？

作者: mudou 时间: 2008-11-20 00:49

原帖由 frankincense 于 2008-11-20 00:35 发表

不知道是谁没看懂呢

2384是shanghai核心

SPEC不会按性能排序，不过会全部都列出来
http://www.spec.org/cpu2006/results/rfp2006.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/rint2006.html
找不到的可以 ...

这不是废话么我才说spec不提供排名的
你看一下相同的 INTEL 处理器不同公司间的周边配置不同都有差距

2356不是巴赛罗拉么？

所以说周边差距大，服务器级的民用级的单路双路乱搅一通
能比出格什么来？最多也就是说该系统比另外那系统性能要高
怎么就只比出来一个CPU了？
我可不可以说 965用的是 windows 原来 windows平台效能比 linux好啊？
你反驳个什么？

作者: frankincense 时间: 2008-11-20 00:53

原帖由 mudou 于 2008-11-20 00:49 发表

这不是废话么我才说spec不提供排名的
你看一下相同的 INTEL 处理器不同公司间的周边配置不同都有差距

2356不是巴赛罗拉么？

所以说周边差距大，服务器级的民用级的单路双路乱搅一通
能比出格 ...

2384是shanghai
spec的数据是有严格标准的
这些当然可以比

作者: mudou 时间: 2008-11-20 00:56

原帖由 frankincense 于 2008-11-20 00:53 发表

2384是shanghai
spec的数据是有严格标准的
这些当然可以比

好那我说windows性能比linux好一大截来吧你来证明965 性能强吧
或者不带ECC检测的DDR3性能高过 DDR2 一大截

我那么大字写了 2356是老核了你说2384做什么？

[ 本帖最后由 mudou 于 2008-11-20 00:59 编辑 ]

作者: frankincense 时间: 2008-11-20 01:10

原帖由 mudou 于 2008-11-20 00:56 发表

好那我说windows性能比linux好一大截来吧你来证明965 性能强吧
或者不带ECC检测的DDR3性能高过 DDR2 一大截

我那么大字写了 2356是老核了你说2384做什么？

可惜你的假设不成立，spec提供的是系统基准性能测试，与平台无关，当然你可以无视spec的权威性
2356这个老核两个加起来在一个nehalem面前毫无还手之力，2384这个新核虽然是二打一但cfp_rate还是有点面子
标题不就是表达这个意思了么？你纠缠2356是老核有什么意义？

作者: lemonninja 时间: 2008-11-20 01:29
好吧。。我是想问SPEC_int rate和SPEC_fp rate分别代表什么？整数和浮点性能么？

作者: mudou 时间: 2008-11-20 01:30

原帖由 frankincense 于 2008-11-20 01:10 发表

可惜你的假设不成立，spec提供的是系统基准性能测试，与平台无关，当然你可以无视spec的权威性
2356这个老核两个加起来在一个nehalem面前毫无还手之力，2384这个新核虽然是二打一但cfp_rate还是有点面子
标题不 ...

基准测试和平台无关？谁告诉你的

那INTEL/AMD送一颗CPU去就够了

基准测试实际是基于一套体系对受测系统进行性能测试
PCMARK也是基准测试

作者: frankincense 时间: 2008-11-20 01:33

原帖由 lemonninja 于 2008-11-20 01:29 发表
好吧。。我是想问SPEC_int rate和SPEC_fp rate分别代表什么？整数和浮点性能么？

整数吞吐量和浮点吞吐量
内存带宽和核心间传输带宽是这两个性能测试的决定因素
所以K8/K10在这两个测试中一直都很风光
K10发布时国内部分媒体把这两个当作“整数运算性能”和“浮点运算性能”来宣传

作者: frankincense 时间: 2008-11-20 01:34

原帖由 mudou 于 2008-11-20 01:30 发表

基准测试和平台无关？谁告诉你的

那INTEL/AMD送一颗CPU去就够了

基准测试实际是基于一套体系对受测系统进行性能测试
PCMARK也是基准测试

建议你去研究一下spec的测试再来说软件平台的差异

作者: mudou 时间: 2008-11-20 02:15

原帖由 frankincense 于 2008-11-20 01:34 发表

建议你去研究一下spec的测试再来说软件平台的差异

我希望你能够解释给我听我看不懂SPEC业搞不清什么是基准测试阿

作者: zaknafein 时间: 2008-11-20 02:18
搞不懂可以安安静静地看, 或者虚心地问, 而不是张嘴就喷

作者: Jason21 时间: 2008-11-20 09:12
实在是强，单路VS双路

作者: maomaobear 时间: 2008-11-20 09:33
就是说上海如果买i7一半的价格，还是有一定竞争能力的......

作者: lemonninja 时间: 2008-11-20 10:01
标题: 回复 24# frankincense 的帖子
哦原来是只是数据吞吐量~

作者: robykeane 时间: 2008-11-20 10:32
楼主自测的？上平台图给大家YY下{lol:]

作者: zhg9970025 时间: 2008-11-20 10:46
这东西跟我没太大关系

作者: itany 时间: 2008-11-20 12:00

原帖由 mudou 于 2008-11-20 02:15 发表

我希望你能够解释给我听我看不懂SPEC业搞不清什么是基准测试阿

呵呵，现在看不懂的也来高谈阔论，真是佩服啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-11-20 15:02
流行让一个槽……

希望Nehalem有8核版以后别流行让三个槽{biggrin:]

作者: bessel 时间: 2008-11-20 16:00
被你骗了，我还以为上海真的有啥突破呢。

原帖由 itany 于 2008-11-20 12:00 发表

呵呵，现在看不懂的也来高谈阔论，真是佩服啊

作者: dx1983fdly 时间: 2008-11-20 16:21
服务器版本的拿不出这么高的频率

作者: itany 时间: 2008-11-20 20:39

原帖由 dx1983fdly 于 2008-11-20 16:21 发表
服务器版本的拿不出这么高的频率

呵呵，服务器的TDP可以更高，现在Xeon由于可以150W，都出到3.6了
Nehalem也一样，不过现在还没有这个必要

作者: bessel 时间: 2008-11-21 00:47
dp的可能更高，嘿嘿。
mp的嘛，8核心呢。

原帖由 dx1983fdly 于 2008-11-20 16:21 发表
服务器版本的拿不出这么高的频率

作者: itany 时间: 2008-11-21 20:12

原帖由 bessel 于 2008-11-21 00:47 发表
dp的可能更高，嘿嘿。
mp的嘛，8核心呢。

能上到2.66就不错了

作者: zhangyi1984911 时间: 2008-11-21 20:55

原帖由 Asuka 于 2008-11-19 20:51 发表
楼主把标题换了吧

“乳力无边，上海沦陷” :p

这么淫荡。。 int整数向来是INTEL强项，FP浮点则弱不少，对比IBM的Power系列，不过shanghai比K10争气多了

作者: itany 时间: 2008-11-21 22:36

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-11-21 20:55 发表

这么淫荡。。 int整数向来是INTEL强项，FP浮点则弱不少，对比IBM的Power系列，不过shanghai比K10争气多了

所以Intel在搞两个东西，一个叫做Larrabee，一个叫做AVX，都是大杀器

作者: Woodcrest 时间: 2008-11-21 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pjtomtai 时间: 2008-11-21 22:49

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-11-21 20:55 发表

这么淫荡。。 int整数向来是INTEL强项，FP浮点则弱不少，对比IBM的Power系列，不过shanghai比K10争气多了

概念错乱,INTEL浮点从来不弱,以前弱的是带宽,去看看yorkfield的spec_fp_base就知道了.

作者: acqwer 时间: 2008-11-22 12:09

原帖由 pjtomtai 于 2008-11-21 22:49 发表

概念错乱,INTEL浮点从来不弱,以前弱的是带宽,去看看yorkfield的spec_fp_base就知道了.

比Power6还是要差不少的，就算是单线程也是这样。

作者: itany 时间: 2008-11-22 12:32

原帖由 acqwer 于 2008-11-22 12:09 发表

比Power6还是要差不少的，就算是单线程也是这样。

看怎么比了，如果比核心的话，还是差很多的；如果比插座的话，2打一，Nehalem还是要高一些啊
个人觉得还是等AVX出来……

作者: acqwer 时间: 2008-11-22 12:43
Nehalem跑FP比5G的Power6还强得多。

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-11-22 13:40
penryn跑单线程得FP不必power6弱啊{mellow:]

作者: Prescott 时间: 2008-11-22 15:11

原帖由 acqwer 于 2008-11-22 12:09 发表

比Power6还是要差不少的，就算是单线程也是这样。

specfp_rate2006：
http://spec.org/cpu2006/results/ ... 20070712-01426.html
Power6 4.7Ghz 2CPU/4核心/8线程 102/115

http://spec.org/cpu2006/results/ ... 20081024-05710.html
i7-965 3.2GHz 1CPU/4核心/8线程 82.9/86.1

即使相同核心数目，3.2G的Nehalem和Power6 4.7G差距也不是很大。

作者: lk999000 时间: 2008-12-14 18:38
看看 ~~~~:rolleyes:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)