POPPUR爱换

标题: 昨天特意去听了BOSE的那对小音箱 [打印本页]
作者: garry    时间: 2008-11-21 11:56
标题: 昨天特意去听了BOSE的那对小音箱
去广百7楼的BOSE专卖店听的，卖销售MM很热情。( n2 L8 ^8 K( _2 Y! m7 }, k
- @8 B; W) N( i5 x8 H+ p; n
直径估计只有6CM左右的小箱子，带给我的低音震撼感觉让我十分惊讶，2 ~4 _& H3 |! J
同样惊讶的是它的价格￥4580.00。
$ h4 @2 v. X6 i9 Z前阵子C版说的是它吗？的确不错啊！
) J; P5 E8 h- q- m3 O7 Y电源外置，比笔记本电源还大，估计是数字功放了。! }* c6 c" C3 ?4 k0 }

* H. l* b% W- A3 Y被动双膜共振技术——
1 j: l* W% W  p! k" K7 W% z# u
/ I3 ]+ @) a1 g7 ?* a# f8 }( Y' ~  N
[ 本帖最后由 garry 于 2008-11-21 11:59 编辑 ]
作者: 18043010    时间: 2008-11-21 12:03
漂亮,价格更美
作者: deep100    时间: 2008-11-21 12:23
近5k啊，好米的东西～！
作者: 天涯儿女    时间: 2008-11-21 12:56
楼主有没有听C5...声音也很震撼呀....
作者: 一生相随    时间: 2008-11-21 14:44
很强大的价格
作者: wenxin99    时间: 2008-11-21 15:45
很难想像，这么小的箱子出的声音也这么好~
作者: linkto    时间: 2008-11-21 15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gfyinji    时间: 2008-11-21 16:06
标题: 回复 7# linkto 的帖子
兄弟的话更加强悍呀 独特的见解
+ V, }+ t: t+ `; ~& d顶下 {hug:]
作者: pino    时间: 2008-11-21 17:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: garry    时间: 2008-11-21 18:06
原帖由 pino 于 2008-11-21 17:17 发表
5 H* v+ j- l9 M& N  _$ }5 L+ [  Z5 }$ k) Z
精辟啊
# T5 ?6 p& y; k6 Q
! O( E' B9 A& `5 u) ~4 O0 g2 z没有8寸以上，就算是小房间，也根本不要谈低音

7 u$ s9 C' j1 g* `8 E9 H4 r如果没有亲自去听，请勿随便下结论！. ~, s( p8 Q" B0 J4 c
别把无知当个性{closedeyes:]
作者: laiwei    时间: 2008-11-21 22:38
看来有人被xx者之类的骗了很久
作者: chairmanai    时间: 2008-11-21 23:18
就是这家伙，呵呵。# F* J6 i9 b* y1 Y

' {& c# ?' x" b9 g& J+ t$ b4 T很多人说那是BOSE通过取巧方式获得的假低音，但无论如何从这个小东西上面让人确确实实感受到了超乎想象的效果。当然了，前提是你得忘记他的售价{lol:]
作者: 爱离心    时间: 2008-11-21 23:25
楼主吓住我了，这么小，这么强。
/ V/ ]0 [* Y! D8 v! L) @) _" q: E/ `" D3 s; P
1 d' |; P! p4 s
我指的是价格。{biggrin:]
作者: 酷风    时间: 2008-11-21 23:45
这东西的价格/体积比超高呀！
作者: lovelike    时间: 2008-11-22 14:47
这个价格很牛的说
作者: 大地飞鹰    时间: 2008-11-22 17:18
没听过的，根本没法想象这对小箱子发出的声音...
& t( Y% x# t5 J! w+ R9 V6 |# b9 w+ M  H5 r  t" `4 ?- H# ]7 u# A& J
对于大城市的白领们，这个价格对得起它能发出的声音...
作者: yuan_oeil    时间: 2008-11-22 17:24
不是还有个2.1的吗
作者: wolfhyger    时间: 2008-11-22 17:24
monitor也听了一段时间，说实话这个箱子和Bose的2其实没太大区别或者是没有区别（国内的销售人员总会说一分钱一分货，但不少Bose的工作人员私下说的就是没区别），因为听bose习惯了，所以monitor不好说有什么惊喜，只能说还可以。用2一年多了，最后忍不住还是换了最爱的3，可小3头几天没煲开的时候感觉还不如2...
- X# z* l6 j# @: [# D) v: `) c$ n/ c3 X! `
我不是完全听音乐的主儿，也会玩玩游戏看看电影，对我来说已经够。也听过惠威和很多牌子，除了几年前朋友送的阿尔卡特蓝星某款5.1还觉得凑合，丹拿和B&W感到舒服，其他像JBL，Klipsch，罗技等几个2.0个人的感觉是都不能比的。对我来说，2.0上最好最小最方便的多媒体应该就是这个箱子了。（dynaudio，B&W和单体的怪物们不记入...)
7 o9 A/ ]6 O; O- g5 Z( i9 r" w
. Z1 H; l. ~/ Z$ s个人觉得如果考虑性价比的话，完全应该选2，如果经常出差，monitor是不错的选择。当然这些的前提是，你也和我一样，声卡只会用创新，ipod耳机普遍低音浊，对音染没太大反应甚至从习惯到喜欢，整个电脑数码音很重，你一定会爱上这款音箱。
5 C+ {" @# Q7 J' ?  D/ g0 n& M# O' t- s
[ 本帖最后由 wolfhyger 于 2008-11-22 17:30 编辑 ]
作者: tootoo    时间: 2008-11-22 17:26

0 M5 `+ C* W" O# k7 L
作者: CZQ83    时间: 2008-11-22 18:17
是不是类似全频迷宫音箱产生的低音?
作者: 小Q001    时间: 2008-11-22 18:24
关注下，有机会去听听看
作者: garry    时间: 2008-11-22 18:31
原帖由 CZQ83 于 2008-11-22 18:17 发表 # }" h# s9 b1 S2 m# l0 Y
是不是类似全频迷宫音箱产生的低音?
* W! K& h. y4 L2 f3 x  z
有点儿吧……
作者: CZQ83    时间: 2008-11-22 19:37
如果这样应该属于假低音..也许假的比较真....应该比真的低音缺少一些东西!{titter:]
作者: 乔治亚斯    时间: 2008-11-22 21:22
这个比C3、C5还是有差距啊
作者: alex1023    时间: 2008-11-22 22:50
BOSE的 东西 我总不太感冒   ]9 X3 V4 ]3 ?
个人意见 呵呵 我会选单拿的书架  
6 t; ~: a% I+ D+ o+ e, s5K 买个书架箱不是蛮好....:loveliness:
作者: wolfhyger    时间: 2008-11-22 23:19
原帖由 乔治亚斯 于 2008-11-22 21:22 发表 8 D; J$ }# v0 H2 `* F* r0 J+ r
这个比C3、C5还是有差距啊

2 O3 d. H8 M) P; z) G5 K5 l1 f5 p: {- G  z# q% [+ z6 r, ^
毕竟少了个低音炮，还是有些差距的，C5的卫星箱子的宽度都比它大了。
6 f$ H0 a+ W$ C& c+ P
. K9 J8 S& g+ {) J+ n! g0 n
原帖由 alex1023 于 2008-11-22 22:50 发表 , }" r; N8 I4 n& K6 E5 T
BOSE的 东西 我总不太感冒 ; U# }; t4 F. T$ n7 W* r
个人意见 呵呵 我会选单拿的书架  + w8 q% ^7 D+ q( n/ s# o# o: I/ t7 R5 j2 F
5K 买个书架箱不是蛮好....
.2 ^4 U# g0 L5 b3 c& B. f

# Q$ a- r" I' T! A+ W2 c8 I本来是想弄一套便宜的B&W，又想到上功放搞得太复杂，况且只是个电脑而已，何必把数码的东西搞得那么发烧。丹拿就没考虑了，那对号称最强多媒体音箱MC15声音太好了怕也不适应我这个音染过的耳朵。
作者: alex1023    时间: 2008-11-22 23:29
听众42  贵1点点
' m! X- n; D; rBOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....9 |- k, p1 {% ]# t
预算少买CODA7{lol:]
作者: wolfhyger    时间: 2008-11-22 23:40
原帖由 alex1023 于 2008-11-22 23:29 发表 - u. `& I' q9 V) r5 ?5 N9 U
听众42  贵1点点
$ T; G% y6 S2 `& WBOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....# u5 V% ?9 B9 L4 ]/ r
预算少买CODA7{lol:]

- T5 N. B4 {# M: {- E3 f! t( [KEF听过也就听过了~~不提了。 Bose的声音其实不干净，就是缺了点东西
作者: 天涯儿女    时间: 2008-11-23 00:12
有兴趣的朋友可以去听听..我想应该不会让你失望....我个人很喜欢C5..看看什么时候入手
作者: chairmanai    时间: 2008-11-23 00:15
原帖由 alex1023 于 22-11-2008 11:29 PM 发表
3 Q1 n4 m- i$ o# r( v$ a/ F6 I1 _听众42  贵1点点 4 Z* E' i/ p' k" E
BOSE总感觉少了点东西  样子也不够PRO的 而且 一般来说 总是需要喇叭稍微大1点 BOSE技术也不是领先的  低频不知道他怎么高出来....
3 K: r8 m& y2 ^9 l5 q. C8 O& y预算少买CODA7{lol:]

! M0 N3 M# B! q; Z5 Y. j0 U2 ~8 r: N- Q1 B/ q+ |
CODA7说白了是当年代理为了清库存炒起来箱子，素质也就是那样。同样价位我推荐百变龙3号，相比较CODA7个人觉得好听很多，也不难推
作者: gdtony    时间: 2008-11-23 20:50
买这款不如买创新刚出的HD50,也很强撼,价格可是比这个低多了
作者: myfl    时间: 2008-11-23 23:05
在商场的专卖店听过这个箱子，真强，这样的小箱子，低音无敌
作者: manniu68    时间: 2008-11-24 01:34
标题: 回复 7# linkto 的帖子
{victory:] {victory:] {lol:]
作者: linkto    时间: 2008-11-24 17:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: motongshuzhai    时间: 2008-11-24 17:24
4K 买这个，真的是很钱没地方花了/ o* v2 t; ?$ Z  S0 |; z9 K
" d6 H6 e3 o5 P/ n; [" \' p; W; P
上张 我的廉价货- X; Y/ ]" B& d  c$ v; n
9 k- j' N, l+ o. _$ i& y
[ 本帖最后由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:26 编辑 ]
作者: luciferdoom    时间: 2008-11-24 17:33
还是比较喜欢bose c3
作者: CZQ83    时间: 2008-11-24 18:08
原帖由 linkto 于 2008-11-24 17:19 发表 2 i. |6 c( f3 L4 x

1 P6 r$ x  }" k; f' p( J肯定不是！全频迷宫做不了小的，开口的大小决定低频，有公式可以算的。
% l; |. f" q: b3 i  f( D传输线式也做不了太小，传输线的长度也是有公式可以算的。7 T$ C$ n9 r. Z4 i' z
4 j4 a  h( k, v7 H& Q" Y0 x' l% D" l
这个应该是在滤波或者分频上做了手脚，加强了100-200Hz的声压。

6 m  ^. {: d- I, }9 C+ O* O
& G/ K/ d: W1 B1 |( b# s4 ~{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了
作者: garry    时间: 2008-11-24 21:03
原帖由 CZQ83 于 2008-11-24 18:08 发表
* p& o  I5 f* I( L) K" W/ W: }- N' o0 v6 B; }
4 c) \6 I; x/ Y  c$ A
{titter:] 应该不是..要不然BOSE那么不是高科技了

  k" \2 U% T, q' g3 G- k这么小的箱子怎么迷宫哦，顶楼我说了，是被动双振膜技术——高科技{lol:]
作者: davidmax    时间: 2008-11-24 22:00
没有意思* z: y" C4 o1 P# I% Z  c3 b

, k' J) r) w: G+ e% }) j6 H这么贵
5 m) l4 w+ R: P3 T% K! c# O) Z) n3 @. x3 P, _
特别是在这个时刻
作者: zrh686993    时间: 2008-11-25 18:54
原帖由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:24 发表
5 [  p& Q; E8 |  s4K 买这个，真的是很钱没地方花了
+ F0 G* l" M  X& f5 I2 `' U
! p6 C' m8 T7 w# [* u. |, [9 }上张 我的廉价货
0 C2 \1 ]* `' Q
同感。。
作者: chairmanai    时间: 2008-11-25 19:42
这箱不是迷宫的，用的是BOSE所谓的专利“被动双膜共振”技术：利用两个彼此相对的迷你单元经过特别的声学设计达到不错的定位，低频效果。有点类似于BOSE 901上面的直接/反射式扬声器技术吧。
作者: 弈帆投资    时间: 2008-11-25 20:36
原帖由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:24 发表
1 h% f' j1 @. V. b- Z2 ~4K 买这个，真的是很钱没地方花了
7 J- i& U% _" F& l. W/ ~
4 O$ F3 {" |4 p. q4 K9 Y上张 我的廉价货
所有的架子加起来我看这过4K了.只看懂CD机是马兰士的,其它是什么?
作者: lucaa    时间: 2008-11-26 16:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 克之    时间: 2008-11-26 16:20
很奇怪BOSE的音响都很小，但是效果非常好，不知道。。。。牛，一个字
作者: lumingzui    时间: 2008-11-26 21:36
这箱子小5k？？
8 ]2 Q) c  ?. U, ~: k$ A: E5 H% a7 W# l% T2 p+ M/ V
上周五在三里屯Village的苹果体验店刚看了C3、C5，才3K出头，4K8，店员说和bose的价格是一样的。
作者: lumingzui    时间: 2008-11-26 21:37
Aego在路上了~终于可以释然了{closedeyes:]
作者: zzbze88    时间: 2008-11-30 10:42
C5
1 S$ Y1 \. j$ x2 k3800.00怎样?
作者: 大地飞鹰    时间: 2008-11-30 15:30
原帖由 motongshuzhai 于 2008-11-24 17:24 发表 . }* j. E# s' T; G
4K 买这个，真的是很钱没地方花了9 f6 a# v9 `- U$ M7 y

+ N' E5 _5 r6 x( k' g+ {上张 我的廉价货

7 J/ d* h( W" \% M3 i
, |4 h* p# u3 I( p+ N% y3 t0 p应用范围不一样啊！
' u% `* n4 Y1 p* Z$ x" M
4 l8 K* V+ D9 ]) G! M1 n. F/ |你用电脑的时候也开这堆东西吗？
$ ~5 t$ k; E# L7 E; V! ?* l; ]' z6 a# E% c* q
你出差用本本的时候，也背着这堆东西出去吗？
作者: lumingzui    时间: 2008-11-30 16:39
原帖由 大地飞鹰 于 2008-11-30 15:30 发表
# Y, i8 _2 h; V3 u& p
6 T! {# G* b0 C: o2 l7 N8 \" J5 G# S3 i3 F( P
应用范围不一样啊！( r1 D3 m+ L5 l' Y8 C/ D; M9 J4 d
: E8 I2 c, J6 J/ u" s
你用电脑的时候也开这堆东西吗？
- N0 Q+ h, [& a! z8 g( j, ]
3 }, }/ m8 `/ A) h$ w( {! `你出差用本本的时候，也背着这堆东西出去吗？

* l. R. n  v* f: B7 D' \! s1 K# p; l& Y1 k) R9 V
' k+ ?! E4 J; Q  K" m/ E
那4K5也不至于买这么个音箱7 |4 b, E" P$ g! C* C/ x- ?
1 b0 n3 N) V) d5 a
虽然这个箱子很小，还有线和变压器呢，不会有人出差还带着个玩意的……
作者: garry    时间: 2008-11-30 17:04
原帖由 lumingzui 于 2008-11-30 16:39 发表 ; T  h, E! b' F- D$ l4 K+ K0 V$ `

- `7 G4 W% E6 P7 P! Q4 O2 @4 J2 h, Y- a, n8 a! G
3 X" d- k* b: H- y6 ^9 v6 _
那4K5也不至于买这么个音箱
" g8 b& l, |0 G/ f% T1 O* F  i  e1 n4 c6 a7 A1 n
虽然这个箱子很小，还有线和变压器呢，不会有人出差还带着个玩意的……

) b; F! C4 m3 U6 ~$ y呵呵，和我考虑的一样，我当时关心电源问题，一直追问MM可以不可以直接从电脑的USB口取电。" `2 e+ X2 [# |
可是让我很失望，不可以的:huh:
作者: lumingzui    时间: 2008-11-30 19:36
原帖由 garry 于 2008-11-30 17:04 发表 1 t- W* H; E+ H5 Z$ y7 i3 A
  J) e( C" Z1 P- L+ Q* R
呵呵，和我考虑的一样，我当时关心电源问题，一直追问MM可以不可以直接从电脑的USB口取电。9 S$ k  m" D3 y  M3 n7 G0 v
可是让我很失望，不可以的:huh:

& ~2 b5 @' F" @' q# G. _. s6 C& q) b$ G( B: G* ?7 C
{titter:] {handshake:] 5 R' o7 P' \) e7 H; J' m* W
1 ^( h- \: W+ F* Q: p1 {. X5 j. U; g
能USB的也就是C5了~不过C5自己的体积……哈哈
作者: mayalan    时间: 2008-11-30 20:14
很好很强大 价格也不错
作者: 大地飞鹰    时间: 2008-11-30 21:34
电源应该是和本本的电源大小差不多吧？
作者: wahaaa    时间: 2008-11-30 22:05
原帖由 garry 于 2008-11-24 21:03 发表
1 q/ ^# o6 w" n/ M% x+ x( S( f) h+ y6 d$ w! h1 ^3 [
这么小的箱子怎么迷宫哦，顶楼我说了，是被动双振膜技术——高科技{lol:]
- P5 N6 c0 j5 u: i9 i3 M

7 B! v3 B* R+ ?利用声波的衍射，反射，叠加等方式，使这么小的箱子出现极大的动态。
3 W) s' b9 h5 j% Q) C3 l' `, H: o: O$ z# g: z' _
怎么说呢，这个东西肯定很高科技，很专利，很特色。但是即便设计再精良也无法靠衍射，反射，叠加，还原出自然的低音。  D; {4 ]3 Y) a( J8 S) h
: V! M; a  k& L: X4 Y4 p% p: L
这个低频严格的说是假的，但是一般情况下听出差别也是很难的。
作者: myfl    时间: 2008-12-1 23:02
低音是真是假先不说，至少国内厂商做不出来这样的东西，BOSE还是有自己牛的地方，值得学习啊
作者: KENLOK    时间: 2008-12-2 15:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nbxiaoxiao    时间: 2008-12-2 16:51
原帖由 KENLOK 于 2008-12-2 15:01 发表 * a2 F7 ]& h4 P4 N, C
8 A! c$ L) m9 G; }3 y: `

! p$ h. ]% u4 u, v5 A/ D( I. P呵呵，支持你说的这句。. Q; N8 @* E' |' |
记得大约在15年前吧，有一次去深圳的老博雅，到了2楼买音像产品那层，传来一阵非常有现场感的钢琴曲。我就觉得奇怪了，那里面还有现场钢琴演奏么？因为从小就比较喜欢钢琴曲，所以就想进 ...

# c! w4 S$ u7 A+ R' B' K; Y& f
5 }  C* B# }' B& Q, }哈哈我家的就是悠闲12 当时也是被这样震撼的，看电影真是非常的爽，不是每个人每天只听纯音乐的，一家子人的口味都不一样啊
作者: KENLOK    时间: 2008-12-2 23:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xixinjun    时间: 2008-12-3 19:44
C5自己带声卡了，呵呵！
作者: 徐立鹏    时间: 2008-12-4 15:21
本帖最后由 徐立鹏 于 2009-3-8 23:41 编辑 / \3 L0 V5 y! x' G

6 d+ \5 j( P4 ~! e7 k  i{blush:]
作者: Zhuanyunzhan    时间: 2008-12-4 17:30
考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格
作者: 酷风    时间: 2008-12-4 23:06
原帖由 Zhuanyunzhan 于 2008-12-4 17:30 发表
7 C! }/ W! y, @- k考！价格吃人啊！干脆上乐富豪连箱子加功放也就这价格
3 m. r, L) J0 P, l/ Q, e
这个的体积比较小，有些人房子空间有限就难有其它选择了
作者: endless    时间: 2008-12-5 00:26
原帖由 wahaaa 于 2008-11-30 22:05 发表 / ^7 y) P% n& w$ ~/ @" |$ k
. V. X; U/ V2 z, [& M- X7 O! a+ l
) y/ E' }! E8 y4 F" W; k
利用声波的衍射，反射，叠加等方式，使这么小的箱子出现极大的动态。
- V, r& f8 `7 P) X% M6 k; g7 {" ?5 l* L
怎么说呢，这个东西肯定很高科技，很专利，很特色。但是即便设计再精良也无法靠衍射，反射，叠加，还原出自然的低音。
$ b9 ~% D5 ~! {4 H: z
$ M3 {0 s6 R8 M8 n+ ^这个低频严格的 ...

7 D9 r# c- U' {" T& f5 B0 {
9 }2 u: J0 Z) v+ t6 c. U7 X( _, L2 ?
8 V. @' O) {* Y) _兄弟  你知道什么叫真的低频么
作者: 左岸    时间: 2008-12-5 01:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xixinjun    时间: 2008-12-5 20:10
时代在进步，科技在发展，bose小而精的技术的确值得称道。
" X4 }& g! u; D9 E% Z大房子搞不懂，小喇叭可以节省地方，呵呵！值啊！" i) z% H0 P0 J" i
5K半平米都搞不定，想想大喇叭很费钱
% X, D! {- e6 X, S7 x% }+ A( F5 g6 Z0 t) b! j
[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-5 20:11 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2008-12-5 22:52
原帖由 左岸 于 2008-12-5 01:02 发表 2 }. }, d$ D- F. K- g
这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]
; M  K3 }& ?( V% J1 R
从技术角度来说，大箱子的确比小箱子更容易做好低音
作者: roadstar    时间: 2008-12-5 23:15
原帖由 garry 于 2008-11-21 18:06 发表
7 J1 A, J2 Z- I! q$ u4 B. |; C! }3 P$ W& e6 |9 Y/ X# W4 W
如果没有亲自去听，请勿随便下结论！1 F1 Q, a- W8 r" y; L0 `% X
别把无知当个性{closedeyes:]

/ S4 E$ \9 {( T0 p" j
& W& S2 T  G5 X5 _) o: O$ m1 a3 o2 u
1+1=2这类常识不需要辨证。
' o) t7 T8 k7 j
+ |. y4 a* _7 C6 a% P% s+ m* s喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）2 A, C# a( p4 m. r

7 C: L/ g" z1 I你可以说和同类型箱子相比令你惊讶，但千万别蠢到和8寸喇叭比。
作者: wahaaa    时间: 2008-12-6 07:58
原帖由 endless 于 2008-12-5 00:26 发表 ( D, I4 L- Q! E

7 F" G- D% p% W5 g2 J3 @2 X  P6 q! R! K( Q" r
8 c) L; Y/ k. p. @
兄弟  你知道什么叫真的低频么
& ]) A% `, i4 O4 R3 h6 k
4 u% r; P; N* K0 b0 ~# V
l两个60HZ的波重叠后产生的40HZ的波，你说这个是真低频吗？
作者: 留星    时间: 2008-12-6 16:26
我在用C5 其实感觉也很一般 不值这个价哦1 C7 c# v$ V5 h* U! f& _
还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样. |$ R( B( J& `& }/ R) B( U
但是实际摆放中 跟周围家具的包围性有很大的关系
作者: garry    时间: 2008-12-6 19:54
原帖由 roadstar 于 2008-12-5 23:15 发表 , u; y8 }& R0 _6 e4 g4 h6 ~

# G7 Y9 \8 \) c3 x. E; u- m& n4 C/ f2 z! p
/ U( x1 @  l6 Y
1+1=2这类常识不需要辨证。
$ ?$ i2 d6 r# x/ ]# X, v6 g* f5 P' n
喇叭的大小决定频响，当然数量足够的话可以获得更好的瞬态，但不要妄想这对箱子可以让你听到60Hz以下的频段（非常保留的数字，80Hz对这种箱子来说都是高要求）7 }! k3 O7 e& c' ^- ~2 o

7 C& p, z& F* k) O你可以说和同类 ...

9 C! z6 ?! o! z  L请问君有认真看我的贴的内容吗？" i" m( z, C9 ^' k: I
我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]
作者: CZQ83    时间: 2008-12-6 20:04
{titter:] 有人喜欢钻牛角尖。。没有拿这个对比12寸的就不错了！{titter:]
作者: czwqn    时间: 2008-12-6 20:25
这个价如果购买的话只能说你很米{lol:]
作者: roadstar    时间: 2008-12-7 00:16
原帖由 garry 于 2008-12-6 19:54 发表 , n' J: q, G4 F( v/ x9 t* W4 u% X

: A8 m# J" o9 K# p请问君有认真看我的贴的内容吗？. X- Y, g9 i! g8 j; w- \
我有说它比某某个8寸的大喇叭箱子的效果好多少了吗？{closedeyes:]
1 x6 Q9 P. |" W! i2 q

* _: E0 ^5 T9 \5 a- z& n( S现在升华到不是比，而是好多少了？3 I1 o/ p7 s/ \4 o
% C0 `2 o( ^2 @3 W9 k$ K
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
# A+ e# J8 P1 W
3 `$ s# B5 q4 L: G4 l! S. ]% q这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。
作者: 酷风    时间: 2008-12-7 00:44
原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表 9 p* z1 H3 n3 S. U/ j# u- J3 m5 z! ]" }
- e7 s9 E. Y! p+ E2 V
5 }+ U* o" Y8 J  W' L
现在升华到不是比，而是好多少了？
8 q" b* W$ U2 D2 g1 f! ]* {4 P, q% E. L+ {* B2 p4 V- Q6 i
结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样9 P' P; P/ f. r* l: U2 H
1 R3 ~0 C2 q3 J# o: T2 K$ G
这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

& _% P  l+ b8 \4 J' L& `; `5 t+ M如果没有听过的话，最好听过再来评论1 m  G, b7 }" Y9 j, L. s  K. N
反正我没有听过，所以不敢出声
作者: garry    时间: 2008-12-7 15:22
原帖由 roadstar 于 2008-12-7 00:16 发表 ' r# A( q' ]$ t5 a1 c/ ^. _  }
* i( P0 q1 Q6 O! t" h9 Z
0 u& z( i& I. x8 \
现在升华到不是比，而是好多少了？5 v# L$ ^6 ~. E% b5 \

5 ?9 N* F$ {1 W; s( p& |9 a结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
' p  [! C' b% C  d- J2 I" D. |2 @: G% e3 x1 r4 N# z# Y
这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。

) |8 N+ |& N* {: Z& A* \- s恩恩，你说的是……:blink:
作者: chairmanai    时间: 2008-12-7 17:19
原帖由 roadstar 于 7-12-2008 12:16 AM 发表
5 w9 c6 x' [/ B  C) D% e& |/ |
, @4 E) o7 q9 ]  Z# E6 a0 J8 J! s- R7 G9 Z1 {, z
现在升华到不是比，而是好多少了？( C; j) C) o$ D" I: t. L: x

2 d. A4 e' A+ O3 [! |结合你回复的上一级发言，你的意思就是这样
4 E& ~& `3 N6 v  U  h4 ^. u- e. S1 \
这么一对多媒体居然在宣扬它的低频如何强劲，我真切感到gz的强大。
$ e& `2 x3 Z9 q8 g& M- p$ v

) V- Z5 g1 }. r4 F9 S8 F. R说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那
作者: xixinjun    时间: 2008-12-7 20:51
一个愿意出钱，一个愿意卖技术，很平衡。
1 s$ L" L% }3 M* K. g- q; ~0 l  M比技术高低和比钱多少都没啥意义
# O- M! r* X2 ~! @& i3 }1 h7 n0 T* i( N3 b+ Q
[ 本帖最后由 xixinjun 于 2008-12-7 20:53 编辑 ]
作者: roadstar    时间: 2008-12-8 00:11
原帖由 chairmanai 于 2008-12-7 17:19 发表 9 s. n/ G- w% e! c( P0 Z6 d

' e0 [, H: |/ P6 G
. u$ ~: j- Y9 t: t: M, k说他低频强劲，只是相对于同尺寸的音箱。如果你硬要拿去和8寸箱比那谁也没办法说服你，硬件条件摆在那
) g. V8 K! R! T  ]8 b8 g' J# z% ?' e
% |% A3 k! b$ T+ H% Z# H
6 {' L1 L: G  L: d5 `! e4 E
用不着重复我的观点，也不要只看我一张帖子，你后面这句对lz说吧。
作者: zhangyi1984911    时间: 2008-12-9 17:06
BOSE的音箱不怎么样，老妈有套家庭影院
作者: 168SEASON    时间: 2008-12-9 19:00
感谢LZ分享，每个人想法不一样就见仁见智了，{victory:]
作者: nickszp    时间: 2008-12-9 19:46
原帖由 留星 于 2008-12-6 16:26 发表
7 O& h0 K2 g- y9 v我在用C5 其实感觉也很一般 不值这个价哦: o! C3 E" {: [7 t$ Q5 ~& z2 R
还有BOSE说他的低音炮放哪效果一个样
. M, o3 s8 O: {* h! ~, U6 |但是实际摆放中 跟周围家具的包围性有很大的关系
+ L& e* W8 x7 @0 h6 m& y" P

0 b5 P9 L# g3 k9 t是真是假！？最近准备出手C5的啊……
作者: 陈近南    时间: 2008-12-9 21:10
M2 M3???
作者: claxes    时间: 2008-12-14 18:17
如果你听过德国意力音箱,绝对不会大惊小怪....BOSE也要站一边.
作者: alex1023    时间: 2008-12-14 20:16
厂家其实在出厂前　也肯定会进行详细的　品牌　用料　各方面的调查　才定的价格　　总是有他一定道理的　也许他牌子特别好　或者外型足够吸引人正好和很多人家里装修风格统一　之类的吧　不管怎样　综合起来　总有他的理由的
! f$ K. N% ^5 H+ H. `9 @8 K+ g+ N1 K# ?( B8 a8 V$ B) h
　　
作者: D65    时间: 2008-12-15 01:12
BOSE小玩意儿，大气派是出了名的。3 G. A# W# i/ H& e* [; V2 ]: G1 z4 b
以后肯定要买一套，HI-FI用来欣赏，吃饭看电影，博士...多惬意啊
作者: donneno1    时间: 2008-12-15 02:45
h呵呵，对bose一直没好感，最投机取巧的品牌
8 t; M5 r0 O) d% ^0 l- ?* v* R7 `3 J  X) I2 L' f
它有点像耍小聪明的人，不是靠实力服人，而是靠一些电子技术制造的障眼法迷惑人6 W1 J5 p- e1 i

2 n6 `) n0 J% S* d- D$ h  ]" k但是，这种策略对于很多有钱又不懂声音的有钱人，非常有效，为什么？漂亮！贵！小！低音又浓！
$ x* q8 G+ z5 X+ r/ b7 K! C呵呵，有次在美罗城闲逛，听了听bose专卖店的机器，放的是diana krell的现场。天呐！没把我吓死
- V: d7 Y. O) [& ~1 f我不知道是促销员看我像乡下人想向我展示bose低音的强劲，还是他根本没听过现场演出，那个混浊啊..再加上没有声学设计过的音响室，那个驻波啊...5 R6 }9 Q( v" I$ u5 A: o5 l. s5 c
我想我那个美国同行Al Schmitt当时在巴黎现场录音的时候，是不是想到有人这么糟践他的作品？
作者: kingrabo    时间: 2008-12-18 21:37
原帖由 wolfhyger 于 2008-11-22 17:24 发表 / V- W) m% ~+ T" Z8 l) f
monitor也听了一段时间，说实话这个箱子和Bose的2其实没太大区别或者是没有区别（国内的销售人员总会说一分钱一分货，但不少Bose的工作人员私下说的就是没区别），因为听bose习惯了，所以monitor不好说有什么惊喜，只 ...
C2用了半年了,感觉还不错,就是低音混点,音染是肯定有的,不过电脑用么,没必要太在意这些;用习惯了平时玩个游戏,看个电影真的很不错,体积很小配本本也方便7 b/ x% h! E9 Z2 _; y# r$ W+ y
7 x7 m7 C5 h( `2 i0 o
本来还很YYC3和C5,但是用了这么久也慢慢感觉到了实际上这种小箱子也就这么回事,3也就是低音好点,别的地方可能会好点但也未必差别那么大,其实最明显的差别应该是3和5的音量可以调的更高...# T5 P5 ]1 s$ b
但是这种小音箱真的很适合电脑用,电脑桌上可以说寸土寸金的,体积非常重要的,现在显示器都这么大,再放个M200那么大的音箱真的是非常吃力,买的时候就跟那些千元左右的大音箱对比过,实际上也都差不多,这个价钱的箱子实际上也就那么回事吧呵呵,既然如此干嘛不买个体积小巧的,电脑一般也就是没事看个新番,听点喜欢的歌,玩点喜欢的游戏罢了,这个足够了* L, G5 h- @2 x# ?# _
4 j* R, w7 s1 K  h6 X4 B! U% V2 U
真要用电脑hifi,实际上把电脑专门当音响器材的也不是很多吧...一般使用这种足够了,那种大音箱么,效果方面真正的hifi玩家看不上,使用方面也不是很方便,咱也不YY那专业的外形,就为了个实用就不买这种了...电脑不还是当电脑用得,就像买大屏幕显示器说是要看高清的...这玩意主要不还是上网用,在家看高清直接hdmi到液晶电视去了不比显示器好多了...
" N' o" e- [0 v0 g* v0 }8 ~( q
! f9 W( t: T. x0 H. g$ d[ 本帖最后由 kingrabo 于 2008-12-18 21:53 编辑 ]
作者: kingrabo    时间: 2008-12-18 21:51
原帖由 donneno1 于 2008-12-15 02:45 发表 7 W, q! L- Q2 s' N6 K  d
h呵呵，对bose一直没好感，最投机取巧的品牌& b! \" S5 p! V

& a0 V; i9 e, x. I' _它有点像耍小聪明的人，不是靠实力服人，而是靠一些电子技术制造的障眼法迷惑人+ S; Q) o+ m9 M  f# @4 t

* w) B' q/ r$ y! i% h" C但是，这种策略对于很多有钱又不懂声音的有钱人，非常有效，为什么？漂亮！贵！小！ ...

6 C  ^3 a# i4 p  y# P. ]( v. O其实我感觉bose是找对了一个非常好的卖点...体积是非常重要的一个数据...要不然谁还买那种很贵很贵的htpc机箱来组htpc呢?直接买个5604不就得了还便宜还使用,散热还好,你说呢?
% p8 w: k  j% A1 o6 I  z
% Z2 _; v* T  h+ g" y/ K反正我买bose是没选择的选择,就是从300~400块的音箱换上来的,这种音箱到底什么样很清楚,当时就是想买个平平常常效果能差不多的音箱,当然体积必须要小" U+ T5 g& f  t* e

- M' n+ ?- q" ~+ V0 m差不多价位的,创新T20,T40,还有罗技好像也有个小音箱,这种小体积非玩具的音箱很难找的,选来选去,也只有bose的是最合适的了(B&W这种就别说了,我觉得千元左右已经很贵了),不是说bose如何如何,目前小体积音箱整个就没几家做得,一说买好点的音箱几乎个个都推荐惠威,黑钻这种...也不想想自己是否需要这么大体积的音箱...     
作者: 便利生活    时间: 2008-12-19 14:10
原帖由 linkto 于 2008-11-21 15:51 发表
$ X- N6 c5 Q/ l* G1 f这种小箱，就是没有下半身的男人，快感只能靠意淫。
( J8 l9 n% {  Q8 ]/ \6 ^3 l
' B. B5 w, x; ]2 ^/ \/ Q
想必你没听过这对音响，听了你绝对不会这样说了。
% l: w0 F5 }4 ?5 o
& _3 Y3 P9 r$ a& c  Y( v我在Altec Lansing上班，有买它来作对比，不是说自己公司不好，还真找不出这种好东东。业界首用箱外双膜共振。
! W  m7 [0 b* l; ~) a$ t
& Z+ ?( [9 @9 k6 D1 j, ?[ 本帖最后由 便利生活 于 2008-12-19 14:17 编辑 ]
作者: huty    时间: 2008-12-20 04:46
原帖由 左岸 于 2008-12-5 01:02 发表 % \& @$ @' I/ a
这里还是有很多同学还停留在20年前从箱子大小上"感觉"音质~~~~~搞笑{lol:]

* F; s8 ^# n4 k$ [% r/ K9 b5 sboss能违反物理定律？:lol:
作者: 三条    时间: 2008-12-20 07:36
要做BOSE那种低频，在200-100hz的地方做个峰就行了
' \$ A5 `2 n- `+ Q( s" z真正的低频在40hz以下，耳朵是不敏感的，是用身体感觉的，是卷裤腿，压心脏的感觉
, b( f. ?9 X0 v; |( J7 |; k3 s当然这要求对电脑音箱来说高了点
作者: xhhhhh    时间: 2008-12-25 20:08
BOSE的C5也不便宜啊，貌似4K+
作者: makubex0523    时间: 2008-12-25 20:28
买过套bose321。现在做PC音箱。。看碟时很震撼。bose在小尺寸里确实做出了大效果。。
# p! ~/ D9 w+ v4 k; t: R7 b1 @大音量下已经有卷裤腿，压心脏的感觉了。。。炮弹爆炸时。。连房门上的插销都会跟着跳
4 d5 [5 U# l: m: }. S. `/ d/ e6 x2 n- v7 Z- ?
[ 本帖最后由 makubex0523 于 2008-12-25 20:31 编辑 ]
作者: xhhhhh    时间: 2008-12-25 20:37
原帖由 kingrabo 于 2008-12-18 21:51 发表
+ ]# d1 D) L7 }+ v% V# C7 o/ V+ G/ ^7 c" l2 M9 x7 B- U/ k
其实我感觉bose是找对了一个非常好的卖点...体积是非常重要的一个数据...要不然谁还买那种很贵很贵的htpc机箱来组htpc呢?直接买个5604不就得了还便宜还使用,散热还好,你说呢?
" h, }" }. E7 t1 R5 t$ Z* T9 e* l0 N4 M9 |/ V
反正我买bose是没选择的选择,就是从 ...
/ B7 Y3 v  A; W$ p: H  \3 L
: r3 Y. G/ I2 E5 F1 v
2 ~& w# g% P# J3 ?( R$ i% V- a- g
比较赞同这位XD的观点，像C2这种箱子摆放没啥要求很适合放在电脑桌上用，像黑钻，M200之类的箱子就不适合桌面用了，上脚架而且需要拉开一定的距离
5 F& k/ M% Q; M* T% h; D
7 _( Y( n% e. b  S9 i估计很多买了黑钻，M200之类2.0箱子的人也是放到桌面上用的吧……
作者: cmh    时间: 2008-12-26 01:53
当年CRT还在球面的时候，专家就断言，CRT是绝对做不成纯平面的
, W2 v3 d: \* h# o; ^; T7 B( w; {- F当你还在享受LCD的轻便的时候，是否想到有一天显示器也能卷起来走？( P* U/ r; C! `
5 d) d( R  B: s& `0 C
只想说一句，科技是在进步的
- O6 l% f6 M! E4 b是否只有一条大路通罗马？0 B% z5 Y! R. J* z
想达到同一种结果，很多时候方法不止一个吧？1 T5 @1 ]) i' }- x
人家环游地球80天还不是只靠脚呢
作者: HilaryDuff    时间: 2008-12-27 01:24
昨天在世纪金花听了一下，导购给放了一段交响乐，很震撼，这么小的体积能营造出那么宽的声场，瞄了眼售价，4780米+ G. ~3 l% }. z, i% H& {
:sweatingbullets: :sweatingbullets:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4