POPPUR爱换

标题: 请问在文本处理中PVA,MVA,IPS面板哪种好呢? [打印本页]

作者: f7fs 时间: 2008-11-22 12:57
标题: 请问在文本处理中PVA,MVA,IPS面板哪种好呢?
做设计时候免不了要处理文本,过去泡泡网说EIZO的专业SPVA面板显示器做文本时候很伤眼睛,请问PVA,MVA,IPS面板哪个文本效果更好,更柔和不伤眼睛?

作者: colddawn 时间: 2008-11-22 13:09
把亮度对比度放低，所有面板基本上效果都差不多，如果非要选一个出来的话，我觉得倒是TN最好。还有，文本的关键要看显卡输出质量。

作者: akcadia 时间: 2008-11-22 16:49
IPS好
VA都刺眼。
TN就算了……难受

作者: JOY_GoGo 时间: 2008-11-22 16:51
{mellow:] 这里的人都那么有钱乜

全都BStn 做文本上网的话 TN的确还可以

我这边有个NEC的1970

要是做文本看网页看不出什么优势……{mellow:]

作者: tootoo 时间: 2008-11-22 17:25

TN好

作者: akcadia 时间: 2008-11-22 17:46

原帖由 JOY_GoGo 于 2008-11-22 16:51 发表
{mellow:] 这里的人都那么有钱乜

全都BStn 做文本上网的话 TN的确还可以

我这边有个NEC的1970

要是做文本看网页看不出什么优势……{mellow:]

TN刺眼……本人喜欢看小说
不过话说回来TN区别也很大。DELL的就舒服
3X的就很难受

作者: gsg009 时间: 2008-11-22 17:50
PVA好

ips伤眼

作者: gz0921 时间: 2008-11-22 22:09
TN VA IPS我都用过，都挺好~

亮度适中即可，还是要看显示器本身，比如文字显示锐利度要适中，不能太锐利

作者: smty1111 时间: 2008-11-22 22:35
其实只要显示器能调好，什么屏看文本都差不多，都不太累眼睛。现在显示器为了颜色鲜艳，对比强烈，默认的设置都太亮了。

作者: lpcyf 时间: 2008-11-22 23:28
我以前用珑管，现在换了E-IPS，没有什么明显不适，挺好

其它没用过

作者: assavlter 时间: 2008-11-23 02:01
用了一段夏普的ASV面板后，再看PVA确实有点刺眼，有种油墨感

作者: rushboy6666 时间: 2008-11-23 02:10
文本处理还挑什么面板，什么都可以用的，刺眼的话难道LZ不知道有亮度，对比度调节么？

作者: easternbp 时间: 2008-11-23 13:25
现在的显示器为了迎合大众,亮度都设置的很高,你要自己调节低一点{closedeyes:]

作者: stcrusader 时间: 2008-11-23 13:29
TN刺眼……本人喜欢看小说
不过话说回来TN区别也很大。DELL的就舒服
3X的就很难受 MVP就比TN好些

作者: arashi 时间: 2008-11-23 13:50
支持TN……

作者: 蓬舟 时间: 2008-11-23 16:35
就黑白两色，所以面板在这里也不是非常重要。

作者: ismilesmile 时间: 2008-11-27 13:05
我说大家的意见怎么相左呢，找到这篇日本评测报告，我觉得还是最准确的。同标成pva或ips，但不同的厂商产品刺眼程度是不一样的。看来大家在说哪个好时，应该把该品牌和型号同时报上。

液晶面板舒适度报告,广视角韩系最差.
这是日本发布的一份液晶面板舒适度报告大家看SAMSUNG S-PVA和LG S-IPS都排在倒数一二位

パネル別目の疲れランキング
各款液晶面板的眼睛舒适度排名
（１）シャープASV（ブラックTFT、非ブラックTFTとも）
　現存するもっとも穏やかで目の疲れない液晶。非常になめらかでしっとりした画質。
SHARP的ASV（黑TFT，及非黑TFT）
现存最稳定的，不让眼睛感到疲劳的液晶。非常平滑稳定的画质。
（２）富士通MVA
　やはり目が疲れない液晶。（一部には疲れるという意見も）
不让眼睛感到疲劳的液晶（也有一部分人，有感觉到疲劳的意见）
（３）日立S-IPS
　地味で落ち着いた画質だがとても自然。画素子が均一で綺麗、ギラツキもない。低開口率に因
る多少のツブツブがある。
安稳朴素的画质，非常的自然。像素很统一，漂亮。不晃眼。因为开口率低，多少有点的颗粒感。
（暫定４）IDTech DD-IPS
　色は鮮やか。多少のギラツキがある。
画面鲜艳，多少有点耀眼。
（暫定５）NEC SA-SFT(IPS系)
　色が鮮やか、応答速度もまあまあ。視野角が日立S-IPSに比べると狭い。多少のギラツキが
ある。
色彩鲜艳，但反应速度一般。和日立的S IPS比起来可视角度较低。多少有些耀眼。
――――――――――――――――　↑目の敏感な人はここから上↑　――――――――――――――――――
眼睛敏感的人就用以上的面板
（６）一世代前の韓国?台湾パネル（古いPVA、古いP-MVA、古いLG-IPS)
　発色が薄くて画質は悪いが、ギラツキは少ない。
一世代前韩国或台湾的面板（老的PVA，老的P-MVA，老的LG-IPS）
虽然发色淡，画质差，但耀眼程度不高。
――――――――――――　↑疲れにくい液晶を探すならここから上↑　――――――――――――――
要找不易使眼睛疲劳的使用以上面板
眼力较弱的人不能使用以下面板
――――――――――――　↓目が弱い人はここから下は使えない↓　――――――――――――――
（７）AUO P-MVA、SAMSUNG PVA
　これらのパネルはギラツキが有り目が疲れる。AUO P-MVAはざらざらして見える
　応答速度が速く、一見きれいで、値段が安いため、近頃はショップにあふれている。
这些面板明显比较耀眼，易使眼睛疲劳。AUO P-MAV看起来很色彩不统一。
反应速度快，初看很漂亮，价格也便宜，最近充满了各商店（指日本的商店）
――――――――――――――――――――――　↓眼科へGO！↓　――――――――――――――――――――――――
（８）SAMSUNG S-PVA
　 PVAの視野角を改良したもの。視野角もアップしたがギラツキもアップした。
改良了PVA的可视角度的产品。随着可视角度的上升，耀眼程度也上升了。
（９）LG S-IPS
　いわゆる目潰しパネル。目の焦点が合わず、長時間作業で疲労がたまる。
所谓的催毁眼睛的面板。眼睛无法对准焦点，长时间工作会感觉到疲劳。

作者: ismilesmile 时间: 2008-11-27 13:07
请高手说说，哪些品牌或型号符合上述不刺眼之列呢。价位3000内的，2000左右

作者: ismilesmile 时间: 2008-11-27 13:09
有人说,最差一级,代表产品是DELL 2007(W)FP,BENQ 2091，

作者: ismilesmile 时间: 2008-11-27 13:11
关于上个报告，还有图片的对比http://www.aftertown.com/viewthread.php?tid=190，我不会转图片，

作者: jiangnux 时间: 2008-11-27 13:15
崩溃啊{cry:]

作者: permediaX 时间: 2008-11-27 13:17
TN的很刺眼，调节也好不了多少

作者: charko 时间: 2008-11-27 13:28
TN最好！

作者: ismilesmile 时间: 2008-11-27 14:29
我这台aoc的tn还不刺眼，亮度调到50左右。说tn刺眼的是不是三星 lg这类追求高对比度的牌子呢，要是用于文字，看见高亮屏还是躲着好。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)