POPPUR爱换

标题: 玩游戏选E8400还是Q6600 [打印本页]

作者: flashget 时间: 2008-11-24 13:08
标题: 玩游戏选E8400还是Q6600
请教下？谢谢，

作者: cqykh 时间: 2008-11-24 13:45
频率高 2L大

作者: lyf868 时间: 2008-11-24 13:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmxsse 时间: 2008-11-24 17:28
如果你热爱玩游戏，并且愿意经常为游戏整体换硬件平台，推荐E8400.

如果一个平台用几年，期间仅仅换显卡，推荐Q6600，因为游戏为多核优化会越来越、、、

作者: weith_007 时间: 2008-11-24 17:56
E8400 随便上4G Q6600超到3.6G你看功耗要多少

作者: 一贯清瘦 时间: 2008-11-24 18:22
同意3、4楼的观点，我会选择Q6600{wink:]

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-24 18:44
双核优化的有，四核优化的还罕见吧。

作者: babyboy 时间: 2008-11-24 19:43
同意 E8400，性能不差，还省电！

作者: wenlj00 时间: 2008-11-24 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mima210 时间: 2008-11-24 20:15

原帖由 wenlj00 于 2008-11-24 20:00 发表
多任务上E84没法比

你要开几个任务？

作者: wowman 时间: 2008-11-24 20:25
都不对,E5200

作者: 街头一醉 时间: 2008-11-24 20:45
月经贴{lol:]
这个也屏蔽{mellow:]

[ 本帖最后由街头一醉于 2008-11-24 20:46 编辑 ]

作者: hp886 时间: 2008-11-24 20:53
E8400换Q6600的飘过。没感觉。上网GAME。

作者: winson_surewin 时间: 2008-11-24 21:05
玩游戏还是E8400

作者: qinwei111 时间: 2008-11-24 21:17
呵，这个看你想用多久了。你要说下代出来，你还要换。那选什么都行我认为

作者: 排骨饭 时间: 2008-11-24 21:59
看游戏吧，不过E84高频优势还是很明显的！Q66正在用着，看游戏优化喽~~~多核支持度如何。

作者: Katmai 时间: 2008-11-24 22:04
Q6600
首先，E8400能跑顺的游戏Q6600都能跑，多出几帧没有实际意义
其次，今后的游戏趋势是为多核优化，Q6600的远期优势很明显

作者: zzwjz 时间: 2008-11-24 22:17
只要是CORE核心, 跑3.6G以上的, 几乎啥U都可以.......

作者: 风声鹤唳 时间: 2008-11-25 03:39
老主板上Q6600,新主板上Q9***,过渡一下的上E7***.................

作者: michaelyao 时间: 2008-11-25 03:51
游戏中E8系列高频有优势, 多任务处理4核有优势. 从环保上来看也应该用45nm的U.

我觉得楼上几个都没看楼主的问题, 人家问的是游戏. 同时也请别扯到以后什么4核优化. 等到"以后"软件和游戏都为4核优化了. i7都降到1000多了.

作者: rickerlian 时间: 2008-11-25 12:00
i7都降到1000多的时候，q66好歹也有个500吧{titter:]

作者: venturex 时间: 2008-11-25 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2008-11-25 14:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loverzhp 时间: 2008-11-25 14:43
游戏还是E84吧。。

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-25 18:03

原帖由 rickerlian 于 2008-11-25 12:00 发表
i7都降到1000多的时候，q66好歹也有个500吧{titter:]

Q9伍佰了它未必伍佰，工艺老成本高。

作者: caojy 时间: 2008-11-25 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿斯龙64 时间: 2008-11-25 19:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直流电 时间: 2008-11-25 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 清心寡欲 时间: 2008-11-25 20:34
LZ如果是E6都没一点升级的必要

作者: skybios 时间: 2008-11-25 20:54
玩CRYSIS时候看看CPU占用率，4核还是有用出的，能够最大限度的保证最小桢数。

作者: ahdm 时间: 2008-11-25 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 瘋狂的臘腸豬 时间: 2008-11-25 21:20
当然是Q66！

作者: 瘋狂的臘腸豬 时间: 2008-11-25 21:45
{cry:] {cry:] {cry:] {cry:] ....

作者: littlebean 时间: 2008-11-25 21:49
公公婆波,波婆公公!

作者: sonc 时间: 2008-11-26 09:12
楼主听我一句话。
选84 的多半都没用过66.
84，66 都用过的多半都会选择66.

作者: 5770143 时间: 2008-11-26 10:56
以我來說Q6600～～單從Game的覺去說兩者之間好壞太單一了吧要比就比效率，如果單說game E5200上4G都滿足N多人～
何況能上3.6的Q6600真的和4G E8400比遊戲性能相差太多嗎？

作者: 直流电 时间: 2008-11-26 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: autoup 时间: 2008-11-26 12:19

原帖由 rx78meng 于 2008-11-26 11:25 发表
显然是8400
说四核的是根本不看任务管理器的
我用的双显示屏，主屏幕全屏玩游戏的时候，另一个屏幕总是开着qq 网页看攻略，还有任务管理器
简单地形容就是：玩游戏，双核都太浪费了...

楼上几个别光耍嘴皮子， ...

差不多的价位。买个性能差，却够用的？

作者: venturex 时间: 2008-11-26 13:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seejiajia 时间: 2008-11-26 16:31
换我我也不知道应该选啥。。。

作者: michaelyao 时间: 2008-11-26 17:45
空谈是没意义的.实际数据说话才是真理. 同样配置2块U跑跑实际游戏看看帧数就出结果了.

很多人都在凭感觉说4>2或者将来会4>2. 真要是4>2, 那INTEL是纱比啊, 4卖的和2一样价格? 啥原因用屁股想想都知道了.

作者: mmxsse 时间: 2008-11-26 20:33

原帖由 venturex 于 2008-11-26 13:41 发表
玩游戏绝对84啦
说频率，84没悬念
说核心，45nm的改进，同频都比65nm快不少
说缓存，6m缓存比4m+4m独立缓存更有效，因为多数情况下，特别是游戏，66都是在用其中的两个核心和4m缓存
所以84何来性能差之说？
66多 ...
多核确实是趋势，不过不是66这种4核
挂个多核的名头就说趋势的话，amd的三脚猫都可以战胜84

amd的三脚猫的性能不行是构架不行，你不能通过AMD的多核不行就来否定intel的多核。

既然你也认为“多核确实是趋势”，届时4核心都用上了，4M＋4M缓存自然都发挥用途了，游戏中显卡的作用越来越大，普通用户几年内不换整个平台的话，届时升级一下显卡就能基本满足需求。

“、、、不过不是66这种4核”，你认为是什么样的4核？原生i7的游戏性能也没比同频的Q系列强多少，有些还下降。
在目前E8400能玩的，Q6600也不会差多少，现在内存白菜价，玩游戏时候干点别的任务、或者多开网游很正常的，多核能在多任务时不降低性能。

[ 本帖最后由 mmxsse 于 2008-11-26 22:12 编辑 ]

作者: michaeltam 时间: 2008-11-27 12:09
用E84足够了，等到84抗不住的时候可以换平台了

作者: yump1 时间: 2008-11-27 12:21

原帖由 sonc 于 2008-11-26 09:12 发表
楼主听我一句话。
选84 的多半都没用过66.
84，66 都用过的多半都会选择66.

其实选Q66的多数是省吃俭用买了一个过时的四核，肯定要说四核多么好。
选84的不乏很多常玩最新潮CPU的人，所以在应用上才会给出理智的评价。

玩游戏随便弄个4G的84明显比使出吃奶的劲上3.6的Q66好多了。

作者: luanchuifeng 时间: 2008-11-27 12:22
绝对E8400 玩游戏频率至上君不见I7和同频率的肉相比都领先不了多少么现在的游戏连完全运用双核的都不多更别提多核了况且现在游戏的主要运算量是GPU 而CPU充当的角色更多的是运算些IA之类的即使4核完全优化了也比不上换一代GPU来的明显况且等4核完全为游戏优化的时候 I7在不在生产还是个问题呢抓住眼前的才是最好的电脑永远不要考虑未来会发生的事情

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-27 12:34
双开WOW？P4 506 1G GF6500我都开过，不过如此。难道你还想七开八开？你有几只手几套键鼠。
Q66多任务好是没错，但主频才多少。多开游戏的时候还要考验内存显卡的，就是现在上i7我看你能开几个。
说白了，想平庸性能多玩几年不在乎噪音就Q6Q8；想现在玩爽就E8。

作者: 5770143 时间: 2008-11-27 13:15

原帖由 yump1 于 2008-11-27 12:21 发表

其实选Q66的多数是省吃俭用买了一个过时的四核，肯定要说四核多么好。
选84的不乏很多常玩最新潮CPU的人，所以在应用上才会给出理智的评价。

玩游戏随便弄个4G的84明显比使出吃奶的劲上3.6的Q66好多了。

不上i7也至少上个Q9650+GTX280/4780x2吧 {sweat:]这样的话
只要够用你关心一下你的显卡是不是可以再快一点
好友用主废旧E6750oc3.6G带GTX280还不是杀得一样天昏地暗～～

以前E2140带88GT就是个好例子

[ 本帖最后由 5770143 于 2008-11-27 13:19 编辑 ]

作者: venturex 时间: 2008-11-27 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmxsse 时间: 2008-11-27 16:56

原帖由 venturex 于 2008-11-27 13:43 发表

3.6g的q66已经很吃力了，4g的e84现在看来1.1xv能上的越来越多，用4.2-4.5g的标准来代表e84还差不多~
amd的多核架构再不行也不能说他多任务不如intel的双核吧，比喻而已
4.xg的e8有喜比3.6g的q66快不少，如果你感 ...

4.xg的e8、3.6g的q66，一般游戏早已足够，你能感觉出170帧和180帧的区别？游戏现在拼的是显卡。剩下来的钱买个E52、E72超频＋好显卡都够用。
游戏多开，或者多任务，肯定是Q6600占上风，如果你感觉不到这点程度的话，用单核LE1650也无妨，你否定多核其实也同时否定了双核。
你认为价格高就强？
E5200（散）￥499
E6300 (散) ￥659
价格详见http://product.zol.com.cn/price/index.php?page=1&obj=67&manuid=125&catid=1&subcatid=28&search=&channel=price&doc_search_classid=&locationid=23&sChannel=%C4%CF%BE%A9%B1%A8%BC%DB&sSubcat=CPU&sManu=Intel&keyword=%B9%D8%BC%FC%D7%D6
看这价格，6300岂不比5200强很多？
有钱人玩的是游艇、直升机、手表，普通有钱人玩汽车，普通人玩电脑、手机。不是每个人都经常更新平台的，i7都普及时，4核估计已经成游戏不卡的最低要求,Q6600配上新显卡还能玩玩，E8400也估计只能安装游戏后立刻删除。{happy:]

[ 本帖最后由 mmxsse 于 2008-11-27 17:05 编辑 ]

作者: frankincense 时间: 2008-11-27 17:05

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-27 12:30 发表
E84的支持者, 一面说玩游戏CPU重要性不如GPU, 一面说玩游戏要用单线程性能很高的E8, 不是自相矛盾么? Q66的单线程就很烂么?{closedeyes:]

只比单线程的话，Q6600确实不慢，但要和E8400比，Q6600还没够格……

作者: rhythmofwolf 时间: 2008-11-27 17:16
不超频 E84 超频 Q66

作者: rhythmofwolf 时间: 2008-11-27 17:20
我觉得56楼说的有对的地方～但是可以推断这个是五年之后的事情～

五年之后是什么情况～现在的硬件已经到达性能可以接受的地步～近两年的电脑做一般应用都足够了～想玩游戏最重要的还是显卡～

CPU再怎么样也超越不了显卡～就像现在除非显卡接口换了～五年前的主板接不上PCI-E的显卡～而五年之后呢～谁也不知道～

我觉得投入差不多就行了～能买得起一千出头的CPU的人都不穷～顶多玩两三年又换一整套～

作者: wenxin99 时间: 2008-11-27 17:21
玩游戏绝对是E8400，大家都说什么游戏的以后的什么优化，真是到了什么“以后”，我看整个平台也都需要淘汰了，所以要看现在，不要看以后！现在的话，主要玩游戏自然选E84

作者: cqykh 时间: 2008-11-27 17:37
在论坛上用Q66考虑将来的XD们
等到明年底i7降价了
估计大半都会义无反顾投奔去了
将来肯定会到来
四核甚至八核优化也一定会圆满
可惜Q66等不到那一天
即便等到了那一天
人家的优化也是针对当时的架构的四核八核

试问
PD也是双核能从双核优化程序中获得多少好处？
能和Core2 Duo相比么？
别忘了还有指令集这个东东

作者: cqykh 时间: 2008-11-27 17:44
需要考虑将来的电脑配件不是硅晶片、集成电路板这样的东东
或许好的音箱倒是值得为将来

作者: cqykh 时间: 2008-11-27 17:52
PD（两块单核die封装）之于Core2 Duo（原生双核）
Core2 Quad（两块双核die封装）之于Intel i7（原生四核）
（反驳我之人不必拿AMD的原生四核说事，不同公司的产品不具备可比性）

历史惊人的相似

[ 本帖最后由 cqykh 于 2008-11-27 17:54 编辑 ]

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-27 19:18

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-27 12:59 发表

既然多开考验内存显卡, 那E8高主频优势不就消耗掉了?:w00t):

Q6Q8噪音大? 这理论很新颖:w00t):

再消耗也比低频老制程强
4G的E8几十块的扇子就能压住，3.6G的Q66都热成什么样了。

作者: 游鱼 时间: 2008-11-27 19:29

原帖由 燕京之魂 于 2008-11-27 19:18 发表

再消耗也比低频老制程强
4G的E8几十块的扇子就能压住，3.6G的Q66都热成什么样了。

几十块的扇子能压住4G的E8？
厉害

作者: ahdm 时间: 2008-11-27 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: klinsmn 时间: 2008-11-27 19:37
暴雪表明态度
未来两个大作：星际2 菠萝3不会进行多核优化
目前95%以上的上市游戏都没有多核优化
高主频是王道国外两者的比较太多了 E84完胜

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-27 22:33

原帖由游鱼于 2008-11-27 19:29 发表

几十块的扇子能压住4G的E8？
厉害

http://we.pcinlife.com/thread-1044472-1-2.html
这个区大把多

作者: kilgor 时间: 2008-11-28 00:13
反正我用E8400{lol:]

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-11-28 01:00
我是4.5g的e8换到3.6g的q6，这个，谁用谁知道了，呵呵

作者: cqykh 时间: 2008-11-28 10:23

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-28 01:00 发表

PD之于C2D那主要是核心架构问题, Netburst高频高耗低能.
C2Q和i7的差距小得多, 本坛早有测试

C2Q与i7差距不会比PD与C2D小多少
要说架构
i7也可以算得上新体系
对PD的抱怨还是体现在发热量上
高频的PD抛开热量，性能也不至于太差，与K8双核也是互有胜负的
在多核拥护者推崇的专业测试软件中，PD甚至更好

作者: cqykh 时间: 2008-11-28 10:42

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-28 10:30 发表

你真逗. 1.86G的E6300就和3.73G的PEE965(2核4线程)旗鼓相当. PD算什么??:w00t):
i7 920难道可以比得过5.33G的C2Q??:w00t):

你才逗呢
i7 920与极品OC过的C2Q相比
无视了i7的超频性

举个例子你的JJ是很小但是揉大了或者受刺激了当然会比老外的原始状态的大

而且你看东西不仔细我从来没把PD与C2D相比
恰恰相反我的意义是说明Intel原生双核之于封装双核的优越性
来验证原生四核i7之于封装四核C2Q的先进性

进而来说明做人不能抱残守缺
历史的车轮无法阻挡
现在在i7出来的时候还推崇老一代的旧架构四核
还不如用原生的双核过渡到明后年直接上i7来的好

作者: cqykh 时间: 2008-11-28 11:58

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-28 11:46 发表

哎哟, 你太逗了, 我比较的是效率, 不是超频能力{titter:]

无知的家伙
加上一点点胡搅蛮缠

不看懂别人文章的是你
被戳穿后狡辩的也是你

多看看几篇i7与同频C2Q的评测再说
并非你想象的提升有限，游戏不足

不要天天活在可怜的虚幻的旧日泡沫里面

还不敢正面回复我的任何问题

说句不客气的话你这样的人断章取义确实是个QS的好材料

作者: cqykh 时间: 2008-11-28 12:08
下面这段是我的揣测，如不存在，请不必反驳而自寻烦恼：
如果正如你的ID所示
我的前面言论触动了你敏感的A饭情怀
但也请你看清楚
我根本不屑于讨论你的A U
只是做个参照

下面是我的劝告
1、不要王顾左右而言他
2、不要曲解别人的意思，引致你的话题，并以此反驳
3、如果不懂中文，可以再学学

我的具体意思集中在74楼，其他均可参照
上论坛发言前看懂别人的意思而不是一上来就胡搅蛮缠

作者: L2S 时间: 2008-11-28 12:13
现阶段玩游戏肯定4.5G的E84快

我自己是4g的E72换了3.6g的X3210 这个频率的肉玩游戏基本没什么

瓶颈了日常应用还是4核舒服。

作者: ccontion 时间: 2008-11-28 12:14
顶楼月/经问题，前面几楼还能提点建议，从x楼开始争论，接着是争吵，然后是人身攻击，再然后……这就是所有论坛的月/经贴。

个人建议LZ抛硬币选择吧。

[ 本帖最后由 ccontion 于 2008-11-28 12:15 编辑 ]

作者: cqykh 时间: 2008-11-28 12:18
所以说你不懂中文

这样读

C2Q与i7差距不会比 PD与C2D 小多少

懂么？[lol>

都像你这样的素质

论坛怎么不吵？

作者: cqykh 时间: 2008-11-28 12:19
今天算是遇到个XX

半天了

这个人愣是不懂中文

作者: ccontion 时间: 2008-11-28 12:21
楼上2位，消停一下吧，这种争论没有任何意义，用不着试着说服对方。这年头自己的看法总是正确的，别人的总是错误的，数据详实的情况下还可以选择性忽视呢

作者: ccontion 时间: 2008-11-28 12:24

原帖由 ArthurMa 于 2008-11-27 11:37 发表
为啥还在想着Q6600？现在买不如买Q8200，45nm功耗小很多，性能损失很小，而且比较轻松可以超到500x7

Q8200或许使用了火星科技可以大大降低功耗吧，反正我用过Q6600和Q9550，功耗是有差距，但并没有想象中的来得大。

作者: cqykh 时间: 2008-11-28 12:31
不说了

到底买什么还是个人决定的

我只是阐述架构的进步的趋势不可阻挡

现在购买C2Q不适时宜

中间或许出了些比较语句上的问题

算了争论永远出不了什么结果

反而我说的越多讨论的话题越偏离主旨
被人抓住语句上的把柄也有可能
看客们决定吧

不妨在此留言
2009年末或者2010年再挖一下
看看到时的结论如何

作者: ccontion 时间: 2008-11-28 12:37
标题: 回复 88# cqykh 的帖子
各取所需就好了，为月/经问题争论俺也曾深受其害，至今还被本帖某楼扣着一顶帽子呢{cry:]

作者: wenjia2008 时间: 2008-11-28 12:40
很多人认为多任务q6600一定胜E8400？搞笑啊~去看看多任务的游戏测试吧，3.6g的q66在多任务的情况下也就和4g的E8打平，不要说现在E8都超到4.5g了

作者: wenjia2008 时间: 2008-11-28 12:44
多说无意啊，lz就问打游戏选哪个，当然E84
哪引来那么多废话~扯到什么多任务
想到以前一些极端A饭，别人问跑pi哪个快，他们就回答：跑pi没意义~跑pi不重要~感觉差不多~云云。。。

作者: ccontion 时间: 2008-11-28 12:47

原帖由 wenjia2008 于 2008-11-28 12:40 发表
很多人认为多任务q6600一定胜E8400？搞笑啊~去看看多任务的游戏测试吧，3.6g的q66在多任务的情况下也就和4g的E8打平，不要说现在E8都超到4.5g了

仁兄，很多人认为多任务Q66强于E84基本上指的基本上不是游戏，你指的那些游戏的所谓多任务测试没有给出CPU占用率数据。
高频E84在现在绝大多数的游戏应用下强于Q66这是两党公认的事实。

作者: 燕京之魂 时间: 2008-11-28 13:12
某人不是喜欢贴测试么，就让他自己看看，有几个项目四核占优。
http://www.pcgames.com.cn/hardware/cpu/0811/1287023.html

作者: digitalera 时间: 2008-11-28 13:33
倒想知道打开ps2模拟器正在玩游戏，e8400和Q6600还有多少资源可利用？

[ 本帖最后由 digitalera 于 2008-11-28 13:35 编辑 ]

作者: balabalame 时间: 2009-1-12 16:15

暴雪表明态度
未来两个大作：星际2 菠萝3不会进行多核优化
目前95%以上的上市游戏都没有多核优化
高主频是王道国外两者的比较太多了 E84完胜
klinsmn 发表于 2008-11-27 19:37

这俩游戏目前是我升级机器的唯一动力了...暴雪不支持多核所以Q9650送人了，Q6600给老娘玩幻想游戏去了... 还是4.26G的E8600比较安逸...

作者: ccc999 时间: 2009-1-12 16:42
上Q6600还不如上QX6800，价格差不多了，但是QX6800怎么说也是个至尊。

作者: tjytom 时间: 2009-1-12 17:01
玩游戏就是E8400！

作者: likang9988 时间: 2009-1-12 20:58
用84 看网页的飘过

作者: kdua 时间: 2009-1-12 21:00
看看GTA4吧。一定会选Q66的

作者: mmdd288 时间: 2009-1-12 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ahzsj911 时间: 2009-1-12 22:18
买Q6干吗？现在什么需要四核？根本没什么软件支持四核，更别坛优化，一年后也许有了~~~

作者: jiangfannew 时间: 2009-1-12 23:04
8400~~~~~~

作者: b43wz 时间: 2009-1-13 08:40
肯定 E8400啊
Q6600 已经快淘汰了。。。

作者: sztzh 时间: 2009-1-13 08:56
B)不支持现在还买q6600

作者: 0808008 时间: 2009-1-13 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8800gt 时间: 2009-1-13 10:56
现在的Q66就像当年的PD805,也是单核向双核转变的时候,现在双核成熟了谁还在用PD805呢?等4核应用成熟了谁还会用Q66?

作者: sunoper 时间: 2009-1-13 11:22
84的留名，2010年挖坟定输赢{ninja:]

作者: peach1979 时间: 2009-1-13 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raykidd 时间: 2009-1-14 09:54
纯游戏——绝对E84

作者: xingsky 时间: 2009-1-15 03:41
e8400主频还是很有优势的,q6工艺太老了,发热和功耗比e8400大, 有米的话还是上新4核吧

作者: xlujunp 时间: 2009-2-2 09:08
一切为了正式，帮顶了。。。。。

作者: ralliog 时间: 2009-2-2 10:36
e8400合适

作者: jiangking 时间: 2009-2-2 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hejialian 时间: 2009-2-2 15:08
选Q6吧{lol:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)