POPPUR爱换

标题: 请问ALC889A的芯片性能怎么样，现在很多板子都集成这个芯片了 [打印本页]
作者: wunano    时间: 2008-11-25 22:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-11-25 23:00
ALC889A是CODEC" B2 A  I8 c$ t9 ]% p
4 \" @+ n' H3 I# t$ z: W
A2是声卡，，怎么并论？？
作者: xi066    时间: 2008-11-25 23:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wunano    时间: 2008-11-25 23:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-11-25 23:19
原帖由 wunano 于 2008-11-25 23:16 发表
1 R9 s' U  }+ m3 ^0 W1 ^0 ?# n
  p3 x, [; j. D2 w# \. a4 H$ W0 m5 D3 _) B& h. s7 b
我都说单论芯片了，没并论声卡！

% H) |  q9 }5 g就是说芯片？？
' d: O6 y9 P/ P# |1 Y' _到底对比什么芯片？？& ~# l/ w) w8 l
我建议你还是先搞清楚，，声卡的结构吧，，，, g- B3 B0 P( i& N
3 ?( G2 s: s. B/ E. Y. t" D* S, v2 D
A2上面，，很多芯片，，，
作者: wunano    时间: 2008-11-25 23:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wunano    时间: 2008-11-25 23:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-11-25 23:34
像3楼这样的回复，，有意义不？
/ W5 A  E0 B  A9 X
5 _0 _4 l& |8 t: W* O不说出具体主板，，没有任何意义" J$ \% k8 x% p3 x+ U$ z- ~

. Y9 ]/ z" V, H1 |/ ]" g板载CODEC的性能和音质，，主要决定于主板/ Z* E% x1 K$ ]0 O
而不是CODEC本身
作者: sd-iori    时间: 2008-11-25 23:38
单单比拼DAC性能，，
% `* X. ]# Q$ R; q" a/ JA2的DAC" d" p) {( f/ L+ l4 E! q
CS4382(A2/X-Fi/Live。24b)          THD+N:-100db SNR:114db1 f7 O$ M2 D# e3 E0 t
0 y; R* V! `+ o3 {' d0 R0 `
这个性能，，，ALC889A应该达不到
作者: wunano    时间: 2008-11-25 23:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wunano    时间: 2008-11-25 23:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-11-25 23:55
原帖由 wunano 于 2008-11-25 23:50 发表 ( H2 f' L( `6 y2 S. f: W: V

" |6 X) W9 ?) w' X+ t: }
* A$ k( m) y% |( F% V8 w. O" Z
9 V) K1 a3 ?, |4 z- B& l8 ^$ |那是比不过，889a的SNR是106db

' d4 v, z. T7 H; ^4 ]; D# k0 }就是，，，，我刚才也翻了一下PDF
! D. O* H6 u5 P, r  r0 V% a" B* U就这个性能，，不会比A2好% f, Q5 K6 f* T% [

1 q3 C3 t6 y+ e. t  M! c加上DSP上性能的差异$ K0 J% D1 }- z8 I5 \% o" s6 Z
ALC889A肯定完败啦
作者: sd-iori    时间: 2008-11-25 23:56
至于板载芯片的比较, h$ U& [* U) n  l% r2 v' G
一般看RMAA，，当然，，录音卡要好的
3 G4 g; I- U5 v0 ?5 ~, q
1 Z  b( w6 D# C9 l' O1 \不看RMAA的话，，
1 X8 c% G' _$ @3 f$ Q- `最简单的方法，，看图片就OK了
# {3 b, L8 `# tCODEC离输出口越近越好



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4