POPPUR爱换

标题: 转载 Fritz Chess Benchmark成绩清单(PIII--i7) [打印本页]

作者: elisha 时间: 2008-11-26 15:00
标题: 转载 Fritz Chess Benchmark成绩清单(PIII--i7)
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9535093.html
作者：xw2xw2
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Fritz Chess Benchmark成绩清单(20081125版)，大部分来源于网络文章，部分为我实际测试。希望给升级的人一些参考。
有关二级缓存对性能的影响，可查看《系统性能之二级缓存从512K到12M》一文。
http://www.jens.tauchclub-krems. ... tz9_benchmarks.html
http://www.vmodtech.com/modules. ... ewtopic&t=13089
上面的网址是国外玩家统计的部分数据，说明一下，我试过在英文XP中的成绩要比中文XP高一些（大约5%-10%）

成绩测试平台的关系会有10%以内的误差，并且普通人超频一般能有20%-60%
说明：AMD的CPU起名比较乱，不同的核心会有重复的名字出现，大家请以频率为准。在K8架构下，不同的核心性能会有点不同，但来去不多大约10-15%。

PentiumIII             866M    0.84
Tualatin             1G    1(本人实测)
PentiumIII             1G    1

            1-2倍
Celeron                1.8G    1.13(本人实测)
Celeron                2.4G    1.3
Tualatin             1.33G 1.34
1600+                1.4G    1.39
Pentium4             2.0G    1.43
1800+                1.53G 1.52
Atom N230             1.6G    1.59----看这成绩可以这样理解Atom就是节能版图拉丁。
Celeron                2.8G    1.61
Pentium4             2.4G    1.63
Pentium505             2.66G 1.64(本人实测)
Pentium506             2.66G 1.63(本人实测)
Celeron D335          2.8G    1.7
Athlon XP 2500+       1.83G 1.76
Pentium4             2.6G    1.85(本人实测)
2800+                1.6G    1.9
Celeron D365          3.6G    1.94
Pentium4             2.8G    1.95
Celeron M 360          1.4G    1.95

            2-4倍
Pentium 4 520          2.8G    2.03
Pentium4             2.8E    2.05
MP 2800+             2.13G 2.08
LE-1100                1.9G    2.09
Pentium 4 630          3.0G    2.15
Athlon XP 3000+ (Barton)2.16G 2.16
Pentium4             3.0E    2.17
Sempron 3200+          1.8G    2.17
PentiumM             1.6G    2.18
LE-1150                2.0G    2.2
Pentium 4 540          3.2G    2.2
Athlon 64 3000+       1.8G    2.21
Pentium 4 650          3.4G    2.3
Pentium 4 540          3.2G    2.32
Celeron 420          1.6G    2.35
PentiumM             1.86G 2.46
Pentium4             2.6C    2.47
Celeron 430          1.8G    2.59
Pentium 4 560          3.6G    2.6
2500+(Barton) OC       2.5G    2.61--------K7架构Barton核心，性能和PIII相差不多。
Athlon 64 3500+       2.2G    2.67
LE-1600                2.2G    2.74
Pentium 4 570          3.8G    2.76
Celeron 440          2.0G    2.8
Athlon 64 3800+       2.4G    2.92
LE-1620                2.4G    2.93
Athlon 64 4000+       2.6G    3.14
Dual MP 2000+          1.66G 3.2
Athlon 64 FX 55       2.6G    3.24
Pentium D820          2.8G    3.38
Pentium D920          2.8G    3.43
Pentium D830          3.0G    3.67
Pentium D840          3.2G    3.92

            4-8倍
X2 6400+单核心       3.2G    4-------这个成绩是6400+减半得到，估计是AMD K8架构单核心的极限，还行！相当于Core架构的90%，说明K8架构于2003年9月发布。
Celeron 480          2.8G    4.01
Dual MP 2800          2.13G 4.11
T2050                1.6G    4.26
X2 2100+             1.8G    4.38
T2300                1.66G 4.53
Pentium EE 840       3.2G    4.56
X2 BE-2300             1.9G    4.62
E1200                1.6G    4.68
LE-1620 Overclocked    3.88G 4.78-----这是网上能找到最高超频成绩。
E2140                1.6G    4.79
X2 3600+             2.0G    4.79
X2 3800+             2.0G    4.85
Core2 Duo T5500       1.66G 4.88
T2400                1.83G 4.93
X2 4000+             2.0G    4.97
X2 BE-2350             2.1G    5.09
E2160                1.8G    5.28
E4300                1.8G    5.29
T2500                2.0G    5.34
Celeron 430 Overclocked 3.7G    5.34------这是网上能找到最高超频成绩。估计是Intel Core架构 Conroe-L单核心处理器的极限了，Core架构于2006年3月发布，比K8慢了二年半。
X2 4200+             2.2G    5.36
X2 4600+             2.4G    5.59
E6300                1.86G 5.71
T2600                2.16G 5.75
E2180                2.0G    5.83(本人实测)
T7200                2.0G    5.85

E4400                2.0G    6
X2 5000+             2.6G    6.22
E2200                2.2G    6.34
5200+                2.6G    6.34
T7400                2.16G 6.34
E6400                2.13G 6.41
E6420                2.13G 6.47
E4500                2.2G    6.6
X2 5400+             2.8G    6.64
X2 5600+             2.9G    6.74
T7600                2.33G 6.75
E2220                2.4G    6.83
E6550                2.33G 7.1
X2 6000+             3.0G    7.32
E5200                2.5G    7.57
E7200                2.53G 7.7
X3 8450                2.1G    7.77
E6700                2.66G 7.96

            8-16倍
X2 6400+             3.2G    8.01
E6750                2.66G 8.1
E8200                2.66G 8.18
E6800                2.93G 8.63
X3 8750                2.4G    8.93
X4 9150                1.8G    9.00
E8400                3.0G    9.12(X58 8.23)
E8500                3.16G 9.55
X4 9550                2.2G    10.6
X4 9650                2.3G    11.1
X4 9750                2.4G    11.6
X4 9850                2.5G    12.1------四核心K8架构也相当于Core架构的83%（上下3%）
X4 9950                2.6G    12.6
Q8200                2.33G 13.7
Q6600                2.4G    14
Q9300                2.5G    14.7
Q6700                2.66G 14.8
Q9400                2.66G 15.2

            16-32倍
QX6850                3.0G    17.3
QX9650                3.0G    17.7
QX9770                3.2G    18.8
i7 920                2.66G 21.3
i7 940                2.93G 23.1
i7 965XE             3.2G    25.3

数据收集了那么多，就要分析一下，下面是CPU架构功效分析

功效最差的CPU：NetBurst架构Pentium D双核心的Smithfield与Presler，及Pentium4的Prescott其性能都只相当于PIII的70%。
功效最好的单核心CPU：冠军是Core架构Conroe-L核心，其性能是PIII的140%；亚军是Pentium M的Dothan核心，是PIII的130%；季军K8架构Lima核心，为PIII的122%。
功效最好的双核心CPU：Core 2架构E系列相当于PIII的152%；K8的双核三核心是PIII的125%，提前了点。
功效最好的四核心CPU：最新的i7是PIII的200%，成绩提高很多；Core 2架构因核心增加平均功效略降一点，是PIII的145%；K8的成绩也有所下降，是PIII的120%。

结论：我们普通人不要盲目的看数据，当我们消费时需要了解，它是否是最好的，或是最适合自己的。最后一句话：CPU季季有新品，核心一年出一新，架构三秋才有新。

作者: elisha 时间: 2008-11-26 15:00
作者非常用心，数据也很详实，很有参考价值，所以转了

作者: dos 时间: 2008-11-26 15:20
看来E5200挺值的,超一超更不错了

作者: staar 时间: 2008-11-26 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-11-26 19:44

原帖由 staar 于 2008-11-26 15:58 发表
光看这个软件的话最近8年的CPU发展慢啊。
920默认才超P31G的21倍

关键是现在CPU讲求性能/功耗
如果不管功耗，使劲向上拉性能的话，现在的CPU还会快不少

作者: xbill 时间: 2009-3-6 05:50
4# staar
进展是耽误在P4身上的，Core 2和i7都已经很努力了...

作者: xbill 时间: 2009-3-6 05:55
Core 2上市也不过两年半（06年8月E6300铺货），从E6300的5.71分，到现在i7 965XE的25.3分，
应该感叹一下Intel放弃P4之后取得的伟大成就才对嘛。

作者: Ephyer 时间: 2009-3-6 09:21
这个测试对l2不重视的，只和构架频率相关，实际性能差异要大点。

Atom 那成绩双线程下取得的吧，所以。。。

作者: amx004 时间: 2009-3-6 12:05
好帖,
看回数据,当年amd的rp命名的根据难道就是fritz chess benchmark?
真的很吻合

作者: tangyi1314 时间: 2009-3-6 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 勤劳小爬虫 时间: 2009-3-7 09:58

功耗的确很重要。
我在配置速龙64 3200+的时候没关注功耗，结果每月电费多2百左右。
这次开始注意功耗了。而且当BT机的时候，还要降频降压，尽量控制功耗。不知道这月的电费多少。
啊啦是土匪发表于 2009-3-6 11:16

便宜不了多少的.1月少10块就很强大了.

作者: acqwer 时间: 2009-3-7 10:03

Core 2上市也不过两年半（06年8月E6300铺货），从E6300的5.71分，到现在i7 965XE的25.3分，
应该感叹一下Intel放弃P4之后取得的伟大成就才对嘛。
xbill 发表于 2009-3-6 05:55

要比965XE的话，好歹用E6800吧，应该有9分左右。

作者: hefei229 时间: 2009-3-7 10:14
这样的。。。。。。

作者: macblue 时间: 2009-3-7 14:21
虽然是转帖，但是帖子很不错，我就奇怪怎么没人来顶的

作者: char999 时间: 2009-3-9 17:33
好贴，MARK了

作者: ssking 时间: 2009-3-9 18:18
4.4G E5200

13.05 每秒千步:6264

作者: 阿摩 时间: 2009-3-9 18:33
强贴,Mark

作者: byran 时间: 2009-3-9 18:59
看了这单子，不得不说I7还是蛮厉害的

作者: yooyea 时间: 2009-3-9 19:02
{victory:]

作者: libotty06 时间: 2009-3-9 19:27
这个测试可以说是硬碰硬，完全测CPU的纯速度，除了L2外，什么指令集，内存性能完全不在考虑范围之内。

作者: 327546775 时间: 2009-3-9 21:09
不错不错很有参考价值呵呵

作者: ccontion 时间: 2009-3-9 23:28
我自己也经常用fritz来跑分

作者: 阿摩 时间: 2009-3-9 23:50
i7的smt还是很有用的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)