POPPUR爱换

标题: Phenom II is faster or same as Yorkfield Core 2 Quad [打印本页]

作者: acqwer 时间: 2008-11-27 13:33
标题: Phenom II is faster or same as Yorkfield Core 2 Quad

We've learned that at the same clock speed Phenom IIshould be as fast of a bit faster than 45nm Yorkfield-based Core 2Quad. This will, of course, depend on the benchmark you run and allbenchmarks optimized for SSE 4 might still go in Intel’s favor.

At the same time, this gives you a clear picture that Core i7 shouldend up a bit faster than Phenom II at the same clock speed, but Core i7is currently at new price level as it will be drastically moreexpensive than Phenom II.

The good news is that Phenom II will be quite good overclocker and itwill fix its odds; but at the same time Core 2 Quad 45nm basedYorkfield is still one of the best overclockers on the block, so thefight will be rather interesting.

We are quite sure that this will lead to new price war, as Core 2 Quadmight have to drop in price as soon as Phenom II hits the market.

by fud

作者: acqwer 时间: 2008-11-27 13:34
[attach]957642[/attach]
另一个对比成绩。

作者: Asuka 时间: 2008-11-27 13:41
下面那个图的成绩，10有89是显卡不同

呵呵，不知有没有和X58+3way SLI对比的勇气

作者: Prescott 时间: 2008-11-27 13:45
FUD的坟都被挖烂了

作者: acqwer 时间: 2008-11-27 13:45

原帖由 Asuka 于 2008-11-27 13:41 发表
下面那个图的成绩，10有89是显卡不同

呵呵，不知有没有和X58+3way SLI对比的勇气

3dmark06的CPU成绩还是很有参考价值的，虽然坐标轴的起点肯定不是0.

作者: Asuka 时间: 2008-11-27 13:46

原帖由 Prescott 于 2008-11-27 13:45 发表
FUD的坟都被挖烂了

所以他们不介意再挖几次

作者: Asuka 时间: 2008-11-27 13:46

原帖由 acqwer 于 2008-11-27 13:45 发表

3dmark06的CPU成绩还是很有参考价值的，虽然坐标轴的起点肯定不是0.

原文给出来看看

作者: acqwer 时间: 2008-11-27 13:49

原帖由 Asuka 于 2008-11-27 13:46 发表

原文给出来看看

就是超能网啊，图就不知道是他们从哪里找的了。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-11-27 13:51 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-11-27 13:51

原帖由 Asuka 于 2008-11-27 13:46 发表

原文给出来看看

Phenom II 3.0的成绩是100%的话，C2Q 2.66的成绩是92%，同频的成绩基本相当
实际上还是比较可信的，因为本来Q6和Ph1的同频成绩就比较接近，而Q9和Ph2都是Refresh而已

作者: Asuka 时间: 2008-11-27 13:53

原帖由 itany 于 2008-11-27 13:51 发表

Phenom II 3.0的成绩是100%的话，C2Q 2.66的成绩是92%，同频的成绩基本相当
实际上还是比较可信的，因为本来Q6和Ph1的同频成绩就比较接近，而Q9和Ph2都是Refresh而已

LP和Quake4只有60%

作者: itany 时间: 2008-11-27 13:55

原帖由 Asuka 于 2008-11-27 13:53 发表

LP和Quake4只有60%

3Dmark的CPU高了不见得能体现在游戏当中

作者: Asuka 时间: 2008-11-27 13:58

原帖由 itany 于 2008-11-27 13:55 发表

3Dmark的CPU高了不见得能体现在游戏当中

你的意思是说Q9的游戏效能只有肥龙II的60%？

作者: vc2136 时间: 2008-11-27 14:00
这也不难理解phenomII定价为啥在300美元以上了

作者: itany 时间: 2008-11-27 14:02

原帖由 Asuka 于 2008-11-27 13:58 发表

你的意思是说Q9的游戏效能只有肥龙II的60%？

既然是平台，那就是III vs AAA了……
{closedeyes:]

凭借着GMA的性能，60%也很正常

而且，您没有发现Intel平台的LP和UT3都已经显然显卡瓶颈了？

[ 本帖最后由 itany 于 2008-11-27 14:10 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-11-27 14:04

原帖由 vc2136 于 2008-11-27 14:00 发表
这也不难理解phenomII定价为啥在300美元以上了

这是因为产能不足，Ph2和Op在竞争产能罢了 {closedeyes:]

作者: acqwer 时间: 2008-11-27 14:07

原帖由 itany 于 2008-11-27 13:51 发表

Phenom II 3.0的成绩是100%的话，C2Q 2.66的成绩是92%，同频的成绩基本相当
实际上还是比较可信的，因为本来Q6和Ph1的同频成绩就比较接近，而Q9和Ph2都是Refresh而已

2.5G的C2Q是79啊，所以P2 3G相当于2.75G的C2Q。

作者: digitalera 时间: 2008-11-27 14:09

原帖由 itany 于 2008-11-27 14:02 发表

既然是平台，那就是III vs AAA了……
{closedeyes:]

凭借着GMA的性能，60%也很正常

什么时候赖个NNN的。。

作者: itany 时间: 2008-11-27 14:11

原帖由 digitalera 于 2008-11-27 14:09 发表

什么时候赖个NNN的。。

Tegra再强也是被Atom F的……
当然功耗有优势，领域不一样，没什么竞争关系

作者: tangyi1314 时间: 2008-11-27 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-11-27 15:45
3dmark06 cputest本来Core2领先phenom的幅度就比较小{blush:]

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-11-27 16:21
说实在的phenom2拼游戏的话撑死了追平kentsfield{titter:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)