POPPUR爱换

标题: 延用K8直到现在的K10都是K8L,为何不把K9研发下去?如果再接再厉INTER的处境会困难得多. [打印本页]

作者: 剑风 时间: 2008-11-29 09:26
标题: 延用K8直到现在的K10都是K8L,为何不把K9研发下去?如果再接再厉INTER的处境会困难得多.
AMD 延用K8直到现在的K10都是K8L,为什么不把K9研发下去?如果再接再厉,INTER的处境会困难得多.放弃K9 给了INTER喘息的机会,结果被扣肉一举逆转,AMD 放弃K9是被无间了一把么?{lol:]

作者: cmagic 时间: 2008-11-29 10:58
楼主高见，INTER的处境本来就困难，还是和AC合并好了，INTER-AC一统EUROPE:shifty:

作者: demonpumpkin 时间: 2008-11-29 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2008-11-29 11:29
什么叫“把K9研发下去”
意思是说有一个没有研发下去的K9存在么？

作者: 剑风 时间: 2008-11-29 11:30
x2实际上仍是K8,没有K9只有K8.真正的K9已经胎死腹中了。

作者: 卧槽泥马 时间: 2008-11-29 11:58
你认为灰狗一定能成功？[w00t>

intel就算没有core2和i7，用5g p4照样砍翻你

作者: ITANIUM2 时间: 2008-11-29 12:00
真的有K9这个东西存在么，还有别把intel 写错

作者: 剑风 时间: 2008-11-29 13:55
5g p4...{biggrin:]

作者: 卧槽泥马 时间: 2008-11-29 13:58

原帖由剑风于 2008-11-29 13:55 发表
5g p4...{biggrin:]

P4用45nm改进，i7的系统互联上去，5G+还不是随便做掉你的
btw，65nm的时候5g就很轻松了

作者: jwlili1 时间: 2008-11-29 14:15
国米的fans呀。打AMD一定赢

作者: Asuka 时间: 2008-11-29 14:18
楼主为啥不去当联合国主席呢？很简单，楼主没那个能力

某社也一样，一个买来的Alpha21264用了7年，可想而其实力如何 {biggrin:] {titter:]

要说实验室里的东西，INTEL比AMD要科幻得多

作者: Nowotny 时间: 2008-11-29 14:43
某版主这么牛为什么不去Intel设计CPU呢，很简单，没那个能力。

作者: kojiboku 时间: 2008-11-29 14:46
K9根本不存在

K9这个代号因为被认为不吉利.所以跳过这个代号直接K10了

个人认为之前INTEL虽然比较被动是因为有点轻敌
现在摆正姿态,当然领先了.

还有为什么总有人把INTEL写成INTER = =

作者: elisha 时间: 2008-11-29 14:59

原帖由 demonpumpkin 于 2008-11-29 11:20 发表
x2 就是k9

X2就是K8，最初的k8压根就是双核的，单核是他的简化版本

作者: Travis 时间: 2008-11-29 15:22
标题: 回复 10# 卧槽泥马的帖子
P4往5G爬的那个雄伟计划是胎死腹中的Tejas和Tejas的后续版本。
对比一下Tejas和Smithfield你就会明白搞胶水双核比P4打兴奋剂要合算不少。

作者: spring62 时间: 2008-11-29 15:40
我x
lz你丫就不能把intel拼对再来喷么

作者: arieshjc 时间: 2008-11-29 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zidane1980 时间: 2008-11-29 16:07
因为AMD那帮人设计cpu的实力不济效率太低
conroe都已经出来了K9还没设计好
找个理由说是结构太复杂拖延了工期
所以只能放弃采用成熟的k8架构堆4核应付
k8L就是为了赶工期匆忙上阵的产品多失败就不提了

ps
最初的k8也不是基于k7架构的
同样是打算重新研发全新架构
最后发现还没有k7效果好才决定在k7上面继续发展k8
{lol:] {lol:] {lol:]

[ 本帖最后由 zidane1980 于 2008-11-29 16:09 编辑 ]

作者: 剑风 时间: 2008-11-29 16:43
呵呵~~版主也这么有激情~~{lol:]

作者: m732 时间: 2008-11-29 17:36
架构是其次，主要还是工艺不行，不信测测L2带宽是不是和内存差不多。半速的L2居然还有conroe的70~80%性能，K8 架构不是太弱而是太强，工艺不行全新架构，就是一句空话。

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-11-29 17:40

原帖由 m732 于 2008-11-29 17:36 发表
架构是其次，主要还是工艺不行，不信测测L2带宽是不是和内存差不多。半速的L2居然还有conroe的70~80%性能，K8 架构不是太弱而是太强，工艺不行全新架构，就是一句空话。

正相反{titter:]

作者: azure911 时间: 2008-11-29 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2008-11-29 18:05

原帖由 m732 于 2008-11-29 17:36 发表
架构是其次，主要还是工艺不行，不信测测L2带宽是不是和内存差不多。半速的L2居然还有conroe的70~80%性能，K8 架构不是太弱而是太强，工艺不行全新架构，就是一句空话。

醒醒，吃晚饭了

作者: 卧槽泥马 时间: 2008-11-29 18:13

原帖由 Travis 于 2008-11-29 15:22 发表
P4往5G爬的那个雄伟计划是胎死腹中的Tejas和Tejas的后续版本。
对比一下Tejas和Smithfield你就会明白搞胶水双核比P4打兴奋剂要合算不少。

动动脑子，我说的是现成的65nm p4
谁跟你扯已经不存在的东西

作者: 卧槽泥马 时间: 2008-11-29 18:14

原帖由 Travis 于 2008-11-29 15:22 发表
P4往5G爬的那个雄伟计划是胎死腹中的Tejas和Tejas的后续版本。
对比一下Tejas和Smithfield你就会明白搞胶水双核比P4打兴奋剂要合算不少。

能轻松上5G的p4需要tejas吗？
对了，还不是P4，是PD上5G

作者: itany 时间: 2008-11-29 18:35

原帖由 m732 于 2008-11-29 17:36 发表
架构是其次，主要还是工艺不行，不信测测L2带宽是不是和内存差不多。半速的L2居然还有conroe的70~80%性能，K8 架构不是太弱而是太强，工艺不行全新架构，就是一句空话。

K8的L2是半速？带宽和内存差不多？
您是不是用的山寨K8啊？！ {shocked:]

作者: teddytao 时间: 2008-11-29 18:51
规格到底就是 AMD 目前没有行之有效的全新架构。

作者: elisha 时间: 2008-11-29 20:37

延用K8直到现在的K10都是K8L,为何不把K9研发下去?如果再接再厉INTER的处境会困难得多.

想要Inter处境困难，只有贝鲁斯科尼肯多花钱买人{lol:] {lol:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)