POPPUR爱换

标题: [业余小测]同频Q6600 VS Q9550 [打印本页]

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 15:19
标题: [业余小测]同频Q6600 VS Q9550
测试平台：
主板：ASUS P5Q PRO
CPU：Q6600/Q9550 OC 400*8
内存：DDR2 800 2G*2 @ 800-5-5-5-15
硬盘：ST 7200.10 @ RAID0
显卡：HD 4850 @ 700/2200
操作系统：Windows Server Std. x64

结果如下图所示（若看不到图片请刷新页面）：

[ 本帖最后由 ccontion 于 2008-11-29 15:26 编辑 ]

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 15:27
自己沙发{shy:]

作者: leizhenyu 时间: 2008-11-29 15:38
不错不过还是证明q6600 不老

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 15:41

原帖由 leizhenyu 于 2008-11-29 15:38 发表
不错不过还是证明q6600 不老

您的看法和我相同，我也后悔加了1K多换了Q9550了。之所以不在顶楼给出任何评论是不想惹上喷喷党。

作者: leizhenyu 时间: 2008-11-29 15:47

原帖由 ccontion 于 2008-11-29 15:41 发表

您的看法和我相同，我也后悔加了1K多换了Q9550了。之所以不在顶楼给出任何评论是不想惹上喷喷党。

没什么。事实就是那样我搞渲染当初9550 出来就搞了一个跟 q6600 对比结果差距不大出给朋友了。

作者: arashi 时间: 2008-11-29 15:51
要是能加上温度和功耗就very good了，再加上E8@3.2就完美了//

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 15:51
标题: 回复 5# leizhenyu 的帖子
{handshake:]

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 15:53

原帖由 arashi 于 2008-11-29 15:51 发表
要是能加上温度和功耗就very good了，再加上E8@3.2就完美了//

温度有差距，但并不大，待机温度相同，满载（双OR半个小时）差距不足5度，拿破仑静音版。
功耗我忘记测了，现在Q6600已经出掉了。

作者: daniel_k 时间: 2008-11-29 15:58
有游戏测试就好了，不过做的不错，帮顶一记:charles:

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 16:05

原帖由 377757701 于 2008-11-29 16:00 发表
晕，以为是AMD9550.

呵呵，9550是个流行的型号啊，CPU I/A两家都有了，显卡就缺NV的9550了。

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 16:08

原帖由 daniel_k 于 2008-11-29 15:58 发表
有游戏测试就好了，不过做的不错，帮顶一记:charles:

现在Q6600不在手上了，无法测了，遗憾。

[ 本帖最后由 ccontion 于 2008-11-29 16:09 编辑 ]

作者: leizhenyu 时间: 2008-11-29 16:09

原帖由 ccontion 于 2008-11-29 16:05 发表

呵呵，9550是个流行的型号啊，CPU I/A两家都有了，显卡就缺NV的9550了。

不知道爱妻的胶水 8核心什么时候出来{lol:]

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 16:12

原帖由 leizhenyu 于 2008-11-29 16:09 发表

不知道爱妻的胶水 8核心什么时候出来{lol:]

这个就不好说了，i7已经是8个线程了，俺们玩Q6、Q9已经被E8党喷得不像样了，如果16线程的胶水i7出来，不知道又会乱成什么样子{sweat:]

作者: zidane1980 时间: 2008-11-29 16:13
Q66性价比高太多了

作者: leizhenyu 时间: 2008-11-29 16:18

原帖由 ccontion 于 2008-11-29 16:12 发表

这个就不好说了，i7已经是8个线程了，俺们玩Q6、Q9已经被E8党喷得不像样了，如果16线程的胶水i7出来，不知道又会乱成什么样子{sweat:]

我就适合啊 cpu 越多越好我不介意 {lol:] {lol:] 我 5台q6600 渲染平均频率 3.4g 都不够用。。玩游戏的还是e8 好了

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 16:48

原帖由 Elwin 于 2008-11-29 16:41 发表
i7是模块化，不存在什么胶水。

学习了{handshake:]

作者: hohai_liu 时间: 2008-11-29 16:49
我还在用巴顿呢

作者: 剑风 时间: 2008-11-29 16:50
Q6600的性价比高太多了.

作者: kof2003 时间: 2008-11-29 17:55
同频率下性能强了10%。不过耗电同时也下降了不少，另外45纳米的U 普遍都可以上4G

作者: zhoubi 时间: 2008-11-29 18:51
Q9550还有个隐藏的优势，就是上3.6G需要的电压比Q66小很多，发热功耗MS也小些
当然我觉得这点优势不值1000块
{lol:]

作者: teddytao 时间: 2008-11-29 18:52
本来差距就不是很大综合在10% 同频所以目前我用Q6600 3.24G还是挺滋润的 2年后再换哈哈。

作者: jinye2001 时间: 2008-11-29 18:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 19:46

原帖由 kof2003 于 2008-11-29 17:55 发表
同频率下性能强了10%。不过耗电同时也下降了不少，另外45纳米的U 普遍都可以上4G

Q9550上4G的难度比Q6600上3.6G要大，我这只U要上466*8.5电压要加不少，我的拿破仑是顶不住的。

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 19:47

原帖由 zhoubi 于 2008-11-29 18:51 发表
当然我觉得这点优势不值1000块
{lol:]

真知灼见啊，我就是花1K买了这个教训。

作者: zhoubi 时间: 2008-11-29 19:48
Q6600看来还是我等穷学生的最佳选择啊。。。。。。。
可惜明年6月才能有钱换U
到时候不知还能扒得到Q6600不{lol:]

作者: itany 时间: 2008-11-29 19:49

原帖由 zhoubi 于 2008-11-29 19:48 发表
Q6600看来还是我等穷学生的最佳选择啊。。。。。。。
可惜明年6月才能有钱换U
到时候不知还能扒得到Q6600不{lol:]

别想着Q660了，到时候Lynnfield就要来了，DDR3和主板也该便宜了

作者: ccontion 时间: 2008-11-29 19:51
标题: 回复 28# zhoubi 的帖子
嗯，29楼是正解，只要DDR3便宜了，i7才是王道。

作者: renderman 时间: 2008-11-30 02:48
基本上看来,性能提高了10%, 但是电压和功耗也相对比较低

不过还是没有太吸引人的地方

作者: zhoubi 时间: 2008-11-30 11:19
Lynnfield不是明年年底才出么？？？？
关键是现在有支持Q66的主板，不上可惜了
要全换的话钱就不够了{mellow:]

作者: venturex 时间: 2008-11-30 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2008-11-30 11:55
Q9550性能很好很强大，Q6600宝刀不老，性价比超高 {lol:]

作者: venturex 时间: 2008-11-30 11:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-11-30 14:03
风冷q6 3.8就差不多了。。q9还是可以上4g的哈。。

作者: ccontion 时间: 2008-11-30 14:27

原帖由 venturex 于 2008-11-30 11:55 发表
E0上4g很轻松，C0，C1就难了

很轻松吗？看来我的Q9550 E0要么是雷，要么就是我太菜，要上4G确实很不容易，CPU、FSB、NB还有等电压都加了不少了才勉强稳住（双OR跑1个小时不出错），这时整机的桌面待机功耗比450*8.5=3.8G时至少高了20+瓦。

作者: superray 时间: 2008-11-30 14:38
Q6已经够弱了{closedeyes:]

作者: leizhenyu 时间: 2008-11-30 14:53

原帖由 ccontion 于 2008-11-30 14:27 发表

很轻松吗？看来我的Q9550 E0要么是雷，要么就是我太菜，要上4G确实很不容易，CPU、FSB、NB还有等电压都加了不少了才勉强稳住（双OR跑1个小时不出错），这时整机的桌面待机功耗比450*8.5=3.8G时至少高了20+瓦。

我看你像是多花了 1k 性能没有提高多少而导致内分泌失调在发闷骚{lol:] {lol:] {lol:]

作者: amd64_ice 时间: 2008-11-30 16:00
9550价格还是虚高{lol:] {lol:]

作者: ccontion 时间: 2008-11-30 17:13

原帖由 leizhenyu 于 2008-11-30 14:53 发表

我看你像是多花了 1k 性能没有提高多少而导致内分泌失调在发闷骚{lol:] {lol:] {lol:]

内分泌不知道是否失调这俺还不知道，发闷骚倒是有可能{lol:]

作者: venturex 时间: 2008-11-30 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccontion 时间: 2008-11-30 19:46

原帖由 venturex 于 2008-11-30 18:37 发表
反正我的E0 X3350 1.3v 4g 很轻松
q6600要稳3.6g的话，电压能1.3v就算大雕了吧

1.3V啊，你的散热器是那个“最佳风冷”么？
我466*8.5才1.2x，拿破仑就完全镇不住了。

作者: zqs7308 时间: 2009-7-30 00:41
如果就差300呢可惜我没要舍不得卖我的q6600

作者: digitalera 时间: 2009-7-30 08:52
游戏测试呢

作者: 潇潇红叶 时间: 2009-7-30 09:30
现在两U就差个3、4百块钱，我更愿意选Q9550。
在制程、指令、二级缓存上还是有优势。

作者: zajara 时间: 2009-7-30 09:32
这个差距应该说相当大了

作者: harker 时间: 2009-7-30 09:43
q6600确实不错，所以价格一直那么坚挺

作者: philonb 时间: 2009-7-30 10:01
6600是一代经典U啊
廉颇未老啊

作者: dalao123 时间: 2009-7-30 10:04
看来渲染是现阶段最吃U的应用了，而视频转换已经有GPU帮忙了

作者: ioril3 时间: 2009-7-30 10:40
路过帮顶为了正式

作者: yingpeng2001 时间: 2009-7-30 13:24
呵呵
不错的测试~~~~~~~

作者: allenlau 时间: 2009-7-31 16:51
我的Q6600跑3.4G还可以撑个两年吧。。

作者: wowman 时间: 2009-7-31 20:06
游戏2.5G双核就够了

作者: iwannasay 时间: 2009-7-31 20:10
记得以前有个q82和q9的测试，差距更小一些。难道q82同频比q66还强点？？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)