POPPUR爱换

标题: 4850或9800GTX能否流畅运行SC2和Diablo3？ [打印本页]

作者: charko 时间: 2008-12-2 09:04
标题: 4850或9800GTX能否流畅运行SC2和Diablo3？
不要求变态流畅
只要求高画质或者中高画质
分辨率在1600X1200或以上

作者: Asuka 时间: 2008-12-2 09:07
D3和SC2那个级别的画面，主流分辨率下如果对GPU的需求超过GeForce 9500级别，我会感到很惊讶

PS，介于玻璃粉众多，本回复欢迎挖坟

作者: super286 时间: 2008-12-2 09:24
你以为是玩爽国产游戏要求的配置吗？
BLZ迟迟不出配置需求，就是在不停的优化游戏。
我也看好主流设置下9500GT/HD4650能搞定。

作者: HuaErZ 时间: 2008-12-2 09:26
这2个游戏的引擎都是基于DX9的，貌似要求都不是很高。

作者: akcadia 时间: 2008-12-2 09:31

原帖由 Asuka 于 2008-12-2 09:07 发表
D3和SC2那个级别的画面，主流分辨率下如果对GPU的需求超过GeForce 9500级别，我会感到很惊讶

PS，介于玻璃粉众多，本回复欢迎挖坟

问题需要4G Q6600捏
{wink:]
而且24寸应该是09的主流了吧？

作者: charko 时间: 2008-12-2 09:39
E2140 2.66 能带得动伐

作者: darkangel308 时间: 2008-12-2 09:44
先留个名，4850和9800GTX应该够了，至于版主说的主流分辨率下9500GT，莫非是特效全低？全开+AA的话9500GT肯定不够

作者: charko 时间: 2008-12-2 09:49
据说SC2第一部分明年第一季度就出了
好期待
所以作好入卡的准备

作者: KentQQ 时间: 2008-12-2 09:51
暴雪的程序效率应该不需要太担心吧

作者: Asuka 时间: 2008-12-2 10:00

原帖由 darkangel308 于 2008-12-2 09:44 发表
先留个名，4850和9800GTX应该够了，至于版主说的主流分辨率下9500GT，莫非是特效全低？全开+AA的话9500GT肯定不够

22寸LCD，效果全高，不开抗锯齿，9500GT可以流畅运行

这是我看SC2和D3的实际游戏视频后得出的结论

作者: 笑望云舒 时间: 2008-12-2 10:12
暗黑什么时候发布啊？

作者: loughlion 时间: 2008-12-2 10:45

原帖由 Asuka 于 2008-12-2 10:00 发表

22寸LCD，效果全高，不开抗锯齿，9500GT可以流畅运行

这是我看SC2和D3的实际游戏视频后得出的结论

暴雪的技术就是牛啊，想想当初WOW刚出来的时候，兼容了多少老显卡，玩得动的和玩得爽的，跨越还是挺大的，但是要求那是绝对不高的说。

作者: mapleo 时间: 2008-12-2 12:55
9500全高肯定是不行的
4850绝对是可以的

作者: charko 时间: 2008-12-2 13:34
有没有功耗低性能可以低通好的卡？

作者: stefxia 时间: 2008-12-2 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiteron 时间: 2008-12-2 19:09

原帖由 loughlion 于 2008-12-2 10:45 发表

暴雪的技术就是牛啊，想想当初WOW刚出来的时候，兼容了多少老显卡，玩得动的和玩得爽的，跨越还是挺大的，但是要求那是绝对不高的说。

还用过Savage2000玩WC3呢
但是玩nfs6就已经是一片惨白了

作者: longinus1018 时间: 2008-12-2 20:09

原帖由 Asuka 于 2008-12-2 09:07 发表
D3和SC2那个级别的画面，主流分辨率下如果对GPU的需求超过GeForce 9500级别，我会感到很惊讶

PS，介于玻璃粉众多，本回复欢迎挖坟

您可能真的错了，玻璃渣提到过要将更多的计算交给GPU，不见得画面一般对GPU要求就不高

作者: ccontion 时间: 2008-12-2 20:38
如果这种档次的显卡都玩不爽星际2和大菠萝3，那么这两个游戏必死无疑。

作者: liuxiao8606 时间: 2008-12-2 20:38
Diablo3还没正式出来你就这么急?
没人能说的明白啊都是推测而已基本问题不大吧开多大特效而已

作者: ash713 时间: 2008-12-2 21:02
我发现玩BLZ的游戏最好是用游戏发布那段时期的中高端配置，比如WAR3出来时用BARTON/P4+R9700/9800,WOW出来时用ATHLON64+6600GT/6800标。当然，前提是1680X1050分辨率＋4AA＋特效全最高。仅为个人见解～

作者: ash713 时间: 2008-12-2 21:06
补充一点，BLZ近几部作品往往对CPU有着不低的要求，比如WAR3 RPG地图或者WOW～

作者: Aribeth 时间: 2008-12-2 21:12
不是blz技术牛,是画面确实一般...

作者: sfwt 时间: 2008-12-2 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zlnnt 时间: 2008-12-2 21:24
单论画面，觉得这两个游戏是D8.1的水平:sweatingbullets:

作者: charko 时间: 2008-12-5 16:37
D8水平不重要的
重要的是结合好的配色美工出来的3D效果～

作者: 羊库库 时间: 2008-12-5 18:16
打算入卡的最好等到40nm的中端和旗舰都大量上市了再入手
估计对付D3不成问题功耗噪音还不会很高

作者: 冰灵鬼 时间: 2008-12-5 18:57

原帖由 ash713 于 2008-12-2 21:06 发表
补充一点，BLZ近几部作品往往对CPU有着不低的要求，比如WAR3 RPG地图或者WOW～

war3 rpg地图吃cpu那是和地图制作者水平有关的～
纯用自带地图编辑器做出来的地图那是相当没有效率的～自定义物体一多就内存吞吐失控了
现在很多用slk等等优化出来的地图就好多了

作者: 来力 时间: 2008-12-5 19:01

原帖由 Asuka 于 2008-12-2 09:07 发表
D3和SC2那个级别的画面，主流分辨率下如果对GPU的需求超过GeForce 9500级别，我会感到很惊讶

PS，介于玻璃粉众多，本回复欢迎挖坟

GTA4{victory:]

作者: michaelyao 时间: 2008-12-5 19:40
还没出来的游戏, 谁知道能不能跑. 但我肯定2年后的显卡能跑. 这个回答对于LZ有意义么?

BLZ的游戏一向是以兼容低级配置著名的. 所以尽可以放心

作者: blinddeaf 时间: 2008-12-5 19:55

原帖由 ash713 于 2008-12-2 21:02 发表
我发现玩BLZ的游戏最好是用游戏发布那段时期的中高端配置，比如WAR3出来时用BARTON/P4+R9700/9800,WOW出来时用ATHLON64+6600GT/6800标。当然，前提是1680X1050分辨率＋4AA＋特效全最高。仅为个人见解～

我02年在网吧第一次玩WAR3，BARTON可是04年的配置哦

普通状态下WAR3 MX400也够了

作者: ncyellow2 时间: 2008-12-5 20:22
18楼太幼稚……按照你的理论GTA4现在应该已经死透了吧？GTX280都玩不爽他，可事实是好游戏依然会有人买账！！！
何况是暴雪的2个经典系列，希望出了游戏您一定别玩，别让这俩”请注意称呼用词。“游戏污了您的眼！！！

作者: Aribeth 时间: 2008-12-5 20:51
说实话，blz的游戏我就没有能持续玩超过一个星期的……

作者: zlnnt 时间: 2008-12-5 21:46

原帖由 Aribeth 于 2008-12-5 20:51 发表
说实话，blz的游戏我就没有能持续玩超过一个星期的……

我玩了WAR3 5分钟，觉得我的手和智商不适合这游戏，还是玩ra3和cc3了，不喜欢竞技游戏{lol:]

作者: aotclotr 时间: 2008-12-5 21:50
我的3870不知道到时候能否顶得住.....在1280*1024下开AA和AF

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)