POPPUR爱换

标题: 16：9 对决 16：10，欢迎拍砖！ [打印本页]

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:16
标题: 16：9 对决 16：10，欢迎拍砖！
半年前走进电脑城，显示器都是16：10的，而半年后到处可见16：9的影子，16：10规格宽屏已经有了成熟的市场，16：9为何能够取代16：10呢？他们到底又有多大的区别呢？而且现在市面上的16：9普遍都比16：10要便宜！

之前由于受到了既定规范、面板厂商切割和生产工艺的限制，其主流宽屏规格却一直停留在16:10，16:9规格面板之所以为上游面板厂商所热推，其最主要的原因可以分为两点：
其一是高清、全高清的普及，因为相对于传统的普屏产品拥有更好的视觉感受，凭借着所谓的黄金比例，所以宽屏概念推出后就很快就得到了厂商和消费者的推崇

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:17
由于宽屏是标准的高清视频信源播放载体，另外目前随着全高清（Full HD）信源盛行，拥有1920*1080分辨率的1080p产品成为了主流，而这种1080p产品正是采用了16:9的宽屏规格。如今在电脑中高清和全高清的概念也越发普及，所以拥有FULL HD分辨率的16:9规格面板以及显示器产品应运而生

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:17

其二是经济切割的促使。就拿5.5代线为例，根据资料显示，5.5代线液晶基板在切割16:10比例19寸面板时可以得到15块成品，而切割16:9的面板可以得到18块成品，单块成本降低了16.7%，而对角线尺寸几乎没有减少，所以16:9成为众多面板厂商扭转乾坤的奇招，经济切割可以使成本下降从而市面上的16：9的显示器要便宜些！

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:21
多种面板的问世，使得16：9的市场覆盖率不断的增大，16:9规格中面向主流市场的18.5寸面板和支持全高清的21.5寸液晶显示器已经全面上市，据知优派已经有7款16：9的产品，三星、明基的16：9的产品也是相当的多

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:21
19寸宽屏市场，16:9的主力是18.5和18.9寸两种规格，其中18.5寸是来自友达光电AUO面板，而18.9寸是来自LG电子LGD面板，前者已经有多款产品进入市场，而后者的产品也将上市，优派的VA1913W和VX1933W、明基G900HD都是采用友达18.5面板

优派VA1913

优派VX1933

明基G900HD

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:22
22寸宽屏市场中，16:9的主力是友达光电AUO的21.5寸规格。这种规格在16:10面板面积的基础上提供了全高清的1920*1080分辨率支持，具有非常出色的视觉效果。

优派VX2233WM 友达面板

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:22
另外在主流的24寸宽屏市场中，16:9的规格也充分涉及到了。除了友达光电AUO已经推出了24寸面板之外，奇美CMO也推出23.6寸产品。韩系大厂三星自然也不甘寂寞，拉出了23寸面板一较高下。可以看出如今16:9宽屏面板已经涉及到了各个主流尺寸，并有多种规格的产品投入生产。

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:22
16：10宽屏同样符合高清/全高清标准，只不过并不完美，通过16:9与16:10宽屏液晶显示器的对比测试，我们很容易发觉到它们对于高清视频内容（16:9信源）均能够兼容。其中16:10规格的宽屏液晶显示器对于16:9的高清信源来说可以做到无损播放，只是黑边比较多；而16:9规格的宽屏液晶显示器则能完美支持。

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:23
其实16:9的液晶显示器推出就是一种面向高清视频影音娱乐的理念，代表了桌面显示领域向全高清迈近的信心；也是面板厂商在成本面前的一种妥协，16:9取代16:10不像当初16:10取代普屏液晶那样，因为普屏还是有存在的必要，一些软件都是按照4:3比例设计的，只能使用普屏。而16：10本身就没有得到这些行业软件的支持，自然也就没有市场需求，退出市场成了自然而然的事。在如今这个过渡时期，要选择16:9还是16:10的产品，用户还需仔细考虑自己的日常应用范围与液晶显示器的特性是否能够达到良好的配合

作者: newshero 时间: 2008-12-2 15:23
如果你买显示器，你会选择16：9还是16：10？欢迎拍砖！

作者: akcadia 时间: 2008-12-2 15:27
真要看高清我还不如买个电视机。

作者: Ranma 时间: 2008-12-2 15:29
你的枪的吧。

作者: sharptime 时间: 2008-12-2 15:35
买电视就用16：9的，买显示器就用4：3的

作者: 风之力 时间: 2008-12-2 15:49
这还用讨论吗，哪个便宜用哪个

作者: ragekill 时间: 2008-12-2 15:50
我喜欢16：10的下边有点黑边我更喜欢，有时候习惯了觉得没有黑边才奇怪呵呵，黑边或者还能放个字幕什么的。
对了原来农村放老电影的电影布也是有黑边的吧，难道我的情节是那时候来的？

作者: wuchen19820124 时间: 2008-12-2 15:53
差不多的面积下
哪个便宜买哪个

管tml的16：10还是16：9

作者: akcadia 时间: 2008-12-2 16:10

原帖由 wuchen19820124 于 2008-12-2 15:53 发表
差不多的面积下
哪个便宜买哪个

管tml的16：10还是16：9

16：1的最便宜{shocked:]

作者: liuxiao8606 时间: 2008-12-2 16:15
16:10

话说带黑边好的啊可以利用那快面积来显示字幕

作者: xyyu188 时间: 2008-12-2 16:26
我觉的高清分辨还是16:9看起来效果好你们觉得呢

作者: Edison 时间: 2008-12-2 17:01
16:10 最好，PC 上可以有时候需要额外的空间显示其他信息。

作者: lanqiao 时间: 2008-12-2 17:39
我原来用的１７寸液晶。现正在用22寸的，我想告诉大家电脑毕竟上网多，而不是专门看电影的。现在为了保护眼晴，我２２的平时用我只设置成１４４０＊９００盾网页。眼晴非常舒服。看电影时再调到１６８０＊１０５０。平时要是用最佳１６８０＊１０５０我感觉字体都小，不要说２１。６的宽屏了，２１。６的宽屏点距才０．２７吧，２２可是０．２８２。保护视力，珍爱健康。。。。。
我也是电影爱好者，本想买２５。５寸的，后来想通了，电脑毕竟不是天天看电影用的。再告诉下大家我的实际感受，我原来下载的一些ＲＭＶＢ格式的电影大多在２２寸上看画面很惨，有些ＡＶＩ的也不行，在１７寸上看还可以接受的。以中国目前的网络，你天天下载高清片也不现实，你一天能下几部呢！！！现在平板电视价格也可以接受了，，，再买台平板看电影吧，紧张就３２，，钱多就４２，５２都行。。。

作者: lanqiao 时间: 2008-12-2 17:41
２１。６整个是厂家为降低成本在那叫叫的，

作者: yqlfree 时间: 2008-12-2 17:46
16：10的显示信息更全面，这个已经是公认的了。

本身就是宽屏了，而且很多大屏都不能竖过来，特别是TN竖起来也没法看，常规应用对于纵向显示信息要求还是很高，例如看网页，我恨不得显示器是1920*2650的{blush:] ，而16：9进一步压缩了纵向的显示内容量，更加不实用。

如果说视频，现在很多都是2.35：1的，影响还不大。如果看16：9的视频，用16：9的显示器，字幕直接挂在画面上，反而不易辨识。

所以，不管怎么说我都认为16：9是纯成本控制的产物，显示器还是16：10好。
至于液晶电视，它根本不考虑电脑的应用，更加不会考虑字幕这种东西，所以肯定是采用16：9来减少成本。

作者: 饼干盒 时间: 2008-12-2 17:58
1920:1才是革命的终极目标

作者: contercell 时间: 2008-12-2 18:02
我要高度，宽度慢慢加吧……其实我在想，若是以后切割3：2方便，估计又会说这样看raw方便了

作者: 51号冰站 时间: 2008-12-2 18:04
目前还是比较看好16：10，很多电影16：9的一样有黑边；至于浏览网页，16：9更是完败。

作者: 51号冰站 时间: 2008-12-2 18:05
其实，16：9就是面板厂商在成本面前的一种妥协而已，当然了，它这次披的外衣是所谓的高清。

作者: godlike 时间: 2008-12-2 20:36
统一规格很好

至于不看电影,显然是4:3的东西最好

个人看电影还是很多的,打游戏fov大好多绝对是舒服的

16:10的fov跟16:9的根本不能比

至于小日本的论坛严禁话题，请勿再谈,4:3的当然crt伺候了{titter:]

[ 本帖最后由 godlike 于 2008-12-2 20:38 编辑 ]

作者: cplex 时间: 2008-12-2 20:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asail 时间: 2008-12-2 21:14
1:1，八个字.exe

作者: alen 时间: 2008-12-2 21:37
16：10，屏幕大。:a)

作者: fish2fish 时间: 2008-12-2 21:38
16：10理论上更符合黄金比例

其实吧1920x1200应该是为了兼容1600x1200这个传统分辨率的妥协产物

话说回来16：9也就看部分可以全部满屏显示，对于特别喜欢用2.35:1甚至2.40:1的国外电影来说，16：9还是有很宽的黑边，1920x800的电影真的是不少啊

作者: 168SEASON 时间: 2008-12-2 22:35
个人觉得CRT4:3 LCD16：10就这样用！{victory:]

作者: snowsong 时间: 2008-12-2 22:38

原帖由 ragekill 于 2008-12-2 15:50 发表
我喜欢16：10的下边有点黑边我更喜欢，有时候习惯了觉得没有黑边才奇怪呵呵，黑边或者还能放个字幕什么的。
对了原来农村放老电影的电影布也是有黑边的吧，难道我的情节是那时候来的？

跟俺一样有黑边情节啊{lol:]

作者: 中隐 时间: 2008-12-2 23:08
我觉得是越大的话，16：9就有意义，由于上下抬头难受，所以22寸以下16：10好，23寸以上16：9好，这样控制高度和字体大小

作者: yylyn 时间: 2008-12-2 23:17
... 还是喜欢有黑边的，因为从小在电影院什么的都看习惯了

假如16：9也能有黑边，那选这个，因为这个便宜了
哈哈~~~

作者: iamspy 时间: 2008-12-2 23:45

原帖由中隐于 2008-12-2 23:08 发表
我觉得是越大的话，16：9就有意义，由于上下抬头难受，所以22寸以下16：10好，23寸以上16：9好，这样控制高度和字体大小

见解独到的

作者: luvaspir 时间: 2008-12-3 10:28
我挺16：10

作者: han_lijia 时间: 2008-12-3 10:49

原帖由 风之力 于 2008-12-2 15:49 发表
这还用讨论吗，哪个便宜用哪个

严重同意之。。。。。。。

下一个事实上的标准是1920*1080，大游戏将为这个分辨率优化。。。。

而将来还将向更加的横向发展。。。。

人左右转头比上下要省力吧。。。

电影向2.36：1发展。。。

游戏也是吧。。。前一段时间出现的OCZ出的吧，超宽游戏屏很爽啊，现在怎么没消息了。。。。

这东西将来肯定能流行。。。。。所以要继续横向发展。。。

[ 本帖最后由 han_lijia 于 2008-12-3 11:00 编辑 ]

作者: emailwz 时间: 2008-12-3 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yqlfree 时间: 2008-12-3 18:45

原帖由 emailwz 于 2008-12-3 10:51 发表
便宜是王道，管它什么比例呢

16：10的显示字幕？请问那几位用什么播放器啊？1200和1080只差120像素而已，下面黑边只有60像素，24寸的点距只有0.27，也就是1.62cm高而已，这么小的字你看的到吗？我在笔记本上用的字 ...

:unsure: 不知道兄台有没有真的这么在用，那字已经够大了，用22的两米距离没问题，24的再远点也看得清，27的更不用说了{ninja:]

作者: kamuiyay 时间: 2008-12-3 20:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中隐 时间: 2008-12-3 21:09
我的看法还是24寸的16：9有前途，尤其是VA屏的，既比16；10的成本低，有兼顾看电影，而且上下抬头幅度不大，字体大小合适，基本上可以称为黄金比例，对于桌面应用来说。
其他的尺寸都有这样或那样的缺陷（尤其是考虑大尺寸和价格的取舍）

作者: f7fs 时间: 2008-12-3 21:52

原帖由中隐于 2008-12-3 21:09 发表
我的看法还是24寸的16：9有前途，尤其是VA屏的，既比16；10的成本低，有兼顾看电影，而且上下抬头幅度不大，字体大小合适，基本上可以称为黄金比例，对于桌面应用来说。
其他的尺寸都有这样或那样的缺陷（尤其是考虑 ...

------------现在地球上存在VA屏幕16:9的24寸吗?

作者: tenzerotwo 时间: 2008-12-3 23:00
16：9，太宽了。21.5寸的点距太小。目前软件、网页的界面都是针对大点距设计的。看片时间只占我用电脑时间的10~15%，所以我选16：10

作者: tenzerotwo 时间: 2008-12-3 23:07
还有一点玩游戏，老游戏只支持4：3，现在的游戏基本支持16：10，支持16：9较少，21.5寸用1920X1080分辨率玩游戏……有点浪费。

总结：16：9优点看日剧，部分电影，接PS3,XBOX360;缺点：一堆

作者: 中隐 时间: 2008-12-3 23:10
正因为完美，所以厂家不出这样的VA产品，要让你慢慢升级，赚几波钱

作者: 兵不厌诈 时间: 2008-12-3 23:49
16：10好，最喜欢的还是4：3

作者: odin73 时间: 2008-12-4 11:19
我挺16：10，16：9是降低成本妥协的产物，看过实物，太窄了。时间上我觉得1600*1200也很好

作者: gameboy9omega 时间: 2008-12-4 12:21
同尺寸下，16：9比16：10更宽，面积更小
所以还是16:10好

作者: pccp 时间: 2008-12-4 13:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MuGuYu 时间: 2008-12-4 22:44
有许多HD分辨率是1920×1088，不知道16：9的怎么解决法

so，力挺16：10就是为了那120个像素。这不是爱好不爱好的问题，完全是现实所限。

作者: banish 时间: 2008-12-8 10:06
16：9是趋势

作者: 扎克斯 时间: 2008-12-8 10:26
带4:3切换的广角16：9 24

作者: pccp 时间: 2008-12-9 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: my1978717 时间: 2008-12-10 21:15
现在的16：9电脑显示器都是太差了

作者: eye2eye 时间: 2008-12-10 21:48
16：10. 16：9太扁了！

10除以16更接近0.618的黄金分割点！:whistling:

[ 本帖最后由 eye2eye 于 2008-12-10 08:51 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)