POPPUR爱换
标题:
不会是真的吧？
[打印本页]
作者:
wo99646294
时间:
2008-12-3 01:05
标题:
不会是真的吧？
今天用RMAA测了一下主板集成的VT1617/VT1617A声卡
6 y. Q! r& Y2 h c; I
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
! _& E1 b$ A0 B% ?
采样模式: 16-bit, 44 kHz
4 o b8 Q7 m4 p: B c; n
/ d' u h* I8 }
- I) F/ X8 p5 q2 P
5 K' F' F4 ?5 `9 Z4 c( b/ q' ^
& V4 a$ s9 m1 [) t
" h0 ?( Q. k0 g5 S: j0 p/ ~; m# z% l
. |5 @" P1 c. W3 K% z) c
摘要
( W' B; D2 a+ }+ X
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB: +0.04, -0.37 好
4 N5 }& {2 _/ ^( B9 K$ G
Noise level, dB (A): -88.7 好
3 v& }; V" ]( P. @$ v
Dynamic range, dB (A): 87.8 好
9 O. v7 v8 \$ z6 S$ S0 J
THD, %: 0.0063 很好
& c, N8 Z. K2 i5 V4 r5 z/ F
IMD + 噪声, %: 0.021 好
6 a7 m3 M6 q* D* w: J1 y0 k
立体声分离度, dB: -88.2 极好
% o6 b C0 O. B) \ c0 x
IMD (10 kHz), %: 0.052 好
/ H" ?0 _! b# X" y- N
直接秒掉创新的CT4780 加KX驱动
- @3 S$ A J4 s& c0 \
集成有这么强吗？
作者:
wo99646294
时间:
2008-12-3 01:08
我问一下R1900T2 06用什么声卡啊？至少要好一点，用不同声卡好像差别很大，我已有CT4780
作者:
sd-iori
时间:
2008-12-3 13:30
:shifty: LZ的成绩，，比现在很多板载，，都要差，，，
作者:
wo99646294
时间:
2008-12-3 13:56
ALC888之类的动态顶多87左右 HD不一定强过VIA的集成
作者:
wo99646294
时间:
2008-12-3 14:01
作者:
wo99646294
时间:
2008-12-3 14:03
应该说现在的板载比SB4.1强
作者:
liutiao3
时间:
2008-12-4 00:41
: \6 M) v3 l/ a) @( A! _+ t2 \
VIA的同档Audio codecs从来都是强过螃蟹
6 K: _. X/ ]. J$ a( W$ ?0 j
螃蟹那些空泛的高指标没啥用
- V( h( Z3 k5 F9 l
我卖华硕主板这么多年,听那么多板
/ m7 u: U) e$ q& ^5 Y
华硕三大集声中就螃蟹的实际听起来那音质从来没给我惊喜
6 s, L! ^$ A3 D+ k, R
用螃蟹集声也就便宜(VIA可以更便宜)、yue京驱动方便高兼容(能让那些驱动追新狂人们月月狂欢)。没了{biggrin:]
" G, y5 Q+ P- u$ D
作者:
9550pro
时间:
2008-12-4 09:13
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
wo99646294
时间:
2008-12-4 12:19
创新的卡在44KHZ下IMD (10 kHz), %失真很大
2 r2 ?2 _6 X' m" k [6 t2 x
48khz好很多，SRC问题比板载大多了。我有CT4780测过
作者:
wo99646294
时间:
2008-12-4 12:21
SB的高音太差了
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)
Powered by Discuz! X3.4
