POPPUR爱换

标题: 问个老问题，声卡的硬解和软解效果有差别么？ [打印本页]
作者: 皮球    时间: 2008-12-3 12:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: reftin2    时间: 2008-12-3 12:31
硬解会有破音什么的
作者: 皮球    时间: 2008-12-3 12:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ylziihi    时间: 2008-12-3 12:54
效果{closedeyes:]
作者: hzjinjin    时间: 2008-12-3 13:07
感觉硬解动态范围大些
作者: sd-iori    时间: 2008-12-3 13:12
其实就是算法上的区别，，，
- A0 e* i1 C( ^! q, R" e$ U# m. z& o( o  D. D2 g# D* W# x
但，，不能肯定说，，那个好，，那个不好
作者: solder    时间: 2008-12-3 13:20
原帖由 reftin2 于 2008-12-3 12:31 发表 % b6 A1 S+ i. V6 {  N2 ~
硬解会有破音什么的

( U% {8 \* _6 c$ D8 j; G% l' g' f) o- d: i有区别。zs加s5.1的配合，拯救大兵瑞恩
$ X6 i9 ?  T7 U5 b( X, w0 i; ]$ _/ ?ac3filter: \% M- ?" m5 c; i& s
软解：声音稍大，但散乱而互相混淆
+ Q" x" x$ g+ J8 j1 u+ i+ Y. t8 \# ~% [硬解：声音较小，声声到肉分离准确" }3 `6 b0 l9 [0 R( i

/ S) v. M; T- s' Z$ w某些特定的影片里，硬解会有破音而软解没有( }4 E* u; c( W) B* O$ \3 y
看了100多部dts片，大概只有1到2部是这种情况
, _: G# Z! e* e! c" O可以肯定不是硬件问题，也许换个filter就能解决
作者: 皮球    时间: 2008-12-3 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: reftin2    时间: 2008-12-4 12:35
原帖由 皮球 于 2008-12-3 12:44 发表
; c- r; E' \) M, ^% a' Y
/ u! r5 {7 H% i2 ~) |8 Y
7 A: `# K. e% q/ F关键是有啥区别，因为硬解算是个噱头了
9 z% h+ e) W1 Q1 s' Q
9 w2 R" I0 y7 j9 a
我用a2zs，硬解ac3直观感觉比较接近自然声音，ac3filter软解不是很透明，好像很多细节都丢掉了。设备很差，只是直观感受。8 Z, u) k) S7 g
硬解的硬伤是很多情况有破音，或许是解码算法有错误，如果真的是做在芯片里的，这个缺陷恐怕是无法克服。
作者: chenxy    时间: 2008-12-4 14:04
硬解声卡没有解码芯片，使用的DSP，软解用CPU，就这个区别
作者: primorac    时间: 2008-12-4 14:45
我用X-FI硬解，感觉硬解的时候声音好像临场感更强，细节更清晰。那种变化就好像是从单声道到立体声的那种进步（哈哈，说的好像夸张了点，单确实比软解感觉好些）又或者说是集成声卡到独立声卡的区别，有人说听不出来有人愿意花大把资金玩声卡，你说那种声卡更强呢？
2 I$ i$ Y7 ^$ o
  E/ I+ I# l. }% [$ G1 e4 X[ 本帖最后由 primorac 于 2008-12-4 14:49 编辑 ]
作者: lvhan    时间: 2008-12-4 15:36
按说软件算法作的好的话应该可以赶上硬解 呵呵 像当年的多媒体卡
作者: chenxy    时间: 2008-12-5 16:43
要体验硬解的优势去用外部解码器，那才是真正的硬解。
作者: 冰鱼    时间: 2008-12-6 20:32
标题: 回复 14# chenxy 的帖子
支持，硬解的电路不止那么一点点的，外置硬件解码的确比较牛…………



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4