对24广视角显示器合理价格的一点粗略分析

Shiny1225

首先声明俺不是GUN,俺如果是GUN,儿子木鸡鸡.GUN也请移步.


近来看电影和连续剧,发现自己终于不能忍受普屏,加上看资料不能双开,实在郁闷,于是决定换显示器.俺也经济危机,广撒网多了解发现泡泡上说长城打算在北京再出一次广视角的M247,这一次至少在北京再出500台,北京销售能一次吃进就投产.原来俺也给朋友代购过V247,现在他依然使的很安逸,俺当下觉得广视角的长城要是价格合理就入.其实俺对市场其他广视角面板显示器也很口水,但是口水再多也没有用,哪怕流成瀑布,但是俺同样心有不甘,其他大众一些的牌子,比如DELL,LG等凭什么卖的那么贵?俺能不能试试分析一下24广视角的成本?看看合理的价格在哪里?

什么是价格合理?

俺认为: 价格合理=合理的成本+合理的利润

LCD最重要的成本是面板,占据整个LCD成本的70-80%,面板成本数字的取得,主要见witsview,虽然LG,SHARP,中华映管被告操纵市场牟取30%的暴利而刚刚被罚,即意味着witsview数字很有可能不准确,因为witsview已经吆喝很长时间说面板厂商亏损经营了,但没有其他更准确数字来源情况下仍然取witsview发布的数字为准.

但是,witsview发布的面板价格并没有24英寸VA类显示器用的,所以需要一定的方法计算或替代出24英寸显示器用面板价格.

好在witsview有LCD TV用32英寸VA类面板价格发布,而且依据友达的TFT-LCD生产流程科普http://auo.com/auoDEV/content/technology/technology_tftprocess_popup_tc.htm,可以认为规模化生产中,LCD TV使用的VA类面板和显示器使用的VA类面板难度没有差别.

32寸TV用VA类面板今年11月出厂平均价200美圆,据称因面板价格跌破成本,witsview预测12月笔记本和17,19寸面板之外的面板跌幅仅在5美圆以内,考虑跌幅较低及人民币对美圆贬值因素,可以在以上前提下粗略认为32寸TV用VA类面板今年12月价格为1400人民币.

但是绝不能用24寸面板是32寸面板面积的十六分之九就简单认为24寸面板价格为1400*9/16=787.5人民币.还有其他因素制约面板价格,最主要的即某代生产线生产的LCD面板如何经济切割问题.各代线经济切割不一样,各厂家拥有各代线数量不一样:5代线奇美最多;6代线LG,友达最多;7代线三星最多.5代和6代线生产的基板适合切割成显示器或小屏幕电视使用的面板.其中5代线基板(1200×1300mm)最适合27寸以下显示器的生产,最多能切割8片22英寸LCD TV用面板,或最多切割6片24英寸LCD TV用面板,或最多切割6片27英寸LCD TV用面板.6代线液晶基板(1500×1800mm)最多可以切割8片32英寸LCD TV面板,或最多切割12片24英寸LCD TV面板.或最多切割12片26英寸面板.7代适合42寸以上LCD TV的使用.

市场上常见的24广视角显示器中,较常见的为6代线生产的基板切割的面板,因为7代更多切割42寸以上LCD TV,5代更多切割26或27寸LCD TV,这样厂商能够赚更多的钞票,那么6代线生产的基板是衡量24寸面板价格的重要因素,可以替代其他代线生产的基板.

以上表明,面板仅仅是基板切割,组合的方式,应该以基板记价.同等质量控制条件下,基板价格相同.

可以估算出6代线一张基板在原料市场的价格:单张基板价格=32寸广视角面板单价*8=24寸广视角面板单价*12

那么24寸广视角面板单价=32寸广视角面板单价*2/3=1400*2/3=933.33人民币

取其占总成本的70%.则最终24寸广视角显示器成本价为1333.33人民币.

推理到此,一台24寸广视角显示器成本价可以基本确定了,连包装,仓库费用,算起来大概1350人民币.但是,它还躺在工厂的库房中,如果算上从工厂到市场的运输成本,各级经销商利润,面板出现坏点等风险的损失,加上大约相当于显示器售价20%税额负担(如果正当纳税的话...想起中关村街问:要发票吗?:P)等,一般来讲,商品最终售价应该是出厂时候成本价的2倍,这样厂商能够在养活自己,渠道和缴税的同时能够有点钞票发展和分红,这样的情况算一个步入成熟期产业的正常情况.

前一段有人还能以1700或1900的价格拿到24寸VA面板的显示器,实在让俺感觉到国货的艰难和洋货的暴利(对不起,俺有了一点情绪,俺检讨).就算这样,长城还是被骂的很惨,同情...同时提问:啥时候国货能痛快当自强呢?DELL不也是空壳么?

最后也是最关键的,俺到底算对木有?

Ricepig

原帖由 Shiny1225 于 2008-12-5 13:17 发表


哎...看来俺在1楼木有表达清楚,分辨率其实就是玻璃基板上晶格多少的问题,有点像鱼网,批量生产的时候密些和粗些的成本差距不是那么大.所以24显示器和32TV面板之间的转产是没有多少技术难度的.

其实关键在中小城 ...

我也可能没表述清楚。24以上的广角显示器用面板需求远不如32，42，52等电视用广角面板需求量大。厂商基本上不可能1：1生产这两种面板。而且大众对VA的需求并没有这么迫切，基本上还是成本低的TN销量大，厂商TN做显示器，VA做电视，VA里弄一小点撑门面做点中高端，多某种水产

Ricepig

原帖由 f7fs 于 2008-12-5 16:19 发表
其实广角的市场还是很大的,长城V247的成功就说明了问题,只要价格下来,销量就可以上去.厂家与其拼杀低端TN,不如去开发点好的广角,价钱合理就行.比如长城TN面板的M247现在1499,卖一台纯利润也不会超过500,如果能够用MV ...

你单看V247的量，当然觉得它卖得挺好，问题是各家都有TN的，也有广视角的，怎么可能用广视角这种成本高一些的去拼销量呢？每家的TN销量应该都比VA大得多。长城如果市场占有率像三星那样，估计也不会出V247这种产品。公司嘛，追求的总是利益最大化。

f7fs

台湾的宏通H-620WHB 24寸用奇美MVA面板,现在卖新台币大约11000,合人民币也就2000多一点.

f7fs

其实广角的市场还是很大的,长城V247的成功就说明了问题,只要价格下来,销量就可以上去.厂家与其拼杀低端TN,不如去开发点好的广角,价钱合理就行.比如长城TN面板的M247现在1499,卖一台纯利润也不会超过500,如果能够用MVA面板加上L226的模具和通过TCO03,卖2500绝对有市场,一台少说赚700以上.

[ 本帖最后由 f7fs 于 2008-12-5 16:25 编辑 ]

Shiny1225

原帖由 Ricepig 于 2008-12-5 01:37 发表
实际上不能这么算，假如24面板和32 TV是同样基板上裁下来，32 TV的分辨率应该不止720p这一点点。VA面板主要供应的是电视，而且是优先大尺寸的电视，留下一点给显示器。TN则主要供应显示器。而且，反过来说，显示器对于普通百姓来说还是便宜的TN更加吸引。VA作为显示器本来就不多，产量上不去，价格就下不来了。

哎...看来俺在1楼木有表达清楚,分辨率其实就是玻璃基板上晶格多少的问题,有点像鱼网,批量生产的时候密些和粗些的成本差距不是那么大.所以24显示器和32TV面板之间的转产是没有多少技术难度的.

其实关键在中小城市普通百姓的认知和承受力上,一台3000的显示器基本可以买一台电脑了,而且那电脑还是大品牌的,所以广视角显示器没有多少人买,很多人有个电脑看新闻和RMVB的电影再打打CS就完了,而厂商对待广视角显示器客户又是大腕心理,能出3000买一台显示器的,肯定不在乎再出3000.

我等可怜啊...{cry:]

f7fs

所以我认为广角液晶面板主要用来切割TV以追求高利润的说法是不符合实际的.

火页居士

等着看好戏吧，24广角明年内，必定降到2500-3000这个区间

f7fs

现在360网上三星LA32A550PR1全高清液晶电视机的价格是5200,而三星24寸广角245T现在最少要5500以上,同样是三星S-PVA面板,同样一条线基板上切割下来的,LA32A550PR1比245T屏幕大,还多了电视控制系统和音箱,价格反而更便宜,这个说明三星显示器部门远比液晶电视部门暴利,显示器的利润更高.

[ 本帖最后由 f7fs 于 2008-12-5 10:44 编辑 ]

Ricepig

实际上不能这么算，假如24面板和32 TV是同样基板上裁下来，32 TV的分辨率应该不止720p这一点点。VA面板主要供应的是电视，而且是优先大尺寸的电视，留下一点给显示器。TN则主要供应显示器。而且，反过来说，显示器对于普通百姓来说还是便宜的TN更加吸引。VA作为显示器本来就不多，产量上不去，价格就下不来了。

gjxz

分析得好~就是要再把税钱加上~顶一下睡觉了~

Shiny1225

原帖由 f7fs 于 2008-12-4 21:57 发表
到现在都不清楚LED背光和OLED显示器是什么关系?

打了一大段木有发上....汗...

简单的说,液晶显示器有点像皮影戏,液晶就像皮影戏台上的变来变去的画,背光就像皮影戏舞台后面的灯泡和白幕布.背光的作用是让白光均匀的从液晶后面照过来,以便把一定亮度的画面显示出来.现在的背光用的是荧光灯棒,光照均匀性不好还容易老化发黄,其实液晶显示器画面发黄的时候往往是因为面板内荧光灯棒老化而不是液晶出现问题,所以为避免以上问题,背光照明目前趋向于选择LED(发光二极管),LED亮度高,寿命长,发热小,体积小,可以比较方便地组成一面使液晶显示器亮度十分均匀.

液晶显示器是液晶分子点阵组成的,而OLED显示器是有机发光二极管点阵组成的,液晶显示器上每一个点都是液晶,通过液晶分子的开闭让背光透过来显示图象.OLED显示器上每一个点都是二极管,自己发光,靠有的发光有的不发光组成图象.OLED常见双屏手机中的外屏,比如它:

[ 本帖最后由 Shiny1225 于 2008-12-4 23:12 编辑 ]

Shiny1225

原帖由 xxxyyy 于 2008-12-4 21:38 发表
分析来干嘛，有钱喜欢就买，没钱不喜欢就不买:) :p :lol: :a)

呵呵...谁叫俺爱好比钱多,所以经常陷入瞎琢磨的状态.:) :p :lol: {blush:]

Shiny1225

原帖由 中隐 于 2008-12-4 20:42 发表
同感啊!不过兄弟所说"直接看台湾的小品牌的MVA的显示器",看哪些牌子的?推荐一下,咱群策群力摸清这水有多深.
=================
这个直接去看台湾的论坛MOBILE01就知道了，选择还是比大陆多很多

谢谢,正在看,又进到另外一个天地哈.

三基色LED的前途还是不错的,广色域+背光均匀,关键是产量,产量上去成本就下来了.

f7fs

到现在都不清楚LED背光和OLED显示器是什么关系?

中隐

LED背光我觉得暂时没什么前途，毕竟成本高，对性能没什么改善，作用是薄一点和省电一点而已，视角甚至更差

中隐

同感啊!不过兄弟所说"直接看台湾的小品牌的MVA的显示器",看哪些牌子的?推荐一下,咱群策群力摸清这水有多深.
=================
这个直接去看台湾的论坛MOBILE01就知道了，选择还是比大陆多很多

f7fs

其实最应该发展的是22广角和26广角,字体大,适合日常使用,但是太少了.淘宝上饭山21.3寸日立IPS屏幕显示器价格居然要9000

Shiny1225

为啥又编辑掉了呢?