POPPUR爱换

标题: VIA山寨上网本的成本分析 [打印本页]

作者: Tanknet    时间: 2008-12-4 01:52
标题: VIA山寨上网本的成本分析
似乎搞得不错, 就是12寸外壳用10寸屏幕让人感觉不爽,浪费重量了
http://publish.it168.com/2008/1128/20081128019501.shtml
http://www.hwit.net/pc/notebook/2008/12/02/17932_15.html

如果这上面的成本分析是正确的,那么硬盘、机壳、ACDC电源、电池有好大的利润空间。按说上网本用闪存硬盘最合适.

离山寨手机的“最省料”配置还很遥远,比如硬盘用拆机盘、拆机闪存,屏幕用4096色的面板(我以前的Acer笔记本用的就是,看电影颜色明显有一块是同一种颜色连着的,本来是渐变的)、电池用国产电芯. 结论: VIA把山寨机弄得不错,没有出现MTK经历过的无序

可能配合上网本,下一个出现的是山寨SATA闪存硬盘

还有,VIA有一点手下留情,它推荐采用的机壳比较厚,内部空间大,这样散热裕量大,给了AMD利用成熟模具的机会。

深度现在可以给上网本定制操作系统了吧. 现在采用的普遍是XP和Linux, 定制的Linux可以运行很快,但是功能有所欠缺. XP经过适当的精简还差不多. Linux的一大问题是对CPU节能支持太差, 居然有HP的netbook装了Ubuntu之后处理器空载不降频.

gOS Cloud(迷你linux) + XP精简版或许是最好的解决方案

[ 本帖最后由 Tanknet 于 2008-12-4 02:01 编辑 ]
作者: Tanknet    时间: 2008-12-4 02:19
上网本的功耗是否主要在CPU上? 我们对CPU功耗的关注是不是太过分了一些?
90nm的AM2 Sempron完全有可能用在12寸模具上,以前神舟有过12.1寸搭配Athlon XP-M的笔记本. CnQ降频的Sempron比这个功耗低得多
作者: 风之力    时间: 2008-12-4 08:54
不知道这里有没有人买了这个 本
作者: 想吃猫的鱼    时间: 2008-12-6 23:52
很好,很强大,不过如果和神舟的本比起来价格差距不大,还是买神舟,{lol:]
作者: 3efg3    时间: 2008-12-6 23:59
一等价格一等货,质量别山寨就OK
作者: boris_lee    时间: 2008-12-7 12:04
原帖由 Tanknet 于 2008-12-4 02:19 发表
上网本的功耗是否主要在CPU上? 我们对CPU功耗的关注是不是太过分了一些?
90nm的AM2 Sempron完全有可能用在12寸模具上,以前神舟有过12.1寸搭配Athlon XP-M的笔记本. CnQ降频的Sempron比这个功耗低得多

945GSE的TDP也就是4.xW而已,和台式机的945G差很远的。
电压和GPU频率都低太多。
珍爱生命,远离AMD移动处理器。{titter:]
作者: hp886    时间: 2008-12-7 21:27
8.9的C7M本本,偶们拿货的价格大概在1.4-1.5左右。
作者: inaty    时间: 2008-12-8 12:00
原帖由 Tanknet 于 2008-12-4 02:19 发表
上网本的功耗是否主要在CPU上? 我们对CPU功耗的关注是不是太过分了一些?
90nm的AM2 Sempron完全有可能用在12寸模具上,以前神舟有过12.1寸搭配Athlon XP-M的笔记本. CnQ降频的Sempron比这个功耗低得多


在夏天打游戏靠CnQ么?
开个ZOL CPU就满载了,难道就听任他死机?
作者: inaty    时间: 2008-12-8 12:07
Atom和C7的性能对比大家都看见了,成本就差250元(哈维的价格分析)。VIA的CPU+主板套件价格优势根本没有所说的那样明显。
  神州可以把Celeron M 520的笔记本压到3000-,要当作主电脑用的完全可以稍微加点钱买个性能好若干倍的;如果是作为第二台或者第三台电脑的用户都是稍微有追求的,为什么去买山寨货呢?
作者: 我是主人    时间: 2008-12-10 22:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sss27    时间: 2008-12-13 17:28
要有人做小白鼠才行




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4