POPPUR爱换

标题: VIA山寨上网本的成本分析 [打印本页]

作者: Tanknet 时间: 2008-12-4 01:52
标题: VIA山寨上网本的成本分析
似乎搞得不错, 就是12寸外壳用10寸屏幕让人感觉不爽,浪费重量了
http://publish.it168.com/2008/1128/20081128019501.shtml
http://www.hwit.net/pc/notebook/2008/12/02/17932_15.html

如果这上面的成本分析是正确的,那么硬盘、机壳、ACDC电源、电池有好大的利润空间。按说上网本用闪存硬盘最合适.

离山寨手机的“最省料”配置还很遥远，比如硬盘用拆机盘、拆机闪存，屏幕用4096色的面板（我以前的Acer笔记本用的就是，看电影颜色明显有一块是同一种颜色连着的，本来是渐变的）、电池用国产电芯. 结论: VIA把山寨机弄得不错，没有出现MTK经历过的无序

可能配合上网本，下一个出现的是山寨SATA闪存硬盘

还有，VIA有一点手下留情，它推荐采用的机壳比较厚，内部空间大，这样散热裕量大，给了AMD利用成熟模具的机会。

深度现在可以给上网本定制操作系统了吧. 现在采用的普遍是XP和Linux, 定制的Linux可以运行很快,但是功能有所欠缺. XP经过适当的精简还差不多. Linux的一大问题是对CPU节能支持太差, 居然有HP的netbook装了Ubuntu之后处理器空载不降频.

gOS Cloud(迷你linux) + XP精简版或许是最好的解决方案

[ 本帖最后由 Tanknet 于 2008-12-4 02:01 编辑 ]

作者: Tanknet 时间: 2008-12-4 02:19
上网本的功耗是否主要在CPU上? 我们对CPU功耗的关注是不是太过分了一些?
90nm的AM2 Sempron完全有可能用在12寸模具上,以前神舟有过12.1寸搭配Athlon XP-M的笔记本. CnQ降频的Sempron比这个功耗低得多

作者: 风之力 时间: 2008-12-4 08:54
不知道这里有没有人买了这个本

作者: 想吃猫的鱼 时间: 2008-12-6 23:52
很好，很强大，不过如果和神舟的本比起来价格差距不大，还是买神舟，{lol:]

作者: 3efg3 时间: 2008-12-6 23:59
一等价格一等货，质量别山寨就OK

作者: boris_lee 时间: 2008-12-7 12:04

原帖由 Tanknet 于 2008-12-4 02:19 发表
上网本的功耗是否主要在CPU上? 我们对CPU功耗的关注是不是太过分了一些?
90nm的AM2 Sempron完全有可能用在12寸模具上,以前神舟有过12.1寸搭配Athlon XP-M的笔记本. CnQ降频的Sempron比这个功耗低得多

945GSE的TDP也就是4.xW而已，和台式机的945G差很远的。
电压和GPU频率都低太多。
珍爱生命，远离AMD移动处理器。{titter:]

作者: hp886 时间: 2008-12-7 21:27
8.9的C7M本本，偶们拿货的价格大概在1.4-1.5左右。

作者: inaty 时间: 2008-12-8 12:00

原帖由 Tanknet 于 2008-12-4 02:19 发表
上网本的功耗是否主要在CPU上? 我们对CPU功耗的关注是不是太过分了一些?
90nm的AM2 Sempron完全有可能用在12寸模具上,以前神舟有过12.1寸搭配Athlon XP-M的笔记本. CnQ降频的Sempron比这个功耗低得多

在夏天打游戏靠CnQ么？
开个ZOL CPU就满载了，难道就听任他死机？

作者: inaty 时间: 2008-12-8 12:07
Atom和C7的性能对比大家都看见了，成本就差250元（哈维的价格分析）。VIA的CPU+主板套件价格优势根本没有所说的那样明显。
神州可以把Celeron M 520的笔记本压到3000-，要当作主电脑用的完全可以稍微加点钱买个性能好若干倍的；如果是作为第二台或者第三台电脑的用户都是稍微有追求的，为什么去买山寨货呢？

作者: 我是主人 时间: 2008-12-10 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sss27 时间: 2008-12-13 17:28
要有人做小白鼠才行

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)