POPPUR爱换

标题: 研究了好一段时间用SSD来组RAID,分享一下经验 [打印本页]

作者: gzmino 时间: 2008-12-7 16:54
标题: 研究了好一段时间用SSD来组RAID,分享一下经验
研究了好一段时间用SSD来组RAID

给大家说说经验和结果，我知道好多人都很想买SSD，但心中又有很多疑问。

我没试过SSD单盘使用，所以直接就上RAID了。因为不用试也知道SSD没有缓存的话，效果会很不好。
再加上我用了RAID五六年。非RAID不用。

现在流行的SSD都是没缓存的。固捷说自己有128MB，也的确是有，看拆解图是有的。
理论上有缓存的SSD会好很多，没有小文件写入的卡。但固捷的。现在读取170MB的满天飞，他还来个100MB的读取，比现在的普通的硬盘有什么优势？

但如果固捷用在笔记本上还是很好的，省电，不怕震。100MB的速度比现在的笔记本硬盘提升了好几个级别。

所以SSD单盘用，只有下面几种情况合用。
1.带缓存的固捷SSD，用在笔记本上。提升好几个档次。但单盘用在台式机上就没意义了。

2.不带缓存的，读取达到150-170MB的，如山寨和OCZ的，都能轻易达到这个速度，用在台式机的非系统盘上。读取真的快。写入不频烦的。需要大量读取的地方。

===========================================
好了，进入主题。说SSD组RAID

组RAID当然要选好用什么阵列卡

主要选择有，硬RAID的DELL 5I 6I之类的，还有INTEl南桥自带的ICH 8 9 10，带R的型号。

这两种RAID，在组后都能打开回写缓存。
即是需要写入的数据先放进缓存，等空闲时再写入硬盘上，特别合适用来解决SSD写入差这个问题。还能减少频烦的写入，降低SSD的损耗。

其它的什么AMD之类的主板上的RAID就不要用了，打不开回写缓存。说来AMD真的不是INTEL的对手啊。

还有一些主板会带了第三方的，如JMB363，这个更垃，圾是跑PCI总线的，组RAID后比单盘还慢，因为带宽只有66MB。

===============================
说来说去，要用SSD组RAID就只有Dell 的5 和 6两个系列，其它贵得要命。如果便宜的就是软的，比ICH 8 9 10还差。

先说说DELL的，问题多多，如果你一定要上这个，希望你走运。
插在自带了显卡的主板上的PCI-E 16X上，马上能用。
如果插在主板带双PCI-E 16X的，一条插了显卡，另一条插DELL 5I,就会开不了机，需要屏了卡的正面的从左边数的第 5和第6脚。用小刀划断那两条脚也行，我就是这样做的。用胶带封很容易掉了的。

不要以为DELL 5I经常过上面的就能很好的用了。
说是支持SATA II，但插上SSD后只能当是SATA来用，所以每个硬盘的带宽只有100MB，组RAID后，最高就是200MB。

我试过，如果再插上一个pci-E 1X的声卡。X-Fi-Titanium 原生PCI-E的，RAID读取速度会下降到150MB，一条直线的，好像有什么限制了似的。连突发也一起降到150MB。

我的主板是华硕的P35 黑珍珠。

无论怎样搞，都没法超过200MB。

总之就是问题多。

============================================
如果只是双硬盘组RAID 0，硬的和INTEL 的ICH系列是没有什么分别的。

看INTEL的的参数，9比8好很多，10和9差不多，没什么改变。

用ICH 9组RAID后，再装管理软件，打开回写缓存（肯定比DELL 5I的512MB少）。但没有任何的卡。超快。

所以我认为用SSD最好的就用INTEL 的ICH组RAID，然后打开回写缓存。
[attach]962464[/attach]
[attach]962465[/attach]
=====================================
最好再用RAMDISK划750MB内存出来做个盘
把系统的页面文件全关掉，在内存盘上建立500MB。
然后再把IE和系统的TEMP全设置到内存盘上。
这样系统盘的写就很少了，整机速度超快。使用好段时间了，一点也不卡。

如果是4G内存的，买得起SSD的，都是4G内存了吧？32系统有757MB是用不了。就用这内存划出来做个内存盘。
完美的方案

经过以上的处理，SSD的使用时间跟本不是问题了，如60G，写1W次，你一天也写不了60G，1W天是多少年？
记得页面文件不要设在SSD盘上，页面文件可是把硬盘当内存来用啊。

另外硬盘架不要买那种黑色中间有个空心圆的，数据线极难插上硬盘上，还会把硬盘上的接口弯了一点。买其它白色的，插线位是空了的。

================================================
如果有谁想要我的DELL 5I,找我，350块，卡+512MB内存+电池+线。不要刀了。
这卡还是不错的，这么大的内存。
DELL 5I,还是配SAS硬盘的吧。不要配在SATA上了。

[ 本帖最后由 gzmino 于 2008-12-7 17:23 编辑 ]

作者: gungnirayu 时间: 2008-12-7 17:07
把ie缓存和temp放到RAMDISK可能会有问题，如果是RAMDISK4g不能自动写回硬盘还不如不放
但是如果用RAMDISK plus，至今没搞明白怎么使用上位内存……

作者: gzmino 时间: 2008-12-7 17:15

原帖由 [请注意称呼用词。gnirayu 于 2008-12-7 17:07 发表
把ie缓存和temp放到RAMDISK可能会有问题，如果是RAMDISK4g不能自动写回硬盘还不如不放
但是如果用RAMDISK plus，至今没搞明白怎么使用上位内存……

先说IE的缓存，放在RAMDISK是最好的，打开一个页，就会有几十个小文件写进硬盘上的缓存。
每次关机都能清掉，减少垃，圾，每次关机清掉最好。
TEMP也是都是些没用的东西。关机就清掉，跟本不要保存。但这样做，瑞星在开机时会提示出错。但卡巴就不会。

不过呢，TEMP不放在内存盘上也没关系，里面没多少东西的，最主要的是IE的缓存和页面文件。

作者: wyqjn 时间: 2008-12-7 17:51
进来学习了
之前也想山寨SSD组raid 0，结果也是对组后的性能犹豫。

作者: zxjike 时间: 2008-12-7 17:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neeyuese2008 时间: 2008-12-7 18:32
多工情况下还是比较郁闷的，IOPS不是一块阵列卡就能带上去的，不过开了写缓不用阵列卡会更费CPU资源。固捷相对来说IOPS好很多。:crying:

作者: Planeswalker 时间: 2008-12-7 21:04
严重同意！！

我这边正好借机会测试了一会INTEL SSD X25-M 80G 两块做了个RAID0
结果在我同事的ICH10R上的表现比PERC 6i上的速度要快近80M/s
尤其在读取性能方面，更加突出……弄得我们很郁闷。
预计下周进入4盘RAID5的测试~~

[ 本帖最后由 Planeswalker 于 2008-12-7 21:20 编辑 ]

作者: bongarcon 时间: 2008-12-7 21:20

原帖由 Planeswalker 于 2008-12-7 21:04 发表
严重同意！！

我这边正好借机会测试了一会INTEL SSD X25-M 80G 两块做了个RAID0
结果在我同事的ICH10R上的表现比PERC 6i上的速度要快近80M/s
尤其在读取性能方面，更加突出……弄得我们很郁闷。
预计下周进入4 ...

Intel的X25-M在ICH10R上面组Raid 0，4K成绩这么强？

作者: bongarcon 时间: 2008-12-7 21:20
楼主，关于那个硬盘架，可以在硬盘和架子固定之间加上一定的垫片，这样应该就不妨碍插线了。

作者: gzmino 时间: 2008-12-7 21:23

原帖由 Planeswalker 于 2008-12-7 21:04 发表
严重同意！！

我这边正好借机会测试了一会INTEL SSD X25-M 80G 两块做了个RAID0
结果在我同事的ICH10R上的表现比PERC 6i上的速度要快近80M/s
尤其在读取性能方面，更加突出……弄得我们很郁闷。
预计下周进入4 ...

INTEL 单盘应有270MB了，那不是RAID 0比单盘还差？

作者: gzmino 时间: 2008-12-7 21:24

原帖由 bongarcon 于 2008-12-7 21:20 发表

Intel的X25-M在ICH10R上面组Raid 0，4K成绩这么强？

INTEL的，单盘是270MB/S，RAID 0理应超过4K才是正常的

作者: zxjike 时间: 2008-12-7 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bongarcon 时间: 2008-12-7 21:51
gzmino，我指的是4K的写入啊，X25-M也只是MLC的啊。

作者: Planeswalker 时间: 2008-12-7 22:11
放上去的截图是在PERC上的不是ICH0上的……
补上个单盘的截图

[ 本帖最后由 Planeswalker 于 2008-12-7 22:13 编辑 ]

作者: Planeswalker 时间: 2008-12-7 22:16
标题: 回复 10# gzmino 的帖子
确实是RAID0的成绩反而一般
但是在ICH10R上的表现要好很多……
推测貌似这种硬件阵列卡还是不太适应SSD吧。

作者: frunk 时间: 2008-12-7 22:16
好贴顶XD

作者: Planeswalker 时间: 2008-12-7 22:23

原帖由 gzmino 于 2008-12-7 21:24 发表

INTEL的，单盘是270MB/S，RAID 0理应超过4K才是正常的

是啊……总之这个测试做的我很郁闷………………

作者: gzmino 时间: 2008-12-7 22:36

原帖由 Planeswalker 于 2008-12-7 22:23 发表

是啊……总之这个测试做的我很郁闷………………

是啊，现在暂时还极少人说在DELL 5I或6I上组SSD

不知有没解决的方法。可能SSD和普通的有点分别，对自适应不太好。
是明摆着比ICH差的。
其它品牌的主板正带的忒片的RAID更差。

看来INTEL要一统天下了。无论主板还，还是SSD，INTEL都大幅领先了。

现在看来，用ICH组SSD是最好的方案。普普通通的双盘RAID 0，硬RAID没什么优势。

[ 本帖最后由 gzmino 于 2008-12-7 22:38 编辑 ]

作者: Planeswalker 时间: 2008-12-7 22:49
标题: 回复 18# gzmino 的帖子
难办啊~呵呵，我这边比较特殊吧，是企业用途。将来是要组RAID5的……没办法~唉…………

作者: YEEY 时间: 2008-12-7 22:52
被楼主一说，弄得我也想入二块试试了。:lol:

作者: 拳头 时间: 2008-12-7 23:19
ICH8/9/10R组R0、R1都比PERC6i快，不过R5就不行了。

作者: gzmino 时间: 2008-12-7 23:25

原帖由拳头于 2008-12-7 23:19 发表
ICH8/9/10R组R0、R1都比PERC6i快，不过R5就不行了。

对啊

R5还是要看硬阵列卡了。别无他法。

作者: 乔治亚斯 时间: 2008-12-7 23:37
分割线后的内容很重要

作者: dawensger 时间: 2008-12-7 23:52
理想和现实总是有差距啊~~

作者: ultrattack 时间: 2008-12-8 09:28
LZ你的条带设的是多少啊？64K？

作者: Zhuanyunzhan 时间: 2008-12-8 09:35
顶一个！！！！！！！！！！

作者: gzmino 时间: 2008-12-8 09:36

原帖由 ultrattack 于 2008-12-8 09:28 发表
LZ你的条带设的是多少啊？64K？

16KB

作者: superray 时间: 2008-12-8 22:37
5/i 对SATA的支持如此不济？唉

作者: fly0982 时间: 2008-12-8 23:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzmino 时间: 2008-12-8 23:23

原帖由 superray 于 2008-12-8 22:37 发表
5/i 对SATA的支持如此不济？唉

不知是不是只是我是这样，现在还很少人说用SAS卡接SSD做阵列。

作者: DayFly 时间: 2008-12-9 10:06
可惜楼主用的是P35板子，要是有X38以上的双16x对比就好了

我x38上用5i也不用屏蔽用的好好的

[ 本帖最后由 DayFly 于 2008-12-9 10:07 编辑 ]

作者: lionking80 时间: 2008-12-10 00:46
5I最少要工作在4X下才能保证速度的，都用了3块5I，4块SAS组RAID 0，4块SATA ES2组RAID 0都玩过，还没听说有速度限制问题

作者: guzhiguo 时间: 2008-12-14 00:30
两块SSD组RAID 0时，启动速度会快一倍吗？
我用的一块OCZ 一代64G的，从按下电源开关，到进入桌面可以操作的时间是16秒。
两块时，能在8秒内进系统的话就历害了，绝对再入两块。

作者: QQQsea 时间: 2008-12-14 13:18
感觉还是太复杂了，这样搞不适合推广.intel的单盘应该是完美解决方案吧.

作者: gxggxk 时间: 2008-12-14 22:14
学习中.........

作者: well32 时间: 2008-12-15 11:37
学习了,支持一下~~~~{lol:]

作者: ladengcn 时间: 2008-12-17 12:17
{closedeyes:] 太复杂

作者: 168SEASON 时间: 2008-12-17 12:43
感谢LZ分享，支持@！

作者: 棒猪 时间: 2008-12-17 14:16
好文，先顶一下。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)