POPPUR爱换

标题: Deneb 18号开始零售，到时候就真相大白了 [打印本页]

作者: inaty 时间: 2008-12-8 12:32
标题: Deneb 18号开始零售，到时候就真相大白了
Phenom II available ‘fore YuleThe real thing

By Paul Taylor: Friday, 05 December 2008, 6:12 PM

DISTRIBUTORS IN EUROPE and North America will begin shipping both OEM and retail boxes of the Phenom II 920 and Phenom II 940 starting December 18th (Europe), according to one distributor, and December 20th (North America).

The Phenom II X4 920 SKU will sell at about $235 to retailers, while the overclocking whiz-kid, the Phenom II X4 940 will ship at $275. At least one distributor says December 20th is the ETA for the shipment.

As far as we can tell, pricing in Europe will be around

作者: naze 时间: 2008-12-8 12:48
This puts the Phenom II X4 940 just under the Core 2 Quad 9550, while the Phenom II X4 920 will undercut the Q9400. Expect Intel to slash prices just before Christmas.

Amd处理器命名和定价都得跟着老大哥走

作者: 黑真PIG 时间: 2008-12-8 12:52
Phenom II X4 920 低过 Q9400的话，那就大约200美金。。。
i7 920 280美金。。。。

只差80美金。。。。。。。。

作者: digitalera 时间: 2008-12-8 13:17
卖这么贵。。。。。。。。。跳海吧。

作者: fycmouse 时间: 2008-12-8 14:52
有消息称，AMD准备在圣诞节前开始向欧洲和北美地区供货PhenomⅡ920和940。一位经销商透露，面向OEM和面向零售的盒装产品会在12月18 日向欧洲供货，而北美地区的供货时间为12月20日。而零售商的提货价格PhenomⅡ920和940分别为235美元和275美元，折合人民币大概在 1600元和1870元左右。

作者: AMD.fusion 时间: 2008-12-8 15:38
到时候你就自生自灭吧。港币养换个马甲又出来了。

作者: robykeane 时间: 2008-12-8 15:56
楼主名字好像眼熟:w00t):

作者: Jason21 时间: 2008-12-8 16:38
估计很快就会跳水

作者: demonpumpkin 时间: 2008-12-8 16:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-8 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: A狗狗 时间: 2008-12-8 17:49
我还以为从小黑屋里面出来了呢

作者: 三条 时间: 2008-12-9 11:02
不看好
如果性能很NB，估计AMD早就把测试样品分发给各家媒体大吹特吹了

作者: superrugal 时间: 2008-12-9 11:06

原帖由三条于 2008-12-9 11:02 发表
不看好
如果性能很NB，估计AMD早就把测试样品分发给各家媒体大吹特吹了

A刚换了CEO 难说{lol:]

作者: 懒惰元素 时间: 2008-12-9 12:32

原帖由三条于 2008-12-9 11:02 发表
不看好
如果性能很NB，估计AMD早就把测试样品分发给各家媒体大吹特吹了

说不好，4850是怎么出来的？

作者: elisha 时间: 2008-12-9 12:34
刚刚看了i5的测试，嘿嘿，某K10.5有难了

作者: boris_lee 时间: 2008-12-9 13:29

原帖由 elisha 于 2008-12-9 12:34 发表
刚刚看了i5的测试，嘿嘿，某K10.5有难了

i5?LGA 1160?
不过我觉得i7应该是intel第七代的意思啊。

作者: chaichai 时间: 2008-12-9 13:40
现在名字好乱啊啊。。。

作者: lepton 时间: 2008-12-9 13:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2008-12-9 13:56

原帖由 lepton 于 2008-12-9 13:47 发表
十分期待45nm的A U,

希望不仅仅是缓存增大了

内存控制器也有所改进，内存性能终于超过K8了。

作者: Jason21 时间: 2008-12-9 13:59

原帖由 elisha 于 2008-12-9 12:34 发表
刚刚看了i5的测试，嘿嘿，某K10.5有难了

测试在哪里？

作者: elisha 时间: 2008-12-9 14:01

原帖由 boris_lee 于 2008-12-9 13:29 发表

i5?LGA 1160?
不过我觉得i7应该是intel第七代的意思啊。

LGA 1156了，现在是
i5是中端，估计低端就是i3了
i5跟i7是一模一样的，除了没有qpi以外

作者: dartabe 时间: 2008-12-9 14:01
看了N多测试爆料总结下来就是相对于65NM K10进步不小价格低的话有一定竞争力

作者: DirkMeyer 时间: 2008-12-9 14:06

原帖由 superrugal 于 2008-12-9 11:06 发表

A刚换了CEO 难说{lol:]

想我了？

大家好

我将继续秉承老鲁的路线、方针、政策，一百年不动摇

作者: lepton 时间: 2008-12-9 14:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 见龙在田 时间: 2008-12-9 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2008-12-9 20:03

原帖由 elisha 于 2008-12-9 14:01 发表

LGA 1156了，现在是
i5是中端，估计低端就是i3了
i5跟i7是一模一样的，除了没有qpi以外

好像内存也只有双通不是3通吧？

作者: elisha 时间: 2008-12-9 20:42

原帖由 boris_lee 于 2008-12-9 20:03 发表

好像内存也只有双通不是3通吧？

的确

原帖由 Jason21 于 2008-12-9 13:59 发表

测试在哪里？

那啥，芯片地狱

作者: DirkMeyer 时间: 2008-12-9 21:46

原帖由 elisha 于 2008-12-9 12:34 发表
刚刚看了i5的测试，嘿嘿，某K10.5有难了

那个，我们公司将明年将推出带LN2大炮版的黑盒Ph2，和i5死磕，敬请期待

作者: flz821028 时间: 2008-12-10 00:17
LZ{ninja:]

作者: naze 时间: 2008-12-10 09:57

原帖由 rx78meng 于 2008-12-10 09:24 发表

知道跑Pi快说明什么吗？

我只知道amd与intel同时代相同core下
p2 Vs K6(2)、 p3 Vs K7、 p4 series Vs k8 、core2 Vs k8 K10(Ⅱ)
跑pi快的cpu
跑其他程序80%也会快
所以不知道为啥以前k8年代pi有用现在pi无用?

作者: inaty 时间: 2008-12-10 10:12

原帖由 rx78meng 于 2008-12-10 10:06 发表

早期cpu架构根本是一模一样的，到p4 k7才开始分道扬镳，c2d和k8的性能差距也完全和pi的差距不吻合

至今没有哪款双核cpu敢号称纯cpu运算性能超过5000+一倍的，但跑pi甩5000+好几倍的多地是

P6和K7一模一样么？
Intel是单一ROB调度的方式，AMD是整数和浮点分开的，流水线根本不一样

作者: naze 时间: 2008-12-10 10:37

原帖由 rx78meng 于 2008-12-10 10:06 发表

早期cpu架构根本是一模一样的，到p4 k7才开始分道扬镳，c2d和k8的性能差距也完全和pi的差距不吻合
至今没有哪款双核cpu敢号称纯cpu运算性能超过5000+一倍的，但跑pi甩5000+好几倍的多地是

怎么老信口开河呢?同频
4G e8400  pi 12S
4G 6400+  pi 21. 453S
E8400同频领先6400+  (21.453-12)/21.453=44.06%
图片太大就不上了
你说的好几倍从哪来?
难道你说的领先不会是 21.453/12=180%? 真牛  B的算法
还是5G的e8400比1.9G的3600+?

[ 本帖最后由 naze 于 2008-12-10 10:39 编辑 ]

作者: firstfish 时间: 2008-12-10 10:42

原帖由 naze 于 2008-12-10 10:37 发表

怎么老信口开河呢?同频
4G e8400  pi 12S
4G 6400+  pi 21. 453S
E8400同频领先6400+  (21.453-12)/21.453=44.06%
图片太大就不上了
你说的好几倍从哪来?
难道你说的领先不会是 21.453/12=180%? 真牛  B的 ...

估计他感觉上越往前提高一秒的难度呈几何级增长的意思吧，很难用单纯的倍数来恒量。

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-10 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inaty 时间: 2008-12-10 10:55

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-10 10:54 发表

PI按倍数来算的 !??看来你真是07年后猜玩电脑吧{titter:] {titter:]

至今没有哪款双核cpu敢号称纯cpu运算性能超过5000+一倍的，但跑pi甩5000+好几倍的多地是

作者: naze 时间: 2008-12-10 11:01
标题: 回复 41# inaty 的帖子
唉说句实在话(没有贬低之意)
现在afan不行了
看以前mr.tdp和p大战才有意思
哦忘了还有一个嘉兰
ps 本人水平也很水,就喜欢看高手战,只是tdp走了
就没啥可看了

[ 本帖最后由 naze 于 2008-12-10 11:03 编辑 ]

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-10 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inaty 时间: 2008-12-10 11:18

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-10 11:03 发表

你也是07年后才来GZ的 ??
去看看04年以前GZ对PI的定义吧

呵呵，现在流行论资排辈么？而且是论注册时间…… {ninja:]

PI，就是圆周率，有什么问题么

作者: elisha 时间: 2008-12-10 11:21
TDP是IBM饭啦

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-10 11:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2008-12-10 11:33

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-10 11:24 发表

{sweat:] {sweat:] 对牛弹琴 ,自己玩吧

求gz 04年对pi的定义谢谢
我找不到能有google快照截图最好
不要凭自己印象说

作者: lepton 时间: 2008-12-10 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 见龙在田 时间: 2008-12-10 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fox990 时间: 2008-12-10 18:07
价格是关键,性能估计是跟Q系列争长短的.

作者: yzsxlijunjun 时间: 2008-12-10 18:18

原帖由 见龙在田 于 2008-12-10 16:51 发表

算错了吧？我们说一个物体比另一个物体快多少，当然比的是速度
你把时间拿来算百分比是怎么回事？
e8400 12s，那么它的速度是 1/12=0.0833333
6400+ 21.453s，那么它的速度是1/21.453=0.0466135
也就是说，e84 ...

阁下，需要这么麻烦么？（21.453-12）/12不就是你的答案么？

作者: yzsxlijunjun 时间: 2008-12-10 18:22

原帖由 firstfish 于 2008-12-10 10:42 发表

估计他感觉上越往前提高一秒的难度呈几何级增长的意思吧，很难用单纯的倍数来恒量。

为什么是几何级数的增长？难道运算量会加大？

作者: elisha 时间: 2008-12-10 18:36

原帖由 yzsxlijunjun 于 2008-12-10 18:22 发表

为什么是几何级数的增长？难道运算量会加大？

{closedeyes:] 倒数

作者: boris_lee 时间: 2008-12-10 21:36

原帖由 rx78meng 于 2008-12-10 10:06 发表

早期cpu架构根本是一模一样的，到p4 k7才开始分道扬镳，c2d和k8的性能差距也完全和pi的差距不吻合

至今没有哪款双核cpu敢号称纯cpu运算性能超过5000+一倍的，但跑pi甩5000+好几倍的多地是

敢说K6和P55C/P6一样，勇气真是可嘉{titter:]

作者: dos 时间: 2008-12-10 21:57
从奔腾开始分道扬镳的.486SX到DX到DX2都基本一样,后来I退出奔腾60,66,A等出486DX4...

作者: zqy 时间: 2008-12-10 22:49

原帖由 黑真PIG 于 2008-12-8 12:52 发表
Phenom II X4 920 低过 Q9400的话，那就大约200美金。。。
i7 920 280美金。。。。

只差80美金。。。。。。。。

内存差好多了
现在2GB的DDR2才100

1GB的DDR2就要300-400了
差多了

作者: 见龙在田 时间: 2008-12-11 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: w23j 时间: 2008-12-11 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lepton 时间: 2008-12-11 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 承谦堂 时间: 2008-12-11 18:41

原帖由 w23j 于 2008-12-11 12:55 发表
说实话现在45NM的P和原先K8比已经有很很大的进步。。。只是I记太出色了。。。

确实，我非常认同这个观点。

作者: elisha 时间: 2008-12-11 18:52

原帖由 lepton 于 2008-12-11 18:07 发表
pi是一个很有意思的问题，肉跑pi为什么那么快，同频率几乎快5000+一倍了。
amd的45nm肥龙2赶上来相当多，引用前面的数据，2.5G E5200是22秒，3.0G P2是23.5秒，算下来同频率P2是肉的78%
觉得pi受内存性能影响很大。 ...

纯粹是整数性能差距

作者: boris_lee 时间: 2008-12-11 18:59

原帖由 lepton 于 2008-12-11 18:07 发表
pi是一个很有意思的问题，肉跑pi为什么那么快，同频率几乎快5000+一倍了。
amd的45nm肥龙2赶上来相当多，引用前面的数据，2.5G E5200是22秒，3.0G P2是23.5秒，算下来同频率P2是肉的78%
觉得pi受内存性能影响很大。 ...

E8400用DDR2667是15s左右{sweat:]

作者: inaty 时间: 2008-12-12 01:27

原帖由 lepton 于 2008-12-11 18:07 发表
pi是一个很有意思的问题，肉跑pi为什么那么快，同频率几乎快5000+一倍了。
amd的45nm肥龙2赶上来相当多，引用前面的数据，2.5G E5200是22秒，3.0G P2是23.5秒，算下来同频率P2是肉的78%
觉得pi受内存性能影响很大。 ...

与其说是微架构改进的作用，不如说是L3 缓存增加了

作者: zidane1980 时间: 2008-12-12 06:14
标题: 回复 56# zqy 的帖子
这人还在阿:funk: :funk: :funk:

作者: frankincense 时间: 2008-12-12 06:28
都快零售了，连个正式点的全方位评测都没见到{blush:]

作者: rtyou 时间: 2008-12-12 06:42

原帖由 frankincense 于 2008-12-12 06:28 发表
都快零售了，连个正式点的全方位评测都没见到{blush:]

仅仅和两年前的Q6接近的玩意儿有脸全方位评测？

作者: slice 时间: 2008-12-12 15:07
考虑平台成本，主板等。
AMD还有点优势。

总的来说AMD还是要靠性价比生活。

作者: larrabee 时间: 2008-12-12 15:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xinhuaking 时间: 2008-12-12 20:14

原帖由 DirkMeyer 于 2008-12-9 14:06 发表

想我了？

大家好

我将继续秉承老鲁的路线、方针、政策，一百年不动摇

这个ID太猛了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)