POPPUR爱换

标题: 拥有过的入M-audio192比集成的ADI2000效果好多少？ [打印本页]
作者: zhangyi1984911    时间: 2008-12-9 17:19
标题: 拥有过的入M-audio192比集成的ADI2000效果好多少？
不知道惠威1080 Mk2和M200Mk2相差大妈？，还有什么别的品牌新些的推荐，个人比较喜欢清静些的音质， 或者有什么声卡推荐,创新那种不如集成Realtek的声卡就免了 不知道Audiophile192比ADI1988和2000效果能好多少？9 Z; M, Z" R5 A4 J* Z6 f9 t
2 r/ o& d1 `+ d' r% Z$ m
[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 19:24 编辑 ]
作者: luciferdoom    时间: 2008-12-9 18:06
喜欢惠威的低音？漫步者的人声？. c0 h5 L7 G% E
我觉得应该是m200mk2的人声加1080mk2的低音这样就可以了，价位在1000以下
作者: luciferdoom    时间: 2008-12-9 18:06
创新声卡就不如集成声卡？不觉得，也许创新声卡比较冷一些
作者: smty1111    时间: 2008-12-9 19:48
M-audio192比集成的ADI2000效果好多少，不只取决与你的听音设备，更取决于你耳朵的分辨能力。
- f  s6 a& n8 `/ K) K
) }* B) r6 X4 X. f/ ?: ~  ], Z这里已经有人说0404和780g集成的声卡差不多的，听不出什么区别来。9 H4 H7 S* ?2 b
( Q  ^  |  s4 f" P
http://we.pcinlife.com/thread-1055951-1-1.html
作者: zhangyi1984911    时间: 2008-12-9 20:05
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了: L8 Z4 c: G0 V" K5 S- D( p$ e
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了5 E6 x  C& a  q3 H
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]9 u0 x" m. y0 \
, J, ~  \2 o: c% i
[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:08 编辑 ]
作者: smty1111    时间: 2008-12-9 20:21
原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表 2 G4 M9 K8 K, P. Y7 F% X
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
" r0 N7 f: w. X, R: y- R4 S或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
3 w& q6 L( j: }* \6 z" o7 z另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]
0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？
5 K$ p) i" {5 {' h8 d! o4 n$ C' {  S
没听过就别妄自揣测咯。
$ V, f1 Z+ ]% }8 Z3 S# `感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。
作者: flz821028    时间: 2008-12-9 20:22
原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表 + H+ y) D# @+ S' Q1 W
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
6 m6 m  \8 j. [8 r  T或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了2 {, c2 T" t! x" E4 j, u6 p
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

3 C  |' X& f: F! {# A{mellow:]
作者: scowj    时间: 2008-12-9 22:03
AD2000？华硕玩家国度上的supreme fx II用的不就是创新的X-Fi专利技术+AD2000的codec吗?. J7 R+ `: V% c6 T* l
创新的采用别家codec的声卡也相当多啊
0 d8 Y9 W. I+ _( g) u. \. Y& @: e& z/ r; y, M
[ 本帖最后由 scowj 于 2008-12-9 22:05 编辑 ]
作者: zhangyi1984911    时间: 2008-12-11 15:53
原帖由 smty1111 于 2008-12-9 20:21 发表 + z5 N& }( W$ ^! i
0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？
( n- U" {& d0 ^. c
5 B6 l" G+ y. A! {4 R3 Q9 M+ `没听过就别妄自揣测咯。
' r' c9 d& P+ V0 H感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。
, b) s3 T2 i9 Y; w" {2 w" s( S% ]
/ w. _. s4 Q8 k4 X
请问你有华硕的P6T D吗？
作者: smty1111    时间: 2008-12-11 19:29
原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-11 15:53 发表
# |, f5 s6 ]: F% z+ d& D& q* `3 w
; `3 j- B" V% J' S9 Y% R1 h  B) c
3 Y" D4 k  M2 J5 E! X# v0 }& M请问你有华硕的P6T D吗？
上个rmaa吧。说听感好坏没有用，那不是量化标准。/ Y# O4 x& f: P) f5 ]
1 W' j5 U1 h' e- @* G4 |
先从指标上超过0404你再抬杠。
& p. j0 a. m' |) Q+ V* X$ t4 S" n9 _5 N
转一下驱动之家对emu0404外部模拟回路的测试吧。, o+ C9 O: L& g9 W4 ^$ U
) J5 f& l- f3 Z3 S
1 I* ^  }  D% c' H- [7 F" b
16bit44.1khz的测试结果，我们认为模拟回路测试能有这样的结果实属不易，下面是具体图示：
8 D1 }4 P  Z$ X' F5 O# k3 qFrequency response：! E' _' [: T3 p8 e  ~

- Q' c) G1 k$ }, H4 _  ?
Noise level：5 G  C/ a# k9 Y& g2 M+ {

& e# ^3 m+ u1 t1 r9 B5 s
Dynamic range：0 e- R, y: h3 v
- Q+ j1 V; U& ]6 g- w& `5 ]
THD + Noise：: G7 a5 X, V/ G' l! B2 O8 N
# ~; K6 A" a, |# S- K
Intermodulation distortion：
: l9 L# q8 g. p4 N7 u' W& F6 {
% v) `3 V: [, e: Z0 V1 V; t6 W
Stereo crosstalk：+ {2 x# @2 Q. s* s% M" p# E* X

, J( T' {0 k4 k& J3 m1 e
IMD (swept tones)：! P: d% W/ o8 E+ U
- ^3 B  O5 j3 H: U3 H3 D  U! y
毫无疑问，这个测试结果非常令人满意，48khz的表现很类似，我们看一下24bit96khz下的测试成绩：. `4 _' b) y9 u$ w
2 W' O+ O' t, D" ]( k
这个成绩更加优秀：$ R1 X% j  ~/ C3 k6 j* ^
Frequency response：
5 u4 V7 i: ?& K6 [; C. A2 q  i7 i9 V0 A+ [0 g6 s: M
Noise level：
/ _/ J+ i8 Y, z9 G( j
$ u6 K# C3 j( W8 Z: {
Dynamic range：% o% z3 r1 R5 |) _( l

, K- f+ s! J7 m7 f) N
THD + Noise：
; @% F. k  L1 M1 g# k0 o1 A" F; n  J2 Q- s; G" [* d% ?+ `2 b" A
Intermodulation distortion：
+ B" X* J: K4 i+ h5 ~6 M1 h
+ U9 [+ z5 m. o5 L
Stereo crosstalk：- j  R) r# W  i  O( a) s

0 u. k- j" W$ L" J4 t; Q- Q
IMD (swept tones)：
/ |, ?# A. h& ]% E0 a0 a! E; Q6 {. ^
作者: zhangyi1984911    时间: 2008-12-13 09:01
有对比吗，96K失真怎么类似股票图？{titter:]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4