POPPUR爱换

标题: [转]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光 [打印本页]

作者: china17 时间: 2008-12-10 07:46
标题: [转]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2008-12-10 06:09:12 430 人阅读 [投递]

Phenom II X4 940 3.0GHz的性能再次浮现，不但有在六款3D游戏里的表现，还有和几乎同频率的Core i7-940 2.93GHz的正面对决，另外还有Phenom X4 9950 2.6GHz、Core 2 Quad Q9550 2.83GHz做参考。
测试平台采用的显卡是Sparkle GeForce GTX 280，内存方面AMD平台是4GB DDR2-1066，Intel平台是3GB DDR3-1333。

《使命召唤：战争世界》：i7 940领先X4 940大约7FPS，也就是12.4％；另外成绩最好的是Q9550。

《Crysis Warhead》：X4 940夺冠的同时i7 940成了最后一名，甚至不如Phenom X4 9950，不过差距不大，只有1.8FPS。

《死亡空间》：i7 940拿下第一，不过X4 940只少2FPS，在这么高的帧率下可以忽略不计了。

《Far Cry 2》：X4 940领先i7 940达到了整整6FPS，即12.4％。

《S.T.A.L.K.E.R.：晴空》：i7 940拔得头筹，不过X4 940只落后不到1FPS。

《冲突世界》：i7 940大幅领先，X4 940名列第三且落后24.6FPS，即21.0％之多。

单从这六款游戏看，Phenom II X4 940和Core i7 940之间前者取胜一款、后者大胜两款，另外三款基本打成平手，差距只在毫厘之间，所以总的来说同等频率下Phenom II X4面对Core i7还是颇具竞争力的，相比于Phenom X4 9950的全面不济来说进步非常明显。

作者: 93849384 时间: 2008-12-10 07:55
不错哦，价格低点就好了

作者: angelion 时间: 2008-12-10 08:07
这个成绩应该体现了 Phenom II 在架构上有了哪些改进

作者: wenzhili 时间: 2008-12-10 08:16
哈哈，我的这U是ES的，同频比LZ说的游戏性能还好，看来值了

作者: 卧槽泥马 时间: 2008-12-10 08:44
表示关注，这类测试还是关掉aa af好

作者: Asuka 时间: 2008-12-10 09:07
驱家的这个小编反正是不屑于被挖的，呵呵

作者: soft 时间: 2008-12-10 09:24
4GB DDRII 1066对 3GB DDRIII 1333

不知道是否有影响

作者: superray 时间: 2008-12-10 09:27
这么强阿{blush:]

作者: soft 时间: 2008-12-10 09:29

原帖由 rx78meng 于 2008-12-10 09:26 发表

至少容量肯定无关

主要是速度，I7占了三通道的优势，但DDRII1066感觉未必比DDRII1333的速度慢

DDRII1066已经是顶级的DDRII了

作者: ITANIUM2 时间: 2008-12-10 09:32
驱家的东西{lol:] {victory:]

作者: Jason21 时间: 2008-12-10 09:33
上方的测试没什么奇怪的，4G Phenom II都可以在3DV打平4G i7:shifty:

作者: Asuka 时间: 2008-12-10 09:34
http://news.mydrivers.com/1/123/123334.htm

URL先放上，方便各位盗墓大师 :p

作者: naze 时间: 2008-12-10 09:37

原帖由 angelion 于 2008-12-10 08:07 发表
这个成绩应该体现了 Phenom II 在架构上有了哪些改进

求angelion高手告知改进哪些方面?
具体点

[ 本帖最后由 naze 于 2008-12-10 09:39 编辑 ]

作者: tainy 时间: 2008-12-10 09:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jinye2001 时间: 2008-12-10 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: venturex 时间: 2008-12-10 09:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2008-12-10 10:00

原帖由 jinye2001 于 2008-12-10 09:57 发表
1680*1050
还4AA 16AF
这是在测CPU呢还是显卡呢？

因为afan间流传一种说法
高分辨率AA aF下
k10凭借ht总线领先core系列
所以至少不仅要测1680*1050
还应该加上1920*1200 2560*1600分辨率

作者: rickerlian 时间: 2008-12-10 10:08
intel是不是又在耍消费者啦，搞个比较就差的出来，让amd追一下{huffy:] {huffy:]

作者: inaty 时间: 2008-12-10 10:16
除了Crysis引擎AU表现比较好，剩下的要么是显卡瓶颈，要么就是CPU重负载时i7大幅度领先 {closedeyes:]

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-10 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ITANIUM2 时间: 2008-12-10 10:24

原帖由 Asuka 于 2008-12-10 09:34 发表
http://news.mydrivers.com/1/123/123334.htm

URL先放上，方便各位盗墓大师 :p

多谢，等18号，看看国外的评测怎么说

作者: hammerking 时间: 2008-12-10 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2008-12-10 10:56

原帖由 hammerking 于 2008-12-10 10:50 发表
以这个评测来看，phenomⅡ相对于老phenom的进步是很大，无论是显卡瓶颈也好，还是cpu重载，除了crisis基本都大幅领先 x4 9950，扣除频率增长的因素，以这几个游戏来看同频也有平均20%的长进。

我等挖坟,,同频游戏平均提高20%!!
这种情况也只有p4 Vs core2这种大幅改进的架构才会有

作者: hammerking 时间: 2008-12-10 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angelion 时间: 2008-12-10 11:36

原帖由 naze 于 2008-12-10 09:37 发表

求angelion高手告知改进哪些方面?
具体点

   问题问的莫名其妙，
   就你的问法，
   主频能跑到 3G 就算是改进了，不然对于 AMD ，什么还能算是改进呢？

[ 本帖最后由 angelion 于 2008-12-10 13:08 编辑 ]

作者: naze 时间: 2008-12-10 11:53

原帖由 angelion 于 2008-12-10 11:36 发表
   问题问的莫名其妙，阴阳怪气
   就你的问法，
   主频能跑到 3G 就算是改进了，不然对于 AMD ，什么还能算是改进呢？

呵呵你误解了我,我原意并没刁难amd,您的结论是"Phenom II 在架构上有了哪些改进"
所以就想请教架构改进在哪些方面?
指令调度,缓存算法以及一些其他方面?
能结合目前k10与k10Ⅱ详细谈谈?

作者: wenzhili 时间: 2008-12-10 11:57
标题: 回复 19# rickerlian 的帖子
兄弟有点高看intel了

作者: jingleb 时间: 2008-12-10 12:56

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-10 10:18 发表
I7果然低下，希望看到更多测试，1600*1200

i7低下的话，那phoenomII岂不是低能了？

作者: amuly 时间: 2008-12-10 13:00
等挖坟。

CNET那片45nm opteron的游戏性能还不如胶水Q66

作者: Angel_boy 时间: 2008-12-10 13:26
AMD这次蛮不错，主要是价格

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-10 14:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vc2136 时间: 2008-12-10 15:11

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-10 14:16 发表

恩恩 I7游戏不低下，价格倒是不低下！！！

这是理所当然的吧，低能的当然卖低价

作者: flymop 时间: 2008-12-10 15:27
要比同频的Q9差10%以上，主要看价格了

作者: lct874 时间: 2008-12-10 16:13

作者: permediaX 时间: 2008-12-10 20:56

原帖由 hammerking 于 2008-12-10 11:19 发表

哦，那请便，我只针对这个测试而言，自己拿计算器算算就知道。另外，core2 同频之比p4游戏领先领先20%？呵呵，那还不到k8的水平。。。

K8和P4领先没那么多吧，当然不是比同频，RP VS 频率
后期的P6XX系列已经可以在一些游戏里面小胜同PR的K8了

作者: kxsq 时间: 2008-12-10 23:59

原帖由 permediaX 于 2008-12-10 20:56 发表

K8和P4领先没那么多吧，当然不是比同频，RP VS 频率
后期的P6XX系列已经可以在一些游戏里面小胜同PR的K8了

人家说的没错，当时3000+的K8只有1.8G，如果core 2领先3G的P4只有20％的话，那么同性能的core 2频率也要达到2.5G，难道你会认为2.5G的core 2仅仅是小胜1.8G的K8？？？？？

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-12-11 15:21
越看越像YY

作者: DirkMeyer 时间: 2008-12-11 16:34

原帖由 Airhouse 于 2008-12-11 01:39 发表
几乎可以证实是假成绩, QX 系列成绩严重不符
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/06/overclocking-intel-core-i7-920/7
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU4MCwyLCxoZW50aHVzaWFzdA==
ht ...

只要把显卡插进x4的插槽里边，就能很大程度劣化Intel平台显卡性能

作者: duron111 时间: 2008-12-11 17:09
等更多测试

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)