POPPUR爱换

标题: 科普贴~没见识最起码要有常识 [打印本页]
作者: qinke1978    时间: 2008-12-15 12:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zerozhong    时间: 2008-12-15 12:57
一生中我们听人讲话的时间远多于听音乐，听喜欢的音乐没什么不好，我就是喜欢听高频。
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-12-15 13:33
讲话好像也是集中在中频的，要是有人说话都是高频……估计没有谁愿意走近
0 L3 ~# b6 N% h
5 a- Q. V* k( \# L楼主不要在意，个人玩得开心就是了
# t: _7 D. H5 e+ y1 l
4 v" F* W- Z2 a$ M$ F; DPS.张学友的那个15周年CD怎么人声这么小，只听得到音乐声和藏在后面的唱歌声，是不是人家用卡带倒的。。。真晕
作者: emailwz    时间: 2008-12-15 13:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2008-12-15 13:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2008-12-15 14:20
人的听力确实以中频为主，但是听不到高频和低频的叫什么呢？
) ?, F" y3 D  k( h3 f一般来说，500Hz-2000Hz是中频，你不如给你自己开个单子，去问问医生只能听得到500-2000Hz的耳朵是不是很特别呢？
2 x9 V  k& g  \% D3 b8 t如果录音中低频高频本来就是按照真实乐器发出的频响来录制，那么你听到的高频和低频会有任何不正常的吗？
0 e, k2 A& c( @3 E连这都不知道，才是没有最基本的常识。0 S2 U: @  s8 N- @, ?0 E  H
) ?) \' o4 z% [! l/ `1 h6 {2 x
我只求对于各种乐器的表现忠实，频响一根直线。
, D3 J/ w( x* k% G( h那些只听中频、口水歌甚至还染色得一塌糊涂的，根本就不叫HiFi，你还是去查查HiFi这个词的来源，以及有没有对高低频的频响要求这个常识，再来跟我讨论谁更有常识的问题吧。1 t" v! Q' e' @+ V3 M1 x8 W5 k
' I& \/ {; [2 l/ e" U9 ^
有多少乐器是只能发出500-2000Hz中频的呢？照LZ的说法，岂不是干脆不要乐器，只听人清唱就足够了？多一件乐器也是对你大脑的摧.残？, m% ?0 B* f" A9 v  H% g
器材本身是只负责还原的，器材只要做到完整、忠实的还原就行，至于听什么音乐是自己的选择。一些器材越主代庖的去给你去掉高频低频，这还能叫HiFi吗？对于器材的评价，当然是不管高频低频范围，完整准确的重现出来就好。
作者: qinke1978    时间: 2008-12-15 14:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: endless    时间: 2008-12-15 14:32
原帖由 jhj9 于 2008-12-15 14:20 发表
2 l$ q- I( g- I4 ~5 U人的听力确实以中频为主，但是听不到高频和低频的叫什么呢？
! q/ `3 Z9 J2 N7 I+ [+ U; ]一般来说，500Hz-2000Hz是中频，你不如给你自己开个单子，去问问医生只能听得到500-2000Hz的耳朵是不是很特别呢？
7 N* q+ V8 Z% P4 ]" I; t% {  A如果录音中低频高频本来就是按照真实 ...
% Y6 J9 t6 _  G' ^' F9 ]% M

5 [- X( X  w6 W! C2 ~
& q  g6 m9 s1 H5 y对HIFI的理解非常的低层次
4 p& t) h3 g) }; p( Z' I1 f4 f5 K9 [1 }8 F* u
HIFI有两个方向  求真  求美   两者没办法兼得% d* C% @' u, D6 k' }* r

  _: O! X1 _, l# g5 A: `现在的HIFI  早不是当年的字面理解所能涵盖的了
作者: lifengmou    时间: 2008-12-15 14:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zerozhong    时间: 2008-12-15 14:47
原帖由 诸葛亮的很 于 2008-12-15 13:33 发表 2 I8 o4 T' [  p( U) G: h8 l. X& ]
讲话好像也是集中在中频的，要是有人说话都是高频……估计没有谁愿意走近# J+ h; h8 g$ `  u; P9 ^9 {% l
+ |7 ~& h' |- C( L( [4 \9 x
楼主不要在意，个人玩得开心就是了
$ q4 T* M0 ~# e7 ^/ Q! F( m3 p+ l& o6 Z; W3 E8 N
PS.张学友的那个15周年CD怎么人声这么小，只听得到音乐声和藏在后面的唱歌声，是不是人家用卡带倒的 ...
7 x. T' a" N* o0 k  a# F
Jacky Cheung 15是学友专辑中录音比较好的了
作者: jhj9    时间: 2008-12-15 15:05
原帖由 endless 于 2008-12-15 14:32 发表 : W( E7 {/ }/ ], a7 {
: j0 o3 `& m/ A9 P) d* d$ z# V

5 x( |2 x4 L1 N  K) q+ d5 {8 W6 k& b: r* B7 i3 [
对HIFI的理解非常的低层次 : _* R$ E7 l7 M% [" @+ u

3 K8 ?) ~. H4 tHIFI有两个方向  求真  求美   两者没办法兼得/ x0 b: N' }, D4 R

( Y  Y/ y8 y5 M* f2 e4 {8 Y现在的HIFI  早不是当年的字面理解所能涵盖的了

. N: c9 Q# A( I8 U' e: l& K# B1 i& Y
0 x  q6 D' m% R9 c; g$ f这是HiFi的两个方向没错，但是它们都必须建立在满足HiFi标准这个基础之上。
3 D! w! W/ l2 e* t! g4 m- u: _
, }0 I" g0 ^, J; n4 }1 d9 P如果连HiFi的本来含义都无法达到，请不要妄谈什么求美了，更不要提HiFi这个词。
( Z4 j6 h8 i" z* x' L2 H4 `" _* P+ P2 t( a( O
至于说什么因为人耳对中频敏感，所以就可以不要求器材满足最基本的保真性，这根本就是背离了HiFi之道，背离了常识。
作者: pyncell    时间: 2008-12-15 15:07
楼主很有修为，但是也很有个性，所以可以制造出自己喜欢的好东西。不过，很多人听音乐中声乐（已经比“人声”的范围大很多了）的比例可能只有很小一部份，所以必须使用更加符合自己要求的产品，而不是中频王{lol:]
作者: jhj9    时间: 2008-12-15 15:07
原帖由 lifengmou 于 2008-12-15 14:38 发表 , l7 _6 w$ S4 I6 D; z0 U  V

' I" E+ o  Z+ I. l$ ]+ d求真的，感觉是脱了裤子放屁，能求到这个档次的，看样子不缺钱，直接请歌星来唱好了，这样最真了，还搞什么器材呀，真是，纯粹脱了裤子放屁。) B. [/ [. l( \' ?& b8 j* u7 `- T

0 u* T% t8 L& b- C5 ]1 X求美的，就不好说了，无底洞，歌星直接唱的，未必有录下来再用器材 ...
% B  K8 i$ S2 h$ d- l" r" s
- x! J/ y- N0 |; s9 v  X
满足HiFi标准，20Hz-20KHz +-3DB标准的箱子可以和请歌星来唱的价钱是一个档次的？？
- P2 Z: @) o- \9 n$ Y7 D! C0 i
/ C8 a& z0 f; e+ `再没常识也不至于说出这样的话吧？难道你请王菲到你家里来唱只花1万就能做到吗？8 `2 k9 }% g- s. m& B! m; {
6 V2 U" \# a( E! q
况且录音是在录音室这样特殊的环境中，多次挑选出最佳结果的，难道你家里的声学环境条件也能一样？
% j5 k8 ]6 f/ x) W& s& m* v8 j% b8 f6 S9 [( V
求真，是求的唱片里信息的真，还是欺骗耳朵的真，还是有区别的。
$ G, q* [) F/ [; E& R* r* h要说求真，哪怕请个五音不全的人来唱也绝对真实，但这不是求真所真正追求的。5 a/ h; P1 c# H2 k$ x/ `

$ x4 n8 d  O7 @7 J4 n[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-12-15 15:10 编辑 ]
作者: yaowenyu    时间: 2008-12-18 18:46
原帖由 jhj9 于 2008-12-15 15:07 发表
3 e) Q% b, @1 |8 c" ?8 F$ G0 C  \" n& P9 ]6 C
/ ?6 `5 _, j( e; C4 u. g5 c4 s
满足HiFi标准，20Hz-20KHz +-3DB标准的箱子可以和请歌星来唱的价钱是一个档次的？？
0 h& u  y  V2 d& E# v) [0 _$ Q$ L& E+ I
再没常识也不至于说出这样的话吧？难道你请王菲到你家里来唱只花1万就能做到吗？% B2 i- B& v9 u

( W0 u$ x7 }: n6 m0 P. y- d况且录音是在录音室这样特殊的环境中， ...

7 t: h8 E5 t" h顶此人的言论...另20HZ-20HZ  +-3db 或者是 -6DB的箱子。在哪里可以1W搞定？ 请告知。谢。
作者: bull    时间: 2008-12-19 14:46
原帖由 yaowenyu 于 2008-12-18 18:46 发表 ) t" h# [4 _- b4 @6 O8 y
! J- J% R0 v7 z+ O% X( T( m
顶此人的言论...另20HZ-20HZ  +-3db 或者是 -6DB的箱子。在哪里可以1W搞定？ 请告知。谢。
& k! N* t2 u9 M$ {9 A+ O+ ^
如果我没有记错的话，一对书架箱＋超重低音＋声压计调整就可以解决，总价格还真的是10K左右。
- K3 ]. P2 d' h, B, \3 @# g: u当然，这需要一定的调整水平，
作者: lkpkp    时间: 2008-12-19 17:17
西湖15寸的箱子 那箱子放起交响大动态来 一点都不吵 非常舒服 轻松自如重播低频 非常宽松 不过价格很贵
9 x1 @7 z0 t( O: z% A. M. m) r7 J& a
! W/ ~* z8 [, T
请不要把流行的低频和古典音乐里的低频比 我在金色大厅前排听现场时 那汹涌的低频把我屁股震宿了5 B# ~2 q; g0 N& P4 @  P
, g' \& w& I6 Q. k
顺便说说 老虎能发出低与20HZ的极低频
3 a) B% Z$ F6 N, w' o9 W# J) Z* ~: I5 T: k
人听不到 但是能感受到 非常恐惧地感受到
作者: CZQ83    时间: 2008-12-19 23:12
原帖由 lkpkp 于 2008-12-19 17:17 发表
% T$ R. V9 U; I西湖15寸的箱子 那箱子放起交响大动态来 一点都不吵 非常舒服 轻松自如重播低频 非常宽松 不过价格很贵
/ j2 b" Z0 b* }! J0 B" a
/ m+ f& x: M! C' Q7 T1 M
, I; h4 \9 u  z) r请不要把流行的低频和古典音乐里的低频比 我在金色大厅前排听现场时 那汹涌的低频把我屁股震宿了. c6 v) i4 S9 B, j

8 u( ^6 {, v( i, l顺便 ...

& S9 u3 ~) u- f: }; J; ?' L) ~& R7 o# [3 @% C) u- _
{huffy:] 继续来日！
作者: Metaverse    时间: 2008-12-20 10:49
在常识上，LZ基本是正确的；在见识上，LZ显然是有限的{titter:]
作者: wensiqi84    时间: 2008-12-22 02:28
支持楼主  听太多耳机确实对听力没好处  从高中到现在我经常带着耳机睡觉  平时也听得很多  现在我慢慢发现自己在安静环境下对各种声音（包括噪音）特别敏感   如果有人说话太大声我会觉得不适  所以现在开始我听歌尽量用音箱  而且声音尽量都调小  有空的时候尽量在大街上呆   就想让耳朵更好的适应吵杂的环境  毕竟我们打部分的时间不是生活在录音棚营造的环境里面



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4