POPPUR爱换

标题: 为什么会觉得amd切换快？ [打印本页]

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-19 09:30
标题: 为什么会觉得amd切换快？
不是互喷，而是，有没有人，从技术上说说，为什么会有人这么觉得呢？大家都只有几M的L2，切换任务的话从虚拟内存读到内存属于磁盘性能，显然nvidia不占优。
然后载到L2 也就几M啊？需要 0.001秒么？清空流水线重新加载命令也用不了0.00001秒啊

作者: olayaya 时间: 2008-12-19 09:32
因为楼主你是superman～！

作者: acqwer 时间: 2008-12-19 09:43
估计是他们用的ghost系统吧，我用干净的系统，从来没感觉出AU比IU的响应速度快，不过系统的启动速度倒是快一点。

不过感觉党中有打开zol最高3%系统占用的神U，这种CPU比IU强得多也是很正常的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-12-19 09:45 编辑 ]

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-19 12:01
好像是有这个感觉

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-19 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spinup 时间: 2008-12-19 12:23
进程在内存中还是在虚拟内存中切换的差距可以用秒来计。

估计这才是有区别的关键原因。内存越大越应该感觉不到区别。

作者: Prescott 时间: 2008-12-19 12:32
正因为从技术上根本没有任何合理的解释，所以才会被BS

作者: xxy2 时间: 2008-12-19 13:15
AMD确实要快那么一点点，估计是集成内存控制器的关系

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-19 13:18

原帖由 xxy2 于 2008-12-19 13:15 发表
AMD确实要快那么一点点，估计是集成内存控制器的关系

内存控制器如果从原理上来说应该不会对任务切换产生很大的影响的。。。特别是对感觉的影响
反而是软件运行中需要重新载东西进去的时候才会发挥优势但是这个优势太小了，以至于要积累很多次才会明显，而不是切换那一下应该能感觉出来的啊

作者: 93849384 时间: 2008-12-19 13:21
amd好象从K7时代任务切换就比INTEL快

作者: spinup 时间: 2008-12-19 13:24

原帖由 93849384 于 2008-12-19 13:21 发表
amd好象从K7时代任务切换就比INTEL快

带ht的netburst切换任务快有一阵子探讨得很热烈。
个人以为就是因为带ht的netburst可以让更多进程始终保留在内存中。

作者: newahd 时间: 2008-12-19 13:27
每个人的系统状态都不一样，系统请注意称呼用词。多少也不一样，中没中毒也不一样。系统在最佳状态的时候无论你用什么U切换都快

说这些根本没有意义！！

作者: awoo 时间: 2008-12-19 13:29
如果说感觉。
虽然自己现在没用AU，但用过别人，切换任务时没感觉AU会比IU要快。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不过论坛上反对感觉派的人士，说别人感觉不对的时候，自已却从没有真正测试过AU/IU切换任务时谁快谁慢，没有任何数据来反驳，也是以感觉反对感觉。
这些人是真正的严以律人，宽以待已。

作者: acqwer 时间: 2008-12-19 13:48

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-19 12:20 发表

为什么启动速度快呢 ??
不是加载一样的东西嘛 ?!?

对不起，我的IU不能插在A板上，AU也不能插在I板上，所以启动时加载的东西大不一样，可能神的电脑与众不同吧。

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-19 13:49
LS诸位不要讨论感觉那，理性讨论恩{closedeyes:]

作者: m732 时间: 2008-12-19 15:24
本人用同一个硬盘，同两条内存，同一个系统（当然驱动不同），同一快显卡试过。进系统，关机都是AU快，小程序起动，切换也是AU快。大游戏就是IU好点，速度平稳操控好。AU可能是带宽不足有时很快有时很慢。操控不好。测试IU是2140硬改2.66（默电上3G过测试）。平时使用有一点小问题，上网有时会假死（CPU无占用）但切换其它无反应<1S。搜索栏打字发飘。但所有测试和游戏从未出过问题。测试AU是BE2350下载机用的，其它感觉不大。但开ZOL搜索栏打字不发飘。当然以上都是感觉，因为没法记录。所以也只好做一回神了。

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-19 15:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-19 16:14
你们来点技术含量好不好。。。感觉来感觉去的，这贴的主题是”为什么“而不是 ”AMD快“{lol:]

作者: dreamz3 时间: 2008-12-19 16:45
集成内存控制器

作者: acqwer 时间: 2008-12-19 16:55

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-19 15:54 发表

哦那就是A启动比I快嘛！！！
既然你承认了也没什么好深究的

我以前那台tualatin比现在手上这台X2启动要快得多。

作者: Reon 时间: 2008-12-19 17:03
不知道国外有没有如此的结论
难道只有国内才有如此神论?
神奇的感觉神奇的fans

作者: FENG950 时间: 2008-12-20 00:39
这种命题本身已经没有意义了。我们使用的是全套系统，不说硬件之间的复杂关联，软件的复杂度就难以探究了，驱程、服务、应用，凭什么把你建立在整个软硬件系统之上的感觉归结到一个部件上呢？就算你同一台机器，每次开关机速度都一样吗？同样的设备间拷贝同一个文件，速度一定是某个固定值吗？多个线程之间的切换，一定遵循某个次序或是它们每次运行占用的时间片都一样多吗？OS自身运行就充满了大量不确定的随机因素，谁能这么肯定自己的感觉就一定是某个部件引起的？

基于整体系统的感觉居然能给一个部件下结论，这都不是什么要不要证明的问题了，你说AMD的机子感觉起来快，那有没有人会说他感觉到Intel的切换更快的？肯定有！那还要不要统计一下，看哪方人数多？

作者: 890009 时间: 2008-12-20 00:58

原帖由 FENG950 于 2008-12-20 00:39 发表
这种命题本身已经没有意义了。我们使用的是全套系统，不说硬件之间的复杂关联，软件的复杂度就难以探究了，驱程、服务、应用，凭什么把你建立在整个软硬件系统之上的感觉归结到一个部件上呢？就算你同一台机器，每次 ...

说得好，顶
“感觉A启动比I快”这感觉是在太搞笑了

作者: wjyj10 时间: 2008-12-20 09:26
问问微软。可能只有他最清楚。

作者: digitalera 时间: 2008-12-20 09:49
新装系统的时候最快:)

作者: Tanknet 时间: 2008-12-20 16:09
“深度迷你XP”操作起来确实比“完全版XP” 也确实快一些
但评测软件的评分相同
为什么我们不想想评测软件是否只测试了“稳态性能”而忽视了“瞬态性能”呢？
比如，在网络传输带宽评测上把开头的建立连接到传输了一小段数据的时间段省去。

作者: xxxyyy 时间: 2008-12-20 16:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2008-12-20 17:09

原帖由 spinup 于 2008-12-19 13:24 发表

带ht的netburst切换任务快有一阵子探讨得很热烈。
个人以为就是因为带ht的netburst可以让更多进程始终保留在内存中。

决定让进程是否保留在内存中是Windows的工作……
然则Vista尽可能让进程的数据保留在内存中的行为遭到了相当多玩家的反对……
内存虽然是拿来用的，用不完的部分只是空消耗电力，可惜很多人眼中内存剩余越多越好……

作者: frankincense 时间: 2008-12-20 17:12

原帖由 Tanknet 于 2008-12-20 16:09 发表
“深度迷你XP”操作起来确实比“完全版XP” 也确实快一些
但评测软件的评分相同
为什么我们不想想评测软件是否只测试了“稳态性能”而忽视了“瞬态性能”呢？
比如，在网络传输带宽评测上把开头的建立连接到传输 ...

就以网络传输带宽测试为例，开头这部分就算是完全相同的测试操作得出的结果可能都有天壤之别。
因为现阶段的测试模式无法准确测试出这种随机性和受环境影响太大的“瞬态性能”。

作者: heidarren 时间: 2008-12-20 17:27
嗯。。。。其实我并不想挑起这种互喷帖，但我真的觉得AU反应快才说出口的。在我的工作环境，我必须不停的在很多软件中来回切换，而且有时是非常紧急的，所以只要电脑稍微顿一下，哪怕只是0.1秒都非常影响情绪的。我是从E2140@3G换Phenom X3 8450的，内存，硬盘都没换，而且都有重装系统的情况下觉得的。

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-20 18:34
我也有这感觉

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-20 18:35
两个平台都有

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-20 18:35
一个P35 2160 OC 3.6一个 4400＋ 690G OC 3.2

作者: Lynin 时间: 2008-12-20 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dreamz3 时间: 2008-12-21 22:32
a u感觉上切换确实快一点。我觉得是内存控制器有关

作者: CC9K 时间: 2008-12-22 00:08
重装一次系统响应都要快很多

跟什么用CPU没有多少关系

这个没有普遍性，只是有人感觉快提出来了罢了

作者: GZ五月天 时间: 2008-12-22 10:08
4年前我就感觉到这个问题了，提出而已，现象存在。
任务切换速度au快！

作者: richzz 时间: 2008-12-22 10:34
这里面还有人的个体差异问题，有些迟钝的人，1秒的差距都无视，有些敏感的人0.01秒也有感觉的。所以大家才会分歧这么大。互相理解一下吧。

作者: skywing 时间: 2008-12-22 12:10
确实是比较快,不用否认了.

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-22 17:47
这贴水了唉。。。{closedeyes:] 一点技术含量都没有

作者: 周生生 时间: 2008-12-22 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qq32671101 时间: 2008-12-25 19:03
自己用的是3G的2160，桌面响应速度确实没朋友的3g 5000+快。3C游戏切出来也是他的快。但是读条我的比他快。
其他组件都是一样的，我们一起买的机器。他买A平台，我的是I平台

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)